作者查詢 / strlen
作者 strlen 在 PTT [ Soft_Job ] 看板的留言(推文), 共1103則
限定看板：Soft_Job
看板排序：
全部Stock10541Gossiping4343Boy-Girl3887C_Chat1463Soft_Job1103PlayStation1049movie452Tech_Job81MH68MuscleBeach53iOS43OverWatch39home-sale22NSwitch21Law-Service18HatePolitics17Steam15joke14PC_Shopping10marriage5Option5Foreign_Inv3MAC3Radiohead3StockPicket3Wanhua3AllTogether2Gov_owned2IA2PublicIssue2Salary2specialman2Teacher2Tobacco2WorldCup2AC_In1AfterPhD1AI_Art1Brethren1C_ChatBM1car1DIABLO1Disabled1DivingSport1H-GAME1Headphone1Hearthstone1Hip-Hop1Hsinchu1Hunter1Immigration1KanColle1Kaohsiung1L_TalkandCha1pharmacist1rent-exp1sex1Tainan1tcssh1TKUWB1TY_Research1<< 收起看板(61)
69F推: 重點就是最後那段好嗎？板上真的都這麼低能沒看到重點？07/30 22:25
70F→: 真的是程式寫久了 基本待人處事跟小學生差不多是嗎07/30 22:26
71F→: 從頭到尾根本就不是誰對誰錯的問題 而是態度和解決問題的07/30 22:26
72F→: 方式 再一次證明 很多工程師真的只能寫程式 可憐哪07/30 22:27
75F→: 沒有什麼錯誤結論 結論就是B把壞掉的東西發佈出去 而且是07/30 23:05
76F→: 故意的 就這個 死罪啦07/30 23:05
77F→: 管你什麼誰對誰錯 責任在誰 你故意發壞東西 就是該死07/30 23:06
81F→: 應該說 真正系統上的錯誤責任不是他 但態度處理上的責任有07/30 23:10
82F→: 這也不用混為一談 該責任非彼責任 A也一定有責07/30 23:11
84F→: 但今天事情會爆炸 100%是因為B的態度處理上不負責任07/30 23:12
85F→: B只要從頭到尾裝死擺爛 不管是發報告 或乾脆將bug CC全公07/30 23:12
86F→: 司 然後死不release除非上面打包票沒問題07/30 23:13
88F→: 那今天全責就會是A 是A要去殺頭07/30 23:13
89F→: 裝死commit才是過失 知到有問題還故意commit 這不只過失了07/30 23:14
92F→: 逃不掉那你就是把事情鬧大也不該release07/30 23:15
94F→: 故意炸客戶highlight問題 唯一死罪07/30 23:16
96F→: 沒有 如果B死不release 就不會有什麼錯不錯07/30 23:18
97F→: 源頭就是B去炸客戶 這就是唯一問題 死不發 自己內部要怎麼07/30 23:18
98F→: 弄 哪會鬧到這種程度？07/30 23:18
100F→: 全責應該是B 知錯不發 死罪07/30 23:19
101F→: 你就算真的知道有問題也要裝死說我測沒問題 我真的不知道07/30 23:20
104F→: 不是 B故意炸 是唯一最嚴重的事 其它根本就只是出bug07/30 23:21
105F→: 出bug誰沒出過 你寫程式沒出過bug？07/30 23:22
106F→: 問題在於大家有bug都是無心的 不是故意的07/30 23:22
107F→: 有bug 就是賠錢 回去修正 改版 就是這樣 每一家都是這樣07/30 23:22
108F→: 出包出太大 那被火 也合情合理 那也不是什麼鬼故事 就是很07/30 23:23
110F→: 尋常的你能力不夠運氣不好 也不用PO什麼文07/30 23:23
115F→: 單純出bug被究責那就是另一件事 但也不是個事 因為每天都07/30 23:35
116F→: 在發生也沒什麼好討論的07/30 23:35
117F→: 出bug推來推去 搞政治 東搞西搞 也不是個事 也是每天都發07/30 23:36
118F→: 生07/30 23:36
119F→: 但是為了highlight 知道有問題還故意發佈 這就是個事了07/30 23:37
120F→: 我希望B未來一切安好啊 這傳出去喔 我看誰敢用你07/30 23:37
121F→: 老實講喇 技術問題事小 誠信問題事大 人品才是重中之重07/30 23:39
126F→: 不相信訊息來源的原PO 那又是另一回事了 那你愛怎麼幻想情07/30 23:45
127F→: 境隨便你啊 你要幻想成都是原PO的錯也可以啦07/30 23:45
128F→: 說不定B就真的從頭到尾都裝死 結果原PO杜撰說B自己承認自07/30 23:46
129F→: 己故意炸客戶啊 那原PO就是編故事 要編大家來編啦 軟工板07/30 23:46
130F→: 改名叫小說板好惹07/30 23:47
131F→: 我立場很簡單啦 你內部政治問題勾心鬥角鬥來鬥去有bug推來07/30 23:48
132F→: 推去 那都好說 哪一間有點規模的公司沒這種屁事爛事？07/30 23:48
133F→: 但鬥到去炸外部把客戶拖進戰場來 蠢到這樣只能說真的沒救07/30 23:49
134F→: 要擴大戰場 也要先佈局好 哪有這樣粗暴行事？低能07/30 23:50
146F→: 必然的屁 這東西上去是我要負責的 有bug我也知情我不卡那07/31 00:33
147F→: 出事不就我背？啊明明就不是我的包為何要我背？07/31 00:33
149F→: B很簡單啦 三條路 一條就是從頭裝死到尾 就跟QA一致口徑說07/31 00:34
151F→: 我沒測出什麼問題 一條路就是向上報 這有問題 不能發 上頭07/31 00:34
152F→: 硬要發 那你要負責 我認為這東西有問題 而且是A的問題 出07/31 00:35
153F→: 事你上面扛 第三條路就是擺爛不發跟A耗到底 你就三條路07/31 00:35
154F→: 那你選最後一條路 ㄟ我知道問題 啊我還故意發 啊我事後還07/31 00:35
155F→: 傻傻跟上面承認拎北就是要搞事 爽啦 XDDDDD07/31 00:36
156F→: 對 我就是要卡 因為有問題 那你上頭硬要我發 就是你上頭的07/31 00:36
157F→: 問題 懂嗎？不要傻傻的 發一個你明知道有問題的東西 還承07/31 00:37
158F→: 認 要這麼蠢 真的不要在職場混了07/31 00:37
159F→: 簡單說 要發可以 責任絕不在我 歸屬喬好要發就發我都OK07/31 00:37
160F→: 我盡到告知義務 我專業判斷這東西有問題 是上頭要發不是我07/31 00:38
164F→: 今天B不承認裝死 就完全沒有這種鬼事 懂嗎07/31 00:40
167F→: 那這事 就變成很尋常的 A出bug 炸到客戶 只有出bug究責07/31 00:40
168F→: 阿出bug被究責 每天都在發生 你沒出過bug不要跟我說你寫過07/31 00:41
169F→: 程式啦 雲工程師?07/31 00:41
170F→: a自己close bug那是你們內部出bug推來推去 責任在怎麼樣07/31 00:42
172F→: 也還是停在公司內部有bug 到底是誰出的 這層級07/31 00:42
173F→: 本來就雲 公司內互相合作的東西 出bug推來推去搞來搞去 不07/31 00:43
174F→: 是稀鬆平常？沒release出去 就內部自己搞一搞啊07/31 00:43
175F→: 看你要開大會批鬥 還是要政治談判 反正你們內部怎麼弄 那07/31 00:44
176F→: 層級怎麼樣也就那樣 測試版本來就這樣齁 但放出去又是另一07/31 00:44
177F→: 回事 甚至還是故意放 笑死 這可以導到A問題較大喔07/31 00:45
178F→: 你不是雲工程師 大概又是個理工腦 完全不懂怎麼做事07/31 00:46
179F→: 乖乖一輩子給人家打工 你出去幹管理層或當老闆 你會被搞死07/31 00:46
185F→: 下場怎樣？我就說了 B要維持專業 知情就要檔 上頭硬要過那07/31 00:48
187F→: 就上面背責 不然就是從頭裝死到尾 這樣責任也不在你 會追07/31 00:48
188F→: 到A身上 哪有自己承認我今天就是炸客戶搞人的？07/31 00:48
189F→: 不是壞就是蠢 我看是有又蠢又壞 阿連這都看不懂 我能說啥07/31 00:49
190F→: 啊如果這公司 我依我專業說要擋 你硬過 還要我背責 那就是07/31 00:49
191F→: 垃圾企業 垃圾主管 可以自己先離一離07/31 00:50
192F→: 這種公司或這種主管也不是沒有遇到算你衰 但再怎麼樣 也不07/31 00:50
193F→: 會到去用炸客戶的手段來highlight 只有情商不夠高的才會氾07/31 00:51
194F→: 這種蠢事07/31 00:51
195F→: 還有真的不是我要人身攻擊怎麼要 我看到一堆理工腦還在那07/31 00:59
196F→: 邊執著於 啊bug明明就A出的啊 啊他要負全責啊 我就搖頭07/31 01:00
197F→: 程式寫久了 腦袋都僵化了嗎 以為bug誰出就是誰錯嗎 世界是07/31 01:00
198F→: 非黑即白嗎？唉唉唉07/31 01:01
206F→: 我何時說A自己關issue沒問題？但你面對問題的處理方式是什07/31 01:03
207F→: 麼？你自己好好想一想吧 唉07/31 01:03
208F→: 雞同鴨講的到底是誰嗎 算了慧根不夠 你們以後有問題就炸客07/31 01:03
209F→: 戶解決吧 加油07/31 01:04
210F→: 我講明了啦 A今天自關 你把流程全截圖 CC給全公司鬧大 都07/31 01:05
211F→: 比炸客戶好 到底懂不懂啊07/31 01:05
216F→: 人家a說不定是美國團隊你要帶筆電去哪 XDDDDDD07/31 01:06
217F→: 不然機掰一點啦 他關就關啊 你就給他過啊 出事就說啊我也07/31 01:07
218F→: 真的沒測出來QA也過了我真的不知道 這也不會追究到你齁07/31 01:07
219F→: 鬧大也不會裝死也不懂還自己承認自己壞壞 不火你火誰啊07/31 01:08
220F→: 這不用慣老闆啦 你朋友之中出了一個這種背刺仔你就絕交了07/31 01:08
238F→: 態度本來就是最重要的事 比你技術能力重要千倍懂嗎07/31 09:44
239F→: 有惡意的大神級工程師可以是最可怕的存在07/31 09:45
240F→: 不要說是公司了 你交朋友也是 有人能力超好但心術不正 你07/31 09:45
241F→: 敢和他深交嗎 XDDDDD07/31 09:46
252F→: 真正要搞同事 就是來個真正的完全知情不報 一問三不知齁07/31 20:08
253F→: 我明明知道你的問題有問題我偏不說我連issue都不開 船過水07/31 20:09
254F→: 無痕 出事了追追追 最後就追到你身上 爽07/31 20:09
255F→: 更機掰的是看你被究責叮滿頭包 還故意出來跟上頭說 對不起07/31 20:10
256F→: 是我沒有把關好 我該死都我的錯 我來幫A扛一部份責任07/31 20:11
257F→: 主管不但不會怪你(因為他自己QA也沒抓到) 還會心中幫你加07/31 20:11
258F→: 分 可能還會反過來安慰你 之後打考績印象肯定好 然後A就被07/31 20:12
259F→: 釘在牆上說不定整個黑掉 真的會玩的都是這樣的07/31 20:12
260F→: 我還真遇過這樣惡搞的只不過是資深搞一個相對資淺的07/31 20:15
261F→: code review資深看 心裡知道有問題 但就給過 啥都不說 QA07/31 20:16
262F→: 也沒測出來 上去爆炸 回來究責 資深第一個跳出來說他也幫07/31 20:16
263F→: 資淺的扛責07/31 20:17
290F→: 裝死有責但頂多就是疏失啊不然勒 疏失出bug誰沒有過08/01 01:09
291F→: 你各位出bug 哪次不是疏失 被究責都怎麼處理？08/01 01:10
292F→: 有人因為疏忽出bug就被火嗎？很多次也就算了 但就這麼一次08/01 01:10
293F→: 平常不太有事 除非到很嚴重 不然哪會要到被火08/01 01:11
294F→: 打死不認 B有責 但責任也絕對比A輕太多了08/01 01:11
295F→: 然後下次再遇到 很可能就真的完全不報了 連issue都不發了08/01 01:12
296F→: 全都給QA玩 過了出事屁股拍拍 甘我屌事又不是我的code08/01 01:13
297F→: 反正我以後只要判斷不是我的問題 我都管你去死 送QA喇08/01 01:14
298F→: 啊沒測到怪我囉？我看起來像QA嗎？誰出bug誰扛責阿08/01 01:14
345F噓: 管你誰的錯 你東西沒好 就release給客戶 最好是這樣OK07/30 21:54
346F→: 再怎麼推卸責任也沒有用 就算今天真的是A有問題 你是B也不07/30 21:54
347F→: 能用這種方式highlight問題07/30 21:55
348F→: 你要不是動用政治關係去喬 不然就是寫報告說這全是A的問題07/30 21:55
349F→: 所以時程要delay請客戶等 等不了上頭來問就說是A的問題07/30 21:56
350F→: 再怎麼樣 處理方式也不會是把東西直接release給客戶07/30 21:57
351F→: 我打個比方啦 你開一家餐廳 進了原料 原料被污染 你做好試07/30 21:57
352F→: 吃 覺得有怪味 問廚師 廚師說是原料商的問題 但原料商不認07/30 21:58
353F→: 所以廚師還是把料理出給客人 客人吃了食物中毒死掉了07/30 21:58
354F→: 你他X的餐廳還要開 你今天做的軟體 剛好也不是什麼會影響07/30 21:58
355F→: 生命安全的 你去試試看醫療系統或飛行系統你這樣搞看看07/30 21:59
356F→: 亂七八糟胡說八道 混過亞麻還這種程度 可悲到一個不行07/30 21:59
357F→: 上面那廚師跟你說 啊我就是要highlight這問題所以直接給客07/30 22:00
358F→: 人吃啊有什麼不對 你看你餐廳還要不要開啦07/30 22:00
359F→: 出事只知道甩鍋 可悲07/30 22:01
372F噓: 你要自行腦補故事請便 軟工板變小說板 B是親自出餐的那個07/31 09:16
373F→: 出事後還自己承認我知道有問題我就是故意讓客人吃有問題的07/31 09:17
374F→: 東西來highlight問題 這你覺得OK喔 我的老天07/31 09:17
375F→: B今天死不出餐 或出餐吃死人之後裝無辜 都沒他的事喇07/31 09:18
376F→: 自己承認自己專業判斷上這東西有問題還故意出 這才是問題07/31 09:18
377F→: 認真知道有問題還放行不是問題 認真知道有問題放行出問題07/31 09:19
378F→: 還承認自己本來就知道有問題 故意放讓飛機掉下來highlight07/31 09:20
379F→: 問題 你看看你有沒有責任啦07/31 09:20
380F→: 重點是 東西是「你出的」 你要是不知哪來的三方也就算了07/31 09:21
381F→: 然後你自己仔細看 我從來沒說A跟原PO沒任何責任07/31 09:22
382F→: 我說的是 你根本還是完全搞不懂B的「問題」出在哪 XDDD07/31 09:22
383F→: 今天B裝死或打死不發 最後其它人發了 爆了 就是個尋常的07/31 09:23
384F→: A出bug QA沒抓到 原PO團隊疏失放有問題的東西給客戶 啊這07/31 09:23
385F→: 個大如微軟蘋果的OS 小到某個三方套件都馬稀鬆平常 笑死人07/31 09:24
386F→: 但B是自己發 爆了 還承認知道有問題我就故意炸客戶 這圖的07/31 09:25
387F→: 是什麼？犧牲客戶 來證明你的論點沒錯嗎？這情商跟三歲小07/31 09:25
388F→: 孩差不多07/31 09:26
389F→: 今天公司要是B開的 那隨便你阿 但你B是老闆嗎？做這種犧牲07/31 09:28
390F→: 公司利益成全自己的事 你覺得你能活嗎 笑死耶07/31 09:28
391F→: 被殺頭剛好而已啦 甚至我覺得老板是可以提告的 但今天沒出07/31 09:28
392F→: 人命也就算了07/31 09:29
393F→: 歷史這種專業人士判斷母湯 但公司硬上的案例滿街都是好嗎07/31 09:35
394F→: 之前泰坦號工程師不也是專業判斷潛水艇遲早出事 啊老闆說07/31 09:36
395F→: 沒問題 那工程師做了啥？就離職阿不然勒 難道他會留在團隊07/31 09:36
396F→: 等泰坦號內爆死一堆人 然後出來對記者說 看吧我早知有問題07/31 09:37
397F→: 啊我就是故意放老闆去搞 讓他出事 highlight問題 哈哈哈07/31 09:37
398F→: 有這麼低能的 世間也是少見07/31 09:38
250F噓: 不好意思 關鍵就在他「直接講要highrlight這問題」07/30 21:49
251F→: 你管不到別人家的東西測不出來 就要裝無辜裝死到底OK？07/30 21:49
252F→: 這一點人情世故都不懂07/30 21:50
73F推: 我看起來倒像是 大神出來找不到高階職缺 雜魚缺還是滿地都07/19 11:02
74F→: 是 缺人缺到爆 應該說 現在不缺工 只缺奴工.......07/19 11:02
16F推: 沒關係當不了員工有考慮當股東嗎06/17 13:29
177F推: 真的是時機不好 升息讓大科技業不是裁員就是凍結人事05/13 12:37
71F推: 當然轉正啊幹麻上課 轉正也可以上課阿下班學放假學不就好05/10 16:33
24F噓: 不想演就是 1.自己當老闆 2.專業度厲害到再G8人家也要找你05/08 09:09
25F→: 不然寄人籬下 不想演也得演的啦05/08 09:10
243F噓: 當然是1 如果你還想在公司混的話 你各位都沒當過兵嗎？不05/08 08:59
244F→: 打勤不打懶 抓打不長眼 大家在緊急時刻 你不裝忙 就是不長05/08 08:59
245F→: 眼 這就很基本的人情世故 連這都要討論？難怪人家說台灣理05/08 09:00
246F→: 工宅情商低人際關係低落 你就算在位子上 幫忙查問題可能性05/08 09:00
247F→: 都好 重點是長官要看的是你的態度05/08 09:01
248F→: 啊如果你覺得這樣很假掰 很智障 那你可以換一間公司05/08 09:01
249F→: 跟你說喇就算你在Google M$ 差不多狀況你在那邊吃東西納涼05/08 09:02
250F→: 你就等著被列進下次裁員名單裡 為何美國科技公司一堆印度05/08 09:02
251F→: 仔？人家就是會嘴 有長眼 會作政治 有人的地方基本上就有05/08 09:03
252F→: 政治 因為人本身就不是機器 不可能事事都講道理 人都有情05/08 09:03
253F→: 緒的 所以要想做事只看道理不看政治 你可以自己開一間公司05/08 09:04
20F→: 你仔細靜下心來想想 GPT這種找出最有機率出現的字 其實完04/05 10:20
21F→: 全就跟你各位人類的思考模式一樣好嗎...04/05 10:21
22F→: 當有個需求進來時 你腦中是不是會出現幾個可能的選項04/05 10:21
23F→: 然後你再根據各種因子去做權衡利弊 找作最有機會解決問題04/05 10:22
24F→: 的解？GPT的原理 在方向上就跟人腦一樣04/05 10:23
25F→: 然後 AI需要工人智慧去fine tuning 這不也天經地義？04/05 10:24
26F→: 難道嬰兒生下來 你都不用去跟他互動說話 狂丟書本資料給他04/05 10:25
27F→: 他就會好好長大不會歪掉？04/05 10:25