作者查詢 / strenger
作者 strenger 在 PTT [ Food ] 看板的留言(推文), 共87則
限定看板:Food
看板排序:
全部cookclub178Food87photo44fastfood29LasVegas28FishShrimp23Immigration23biker20LA20Lomo16AllTogether13PC_Shopping11baking10GetMarry9StupidClown9TKU_Talk9DSLR8PTT_KickOff8Gossiping6Tai-travel6LAW5sex5ToS5Beauty4Football4joke4car3photo-buy3L_RelaxEnjoy2LOVE_IDEAL2movie2SuperBike2theshine42Tobacco2WOW2ASIA-uni1Baseball1ckshga80th1CPU_PA7311CYSH97Y3181DC_SALE1e-seller1FJU-ACCR941Hate1HsinTien1NBA1NCHU-FS981NDMC-D621NTUBIME-1021NTUIB021NUK_EE100A1PttNewhand1SFFamily1ShowOff1TTU-ME941Wanted1WorldCup1YP92-3041<< 收起看板(58)
3F→: 因為玉米產季是夏天啊......12/06 17:08
4F推: 如果很明顯有問題有沒有當場反應一下?這敘述起來比較07/25 07:40
5F→: 偏向食材問題不是料理問題了?07/25 07:40
68F推: 說真的遇到戶外大消毒對一樓店家根本惡夢...05/30 15:54
33F→: 確實,對有用餐經驗的客人而言只會覺得這間店沒規則...10/10 02:05
36F→: 準時與否確實不是重點,一切都應該是要尊重,遲到沒關係10/09 19:54
38F→: ,也是不少人會先打電話聯絡,畢竟用餐前時間將至,自己10/09 19:54
40F→: 會不會遲到應該有個底了吧?10/09 19:55
63F→: 小聲說:習慣爽約的跟一向準時的,都不在這十分鐘討論範10/09 20:25
64F→: 圍,因為這些人跟你怎麼訂規則都無關哈哈10/09 20:25
150F→: 我覺得我之前回的夠清楚了說…hiu大,這跟店家熱門與否10/09 23:40
151F→: 根本無關呀,很多小店訂位本空空,假日被散客坐滿也是一10/09 23:40
152F→: 眨眼的事,所以這規則一點也沒有東施笑顰唷!真的是規則10/09 23:40
153F→: 有說清楚最重要,兩方都有權選擇要不要達成這一樁交易10/09 23:40
155F→: 相信我,絕對不是熱門店……就是因為臺灣人不愛訂位或愛10/09 23:48
156F→: 放鳥,自然造成這種可能一天空無一人,隔天又客滿的狀態10/09 23:49
157F→: ,這只會發生在不熱門的店,因為熱門店幾乎天天都客滿10/09 23:49
35F→: 我認為這是店家一個自我保護的機制,沒什麼不合理,當然10/09 18:06
36F→: 您會說有的店家不是熱門店家,但能保證當天不還忽然散10/09 18:07
37F→: 客特別多而客滿嗎?說真的臺灣的客人在訂位這點真的很糟10/09 18:07
38F→: 糕,會遲個半小時甚至超過一小時,難道店家也得為了所10/09 18:07
39F→: 謂的承諾而讓桌子空在那?更別提臺灣客人的放鳥率之高了X10/09 18:07
41F→: D十分鐘我會當作兩方的時鐘誤差10/09 18:10
42F→: to樓上 就是有,不然不會說,客人無奇不有,別天真了10/09 18:11
45F→: 站在旁人立場解讀很輕鬆,有用餐時間限制這點原po說的沒10/09 18:23
47F→: 錯,但無限制時間的店,以店家立場還是先收客人有錢入袋10/09 18:23
48F→: 比較實際,客人會待多久都是後話了,有時候一來一往會差10/09 18:23
49F→: 不少錢。而因為臺灣確實上餐廳吃飯確實比較沒訂位習慣(10/09 18:24
50F→: 除了熱門店家)常常會有沒訂位依然客滿的狀況,尤其是假10/09 18:24
51F→: 日,這時候訂位客人爽約或遲到的處理方式就會相對棘手10/09 18:24
52F推: 欸正妹這段我笑了,跟妹仔約跟訂位抓半小時容錯這不是常10/09 18:32
53F→: 識嗎XDD10/09 18:33
59F→: 不敢說豐富餐飲業待快20年而已XD 當天打電話三次取消這10/09 18:44
60F→: 點我也認為不合理沒錯! 但十分鐘真的不用看這麼重,當作10/09 18:44
61F→: 雙方時間誤差,不然店家很有guts,時間到就直接給散客,10/09 18:44
62F→: 結果你人到了發現你的錶就是跟店家時間差個幾分鐘,那10/09 18:45
63F→: 怎麼辦?總不能每組訂位都對錶吧XDD10/09 18:45
65F→: 我發現問題點了,原po覺得這條規則是,十分鐘過就不准你10/09 18:59
66F→: 用餐?事實上這條規則通常的說法是,若超過十分鐘位子就10/09 19:00
67F→: 會讓給其他有需要的人,也就是說你來了後如果現場沒有10/09 19:00
68F→: 其他人有需要,還是可以用餐啊!單純就是原本的優先順10/09 19:00
69F→: 序被取消了而已。您說的對店家風險這塊也沒錯,但我想10/09 19:00
70F→: 風險本該是共同承擔,而不應是只有單方面承受風險沒錯吧10/09 19:00
71F→: ?(客人的風險就是可能想吃的店家全部沒位子沒得吃)10/09 19:00
72F→: 所以不是沒認真執行,而是執行方式應該跟原po的想法有10/09 19:03
73F→: 落差~~10/09 19:03
97F→: 嗯哼,就是這個意思,但說難聽點,不論服務員或客人的10/09 19:42
98F→: 水準,都很不受控制的啊XDDD10/09 19:42
201F→: 如果擔心失信於店家,那就當散客沒錯呀,我也說了各自10/10 00:04
202F→: 有風險要承擔,店家可能因而有空桌,沒訂位的則可能因10/10 00:04
203F→: 客滿吃不到,一切都很合理,所以跟十分鐘真的沒太大關係10/10 00:04
205F→: 晚點洗澡完有空再來開一篇文章回多一點好了=_=10/10 00:08
2F→: 氣氛適合聚餐,但餐點不優10/09 01:18
38F推: 在富錦街bison cafe吃過覺得CP值頗高也好吃,但甜點是10/07 14:28
39F→: 不固定的,他們家的沒加cream我很喜歡10/07 14:29
7F推: 服務費如果報紙資訊沒錯的話,應該是從10%變5%現在似乎10/04 18:49
8F→: 免收了(讓我覺得被多收一個便當錢很不爽)10/04 18:50
12F→: 跟kuni大相隔不到一週用餐有被收10%無誤,菜單也寫很清10/04 19:01
13F→: 楚…沒被收服務費唯一可能大概是有被認出來??XDD10/04 19:02
10F推: botega挺划算的,麵跟提拉米蘇超好吃09/02 00:34