作者查詢 / StormyMing
作者 StormyMing 在 PTT [ Aviation ] 看板的留言(推文), 共504則
限定看板:Aviation
看板排序:
全部AviationGame2185Aviation504Tobacco254Koei133PushDoll122WorkinChina94Wanted86CoC42China_Travel35NY-Yankees30Moto_GP23PSP-PSV23MH15Accounting14GTA14CMWang13Aussiekiwi10XBOX10WarHammer9FITNESS8PC_Shopping7interdreams6twin5MuscleBeach4Nintendo4PokeMon4L_TalkandCha3Ladies_Digi3AOE2cookclub2FORMULA12SpongeBob2StupidClown2Sub_GTopics2BBSmovie1Cross_Life1Google1MLBGAME1Modchip1NDS1NIHONGO1PCSH91_3051Poker1sex1TA_AN1TPC_Police1<< 收起看板(46)
6F推: 簡單說順槳是為了減少阻力02/07 01:02
17F推: 記得自動順槳是在一定高度之下,其他時候是手動02/07 01:17
24F推: 以500型來說,condition levels 有四個檔位02/07 01:31
25F→: FSO=fuel shut off FTR=順槳位 AUTO=自動 100%OVRD02/07 01:32
26F→: 手動調節最大轉速 100%NP02/07 01:32
31F推: 有個ATPCS也可以啟動自動順槳,自動起飛推力控制系統02/07 01:51
32F→: 至於高度...我再查一下手冊............02/07 01:51
35F推: 斷油應該是手動,這是重新點火的前置程序02/07 01:57
36F推: 查了一下一般是到巡航高度就會將auto feather diarmed02/07 02:17
37F→: 等到下降時再把auto feather armed02/07 02:18
38F→: ↑↑Disarmed02/07 02:19
5F推: Bleed off 一般為手動開關的,主要作用是給機艙加壓02/07 00:48
6F→: 換氣 除冰 等等02/07 00:49
7F→: 我覺得ENG2的狀態以我個人理解可以這樣解釋02/07 00:50
8F→: 把ENG2當作一台車,然後打了空檔引擎還在動但是沒輸出02/07 00:51
9F→: 系統把他解釋為flame out02/07 00:51
10F→: 依照ATR機型設定,自動順槳02/07 00:52
14F推: 已經算是flame out了,沒輸出=沒用02/07 00:59
18F推: 樓上說的是"hotel mode" 因為ATR沒有APU02/07 01:12
19F→: 你可以把他看作ATR的APU模式02/07 01:14
20F→: 因為是在地面啟動hotel mode,所以鎖定螺旋槳保持安全02/07 01:15
24F推: fuel flow降低是因為發動機不輸出動力了所以降低02/07 01:25
25F→: 你可以看fuel flow 1 ,fuel cut off 就降到0了02/07 01:26
26F→: 同時oil pressure 也沒了02/07 01:27
35F推: 你大腳踩油門 跟不超過2500轉含著油門02/07 01:37
39F推: 這個嘛...我不清楚(遮臉)02/07 01:46
147F推: 問題點在於,目前看FDR似乎是二號有問題,為何收一號?02/06 18:06
156F→: 飛安會新報告出來了 二號發動機警告.........02/06 18:07
159F推: http://ppt.cc/~oCX 簡報檔02/06 18:10
168F推: 看簡報檔第28頁 10:52:38 發動機警告 (2號)02/06 18:13
171F→: 10:52:42 收1號發動機油門02/06 18:14
322F推: 該班機此前已經飛了兩腿了,除非金門回松山後有檢修?02/06 22:42
295F推: 前艙那個OBS就是之前飛500型的02/06 17:59
296F→: 轉換機種還是有一些訓練轉換過程的02/06 18:01
297F→: 差別在於500/600的轉換訓不像你空巴跳波音差異大02/06 18:02
9F推: 地理老師哭了.................02/06 01:42
1F推: 按照10跑道的木柵離場程序,起飛後只是稍微右轉HDG 12002/05 19:48
4F推: 松山4500以下好像也沒有雷達引導?02/05 16:01
7F→: 唔....我來更正下02/05 00:28
9F→: TO BC12 此文為個人看法 每個人看法不同02/05 00:31
11F→: 有人希望遷 有人希望留 我只希望飛航能更安全02/05 00:31
12F→: 我覺得是公權力不彰的關係..說多都是血和淚02/05 00:32
15F→: 其實不只是101 台北市多的是地障02/05 00:34
18F→: 這就是都市發展的問題了02/05 00:35
28F→: 只能說如果其他機場條件許可,台北市也有發展需求02/05 00:39
30F→: TSA遷走也許對飛安會是件好事02/05 00:39
31F→: 但是對於經濟利益來說就不是了(首都機場耶......)02/05 00:39
34F→: 其實我覺得不只是掉在台北市這樣...02/05 00:42
52F→: TSA沒有發展空間了.....02/05 00:48
55F→: 當年就是TSA沒有發展空間了才去蓋TPE啊02/05 00:49
59F→: 我是覺得TSA遷移或是廢除只是時間問題,現在還沒到時候02/05 00:51
75F→: 真的........02/05 02:10
104F推: 問題不在機場阿,機場幾十年前就在了,要遷的應該是大樓02/04 21:31
128F推: 有個重點,當航機從松山機場剛起飛就引擎失效的情況下02/04 22:12
133F推: 高度速度不足,無法返航,機場附近有地可供航機迫降嗎?02/04 22:15
136F→: 就算有塊地有條基隆河可以迫降,能不能飛到又是一點02/04 22:16
143F推: 墜機時請先偏航轉向桃園的意思嗎...........02/04 22:20
146F→: 松山暫時廢不了吧....看看那精美的桃機02/04 22:20
154F推: 航圖不就是起飛後 SG 100度bearing嗎?02/04 22:26
2F推: 這是在說淼@__@?12/29 15:25