作者查詢 / STEM

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 STEM 在 PTT [ HatePolitics ] 看板的留言(推文), 共72則

限定看板：HatePolitics

首頁

尾頁

[新聞] 扁：小英要趕我走難怪會輸

[ HatePolitics ]65 留言, 推噓總分: +34

作者: no5566 - 發表於 2012/02/16 16:41(12年前)

33^F→STEM:超精美的02/16 17:16

[閒聊] 兩岸簽和平協議

[ HatePolitics ]858 留言, 推噓總分: +28

作者: roxinnccu - 發表於 2011/10/19 09:43(12年前)

353^F→STEM:真是笑話連篇，人民，尤其是沒投給dpp的人民要負得的責10/19 12:16

354^F→STEM:就是負責跟dpp說，你做的真是他媽的爛10/19 12:17

356^F→STEM:扯了半天你要不要說說對那消失的八年，DPP該負責啥？10/19 12:17

371^F推STEM:rox講的恰恰是所謂的公民義務，你扯了半天的笑話10/19 12:27

373^F→STEM:要不要說說那八年，人民的責任是啥，dpp的責任又是啥？10/19 12:28

384^F推STEM:XDD rox前幾分鐘的推文是啥？10/19 12:30

389^F→STEM:然後dpp的責任呢？這個問題好像很難回答啊？10/19 12:31

396^F→STEM:你講的只是用話術規避掉政黨的責任罷了10/19 12:32

401^F→STEM:光是選擇就好了，選擇什麼？當然是選擇政黨，選擇政黨的什麼10/19 12:33

407^F→STEM:就是政黨的政策與政績，如果選民的責任不是投票而已10/19 12:34

408^F→STEM:那政黨的責任就不是只有「選輸」而已10/19 12:35

415^F→STEM:廢話，你要求我選擇，我當然要求dpp檢討下去10/19 12:36

418^F→STEM:你根本沒搞清楚你所謂的選擇背後的責任問題10/19 12:36

428^F推STEM:那也是一種講法而已10/19 12:39

430^F→STEM:你只是一個dpp難看護航的樣本而已10/19 12:40

438^F→STEM:但是dpp只要選輸就好了，多快樂的世界10/19 12:41

440^F→STEM:有你這樣幫dpp該負責的部份護航，我是不意外啊10/19 12:41

447^F→STEM:奇怪，全民負責dpp幹嘛檢討？不是沒dpp的事嗎？10/19 12:43

452^F→STEM:選民要求政黨符合自己的期望不是天經地義嗎？10/19 12:44

456^F→STEM:原來dpp不符合我期望，我還要閉嘴幫它負責嗎？10/19 12:44

461^F→STEM:就說你不斷用選舉來迴避選擇背後的其他意涵10/19 12:45

464^F→STEM:選擇本來還包含了選民的期望以及政黨回應的責任10/19 12:47

468^F→STEM:rox與其他選民如我，認為dpp的責任包含檢討八年的錯誤10/19 12:47

473^F→STEM:我倒好奇takase你這個選民，認為dpp對那八年應做出怎樣的動作10/19 12:48

476^F→STEM:才值得下一次的投票？10/19 12:48

478^F→STEM:南方人是可以這樣講，如果他的要求沒有其他的合理性問題的話10/19 12:49

484^F→STEM:喔，反正再忍一年就全民負責沒有馬政府的事了10/19 12:50

486^F→STEM:其實也剩三個月你就可以不用不安了10/19 12:51

500^F推STEM:你的意見基本上就是忽略許多前提的護航而已...10/19 12:55

504^F→STEM:可能選輸不但負責，而且承受了10/19 12:56

509^F→STEM:這樣子說好了，takase認為八年不黑暗，好，那是你的自由10/19 12:57

512^F→STEM:請問一下那認為八年黑暗的選民，啥是對dpp合理的要求？？10/19 12:57

518^F→STEM:例如只顧打國民黨，連政策與立場的一貫性都不顧10/19 12:59

519^F→STEM:三不五時搞自婊這算不算dpp的思維啊？10/19 12:59

528^F推STEM:你才把責任與承受後果徹底搞混了吧？？10/19 13:01

545^F推STEM:你以為選票為啥會有用？10/19 13:05

551^F→STEM:要是選民不出來罵，政黨不檢討，選票是有個屁鳥用？10/19 13:05

554^F→STEM:現在要dpp檢討不就是要讓我們的選票有用？？？10/19 13:06

557^F→STEM:然後有人拼命喊dpp沒啥責任？？10/19 13:07

560^F→STEM:沒啥制高點，就繼續不投啊，選民的責任已了10/19 13:07

567^F→STEM:啥時，dpp不檢討你也拿它沒皮條，可以變成沒責任的理由了10/19 13:08

579^F→STEM:原來綠民對dpp那八年的感想是很好，不必檢討是吧？10/19 13:10

588^F→STEM:所以究竟綠民對dpp有沒有要求檢討啊？10/19 13:12

592^F→STEM:這麼沒意見沒要求，然後說參政是公民的義務？？XDDD10/19 13:13

598^F→STEM:隨便啦，反正他就是認為dpp做的比較好10/19 13:14

607^F→STEM:倒是認為dpp不用檢討的選民也是一奇了10/19 13:15

613^F→STEM:我還蠻想看dpp拿上述說詞來宣傳的10/19 13:16

616^F→STEM:講了半天dpp似乎沒啥需要改進的，偉哉10/19 13:17

633^F推STEM:DPP八年做的事，似乎在2008選舉自己都沒有臉宣傳...10/19 13:23

634^F→STEM:WTO誰談的？？？？10/19 13:23

653^F→STEM:偏偏dpp自婊常常都會婊的自己任內的官僚成果...10/19 13:27

663^F推STEM:我還蠻想知道有啥比上述這兩樣天才的？10/19 13:30

695^F推STEM:就說dpp愛自婊就不要人家罵他空白八年了10/19 13:37

722^F推STEM:這種確保最大利益的話題歸到頭其實就是10/19 13:45

725^F→STEM:國民黨政府不愛台灣的誅心論罷了10/19 13:46

[新聞] 挺非核綠：政府恐嚇漲電價

[ HatePolitics ]69 留言, 推噓總分: +25

作者: jacksonli - 發表於 2011/06/27 17:43(13年前)

37^F推STEM:認真又好笑！06/27 20:25

[惡搞] 十年政綱

[ HatePolitics ]17 留言, 推噓總分: +11

作者: oodh - 發表於 2011/06/21 22:13(13年前)

3^F→STEM:XDDDD06/21 22:35

[轉錄]Re: [新聞] 新生高鋼筋買貴市府：物價高峰

[ HatePolitics ]110 留言, 推噓總分: +26

作者: papamama007 - 發表於 2010/09/09 13:00(13年前)

343^F→STEM:調查的是新生高啊09/09 13:06

345^F→STEM:這種單價比較法應該會比到選後吧09/09 13:07

372^F→STEM:是多大的簍子？樓上真的知道發生什麼事嗎？09/09 13:39

375^F→STEM:新生高早就蓋完了- -09/09 13:39

389^F→STEM:誰管你這麼多，現在打得到郝兵兵就好了09/09 13:43

397^F→STEM:這倒是沒錯，不過現在是在說哪樁？新生高？花博？09/09 13:44

400^F→STEM:況且政治責任有多大也是看選民就是了09/09 13:45

404^F→STEM:民進黨的縣市照往例是不用負責的，請繼續監督天龍國09/09 13:46

424^F→STEM:藍綠不一樣就算了，總價標你拿細項一個一個出來比？09/09 13:51

427^F→STEM:看給dpp做會不會自動變幸福09/09 13:53

[閒聊] 今天如果蔡守訓真的被幹掉會怎樣?

[ HatePolitics ]31 留言, 推噓總分: +23

作者: AnimalFarm - 發表於 2009/09/14 23:02(14年前)

1^F→STEM:XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD09/14 23:02

[震怒] 客家人不會說台語算不算台灣人

[ HatePolitics ]151 留言, 推噓總分: +135

作者: seazilicy - 發表於 2009/03/03 22:40(15年前)

14^F推STEM:版主m03/03 22:51

27^F推STEM:m了03/03 22:58

30^F→STEM:連版標都改了，版主動作好快03/03 22:58

首頁

尾頁