[閒聊] 兩岸簽和平協議

看板HatePolitics作者 (觸身球專家)時間12年前 (2011/10/19 09:43), 編輯推噓28(280830)
留言858則, 16人參與, 最新討論串1/1
先說了,對這種事我一貫的想法就是 『沒有武裝基礎的和平跟絕對是騙人的』 對我來說你要怎麼簽都可以討論,但不要跟我提到什麼兩岸裁軍話題 美蘇可以灑鹽(SALT),臺灣跟阿共沒有灑鹽的空間 理由很簡單,喵的談到灑鹽限武,人家拿一個福建省跟你換東引飛彈島你幹不幹 當然不幹,他媽的你福建沒了有江西我東引沒了可就到台澎了 講什麼叫對岸撤飛彈,嚷嚷可以,當條件談就不要搞笑了 臺灣不想放棄武裝到牙齒的話就不要跟人家靠北這種東西 難道人家無條件撤軍限武臺灣不回應?這算另一種反向不對等了吧? 但也不用在那邊講說什麼『幹和平協議又有啥屁用哪來保障等等』 保障?和平的保障就是你自己armed to teeth,其他都是假的 還要什麼國際仲裁,國家誰的啊靠國際仲裁保障自己的和平有沒有搞錯 前面就說了,狐假虎威去跟門口外的老虎叫板固然是臺灣這種小國不得不為, 但不要當狐狸當到把自己當老虎他兒子,連老虎他家的狗你也要認兄弟 就是兄弟也是明算帳啦,狐狸挖foxhole自保還要老虎跟狗幫忙挖喔? 這種牽涉到自己家門的事情自己辦好啦,和平的保障就是你牙齒上的武裝! 啥?兩岸停火幾十年所以現況就是和平? 是在講啥啊,1953年南北韓那個叫做停火 臺灣共匪現在這個不叫停火,懂了嗎? 這叫『兩岸華人愛錢怕死腦袋冷卻暫時不想拿槍互射』 你說和平協議沒用,盡全力詆毀 喔那兩韓在約略38度線(其實是堪薩斯線)兩邊他就是靠張停火協定暫停了幾十年 頂多他們在這協定下的小規模武裝互幹比匪台間熱鬧一點,韓國人嘛.....不用跟他們學 不用刻意去排斥這個話題 說穿了和平大家都要,兩岸的現況也談不上停火 難道你要反和平顧臺灣?至於怎麼談法,當然有的討論,但本能反對就可笑也無益討論 丟這個話題有趣就有趣在你不能本能去反對和平,畢竟臺灣人不是巴勒斯坦人 民進黨要是繼續本能的擺出個反對姿態,只會落人笑話 ...嗄?保持兩岸現況的是TRA所以不用多談? 同學你在想什麼啊,TRA就是個美帝國內法而已 PRC 跟 ROC間的關係,要用美國國內法當準據法唷? 台灣是沒本事挑戰美國佬根據TRA設下的『現狀』,民進黨自己執過政也該瞭解 現下要維持臺灣跟中國起碼的談判可能性也得狐假虎威一下 不過狐狸就是狐狸老虎就是老虎,跟『兩岸現狀係TRA設定』這"宣稱"也差太遠了吧? 別的不說老共他鳥TRA嗎?不是每次根據TRA軍售他就靠北靠木? 如前所述,自己家門的東西不要老是想美國人來掃啦..... 你要講什麼自己keep現狀去談叫『賭博』喔?2007年民進黨那種搞法才叫賭博啦 那才叫把自己跟美國人keep的現狀放在台面上當籌碼叫 死馬冏又沒說要跟民進黨一樣挑戰美國底限,去把台灣可以叫板的基礎當政治籌碼玩 只是去跟阿共講和平/停火法制化,是在賭什麼?賭民進黨會不會發瘋嗎? 很多人都有資格對這問題講話,民進黨在為2007年懺悔之前資格欠奉,老實說 怎麼談,條件怎麼設,基於什麼環境去講,都可以討論 但不要在中間加一些奇怪的預設值 死馬冏不就時間一拉10年嗎,還設了一堆空泛隨便人講的條件嗎? 你要在10年後繼續逃避這話題還是怎樣? 根本本能反對的話,你是要告訴臺灣人民你準備打仗還是怎樣? 不過基於短時間內還看不到會有何改變的國際現狀 就談了結果大概也是了不起跟兩韓停火協定一樣,搞個兩邊都能接受的DMZ吧 然後兩邊繼續在DMZ兩邊搞自己的 在死阿共承認臺灣這廂對等地位之前,也不會有什麼實質進展 ....除非打一仗然後打贏的說話 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.179.153 ※ 編輯: roxinnccu 來自: 114.32.179.153 (10/19 09:51)

10/19 09:47, , 1F
沒有武力的制衡!!那不過是個寫了字的紙
10/19 09:47, 1F
※ 編輯: roxinnccu 來自: 114.32.179.153 (10/19 09:54)

10/19 09:56, , 2F
我認為這個協議根本毫無意義可言!不過是個政治作秀
10/19 09:56, 2F

10/19 09:57, , 3F
對於台灣的利益也沒有幫助...
10/19 09:57, 3F

10/19 09:57, , 4F
和平~大家都想要!請問簽了和沒簽的目前狀態下
10/19 09:57, 4F

10/19 09:58, , 5F
請問差別在哪裡? 在這反方所提出的疑慮也是合理的疑慮
10/19 09:58, 5F

10/19 09:58, , 6F
請問到底是為了什麼而簽? 這摸不著頭緒啊!
10/19 09:58, 6F

10/19 09:58, , 7F
差別在馬冏在發瘋....(嘆
10/19 09:58, 7F

10/19 09:58, , 8F
任何從民進黨那邊講出來的都可以先推定不合理。
10/19 09:58, 8F

10/19 09:58, , 9F
沒事自己去挖個屎坑跳﹐他真的覺得自爆不夠爽嗎?
10/19 09:58, 9F

10/19 09:59, , 10F
說穿了這問題遲早都要面對的,馬冏拉的時間也很長
10/19 09:59, 10F

10/19 10:00, , 11F
硬要講意義的話就是對著阿共的不放棄武力犯台去的
10/19 10:00, 11F

10/19 10:01, , 12F
政治作秀?政治叫板比較貼切
10/19 10:01, 12F

10/19 10:01, , 13F
叫一叫,短期內的確也不會有什麼實質改變,做個態度
10/19 10:01, 13F

10/19 10:01, , 14F
這篇跟吱吱幻覺有區別嗎?笑
10/19 10:01, 14F

10/19 10:02, , 15F
一把歲數了還成天幻覺阿共承認臺灣對等地位
10/19 10:02, 15F

10/19 10:02, , 16F
阿共就是這樣在令人討厭,就算我挺國民黨的也一樣
10/19 10:02, 16F

10/19 10:02, , 17F
我還覺得吱吱幻覺大陸給每個臺灣男人配二個女人作條件比
10/19 10:02, 17F

10/19 10:03, , 18F
較好笑
10/19 10:03, 18F

10/19 10:03, , 19F
話說過很多次了,台獨所有可能所謂對中國的威脅,基本上
10/19 10:03, 19F

10/19 10:03, , 20F
有夢最美
10/19 10:03, 20F

10/19 10:03, , 21F
都是因為類似你閣下這種標準阿共預設值所自我實現的預言
10/19 10:03, 21F

10/19 10:03, , 22F
你們不懂,兩岸就永遠是死結,隨便你
10/19 10:03, 22F

10/19 10:03, , 23F
我管你是啥黨 你啥黨的都一樣 幻覺都一樣好笑
10/19 10:03, 23F

10/19 10:04, , 24F
話是喊給三合一敵人的所有成員聽的,愛聽不聽隨你
10/19 10:04, 24F

10/19 10:04, , 25F
我認為是政治作秀!因為這個協議毫無意義!
10/19 10:04, 25F

10/19 10:04, , 26F
本來就是死結 大陸現在是對臺灣友善多了 別給臉不要臉
10/19 10:04, 26F

10/19 10:04, , 27F
而且這個協議對於我國的利益到底是什麼?
10/19 10:04, 27F

10/19 10:05, , 28F
唷~~直接花轎抬到人家大門然後喊『小霹靂~小霹靂~』
10/19 10:05, 28F

10/19 10:05, , 29F
就如同原PO說的...請問雙方其中違反協議...誰制裁?
10/19 10:05, 29F

10/19 10:05, , 30F
這樣叫做友善多了唷?
10/19 10:05, 30F

10/19 10:06, , 31F
如何制裁? 那麼這個協議也只是淪為沒有效益的廢紙
10/19 10:06, 31F

10/19 10:06, , 32F
梁家輝、王祖賢、單立文演的那個港片水滸傳有關林沖雨
10/19 10:06, 32F

10/19 10:06, , 33F
有瓷器大這種丫六仔存在。看來這次只能投小央了(嘆
10/19 10:06, 33F

10/19 10:06, , 34F
高衙內的電影,自己去看看吧,在我看來,目前阿共的態度
10/19 10:06, 34F

10/19 10:06, , 35F
就是電影裡高衙內那角色
10/19 10:06, 35F

10/19 10:07, , 36F
你電影看很多,應該知道我在講哪部吧?
10/19 10:07, 36F

10/19 10:07, , 37F
而昨日TVBS也將西藏中越的歷史拿出來說...
10/19 10:07, 37F

10/19 10:07, , 38F
所謂的友善、給臉,無非就是從在人家裙底找小霹靂改成
10/19 10:07, 38F
還有 780 則推文
還有 3 段內文
10/19 14:15, , 819F
簽嗎?你說嘛
10/19 14:15, 819F

10/19 14:15, , 820F
尤其還是在一個已經談了兩三年的議題上這樣搞
10/19 14:15, 820F

10/19 14:15, , 821F
你光看條文很平等,考量到雙方的產業結構以及可能的衝擊呢?
10/19 14:15, 821F

10/19 14:16, , 822F
我想什麼你不用幫我管,請回到具體問題上
10/19 14:16, 822F

10/19 14:16, , 823F
一個跨兩屆政府談判兩年多的東西,爭取到的條件也不比
10/19 14:16, 823F

10/19 14:16, , 824F
鄰國差,卻因為民粹操作說擋就擋,這不是惡搞是什麼
10/19 14:16, 824F

10/19 14:17, , 825F
在貿易談判上這樣惡搞還希望什麼A順利的話,是不是緣木
10/19 14:17, 825F

10/19 14:17, , 826F
求魚?
10/19 14:17, 826F

10/19 14:17, , 827F
不合國際規範又怎樣,拜託,.....
10/19 14:17, 827F

10/19 14:17, , 828F
考量當然會考量,貿易協定不可能單方面爽,這才是常識
10/19 14:17, 828F

10/19 14:17, , 829F
國際規範有很多,是選擇性拿來用的,不是逐條逐條去守的
10/19 14:17, 829F

10/19 14:17, , 830F
不過你已經跟人家講了幾年又馬上反悔,就是惡搞
10/19 14:17, 830F

10/19 14:18, , 831F
好氣魄,趕問你國土上有產油產黃金嗎?
10/19 14:18, 831F

10/19 14:18, , 832F
歐盟當年跟美國大戰賀爾蒙牛肉的下場趕問你知道嗎?
10/19 14:18, 832F

10/19 14:18, , 833F
而且講白一點,有WTO的前提下,FTA其實是另類的保護主義
10/19 14:18, 833F

10/19 14:18, , 834F
或者精確的說是『歐體』
10/19 14:18, 834F

10/19 14:18, , 835F
絕對不是你想的那樣"國際規範"
10/19 14:18, 835F

10/19 14:19, , 836F
你要怎麼為你的目的去定義FTA你家的事,請回到具體問題
10/19 14:19, 836F

10/19 14:19, , 837F
上,不要開花
10/19 14:19, 837F

10/19 14:19, , 838F
一個現實擺在眼前啊,歐美有簽FTA了?美日有簽FTA了?
10/19 14:19, 838F

10/19 14:19, , 839F
誰在跟你講FTA他是國際規範?
10/19 14:19, 839F

10/19 14:19, , 840F
中日有簽FTA了?
10/19 14:19, 840F

10/19 14:20, , 841F
喔那我前面有講啊,你如果不屑FTA就說FTA不用簽啊
10/19 14:20, 841F

10/19 14:20, , 842F
那是大經濟體與中小經濟體的博奕,絕對不是有簽有好
10/19 14:20, 842F

10/19 14:20, , 843F
要為一個美國牛肉問題幹到這種程度也是你的選擇嘛
10/19 14:20, 843F

10/19 14:21, , 844F
所以綠營的態度是FTA有無皆可囉?
10/19 14:21, 844F

10/19 14:21, , 845F
FTA條件有利才簽,不要勉強去簽啊,這很難懂?
10/19 14:21, 845F

10/19 14:21, , 846F
要不要乾脆關稅壁壘打起來呀?保護嘛
10/19 14:21, 846F

10/19 14:21, , 847F
你以為現在沒有貿易戰的可能性?
10/19 14:21, 847F

10/19 14:21, , 848F
所以閣下的意思是對美國不用簽FTA囉?
10/19 14:21, 848F

10/19 14:22, , 849F
在你口中小從美牛大到全部似乎無利可圖不是嗎?
10/19 14:22, 849F

10/19 14:22, , 850F
非關稅壁壘也不是新鮮事...中國為什麼這麼急著要歐洲承認
10/19 14:22, 850F

10/19 14:22, , 851F
它是"市場機制國家"?
10/19 14:22, 851F

10/19 14:23, , 852F
我不會單純到認為到美牛或FTA問題一定是黑或白
10/19 14:23, 852F

10/19 14:23, , 853F
牽涉民粹非理性操作就絕對是黑,很簡單
10/19 14:23, 853F

10/19 14:24, , 854F
我們如果有產油產黃金,稍微非理性一下還隨便
10/19 14:24, 854F

10/19 14:24, , 855F
很..可...惜...臺灣沒有
10/19 14:24, 855F

10/19 14:25, , 856F
要爭,韓國人上街圍美國大使館了,最後怎樣?
10/19 14:25, 856F

10/19 14:25, , 857F
而在東亞這一圈經濟地位跟臺灣最接近不就韓國老
10/19 14:25, 857F

10/29 11:50, , 858F
RO大下次要回推文建議用編輯的不然看的好辛苦...
10/29 11:50, 858F
文章代碼(AID): #1EdYjMV1 (HatePolitics)