[新聞] 挺非核 綠：政府恐嚇漲電價

看板HatePolitics作者 (街K)時間13年前 (2011/06/27 17:43), 編輯推噓25(25推 0噓 44→)
留言69則, 28人參與, 最新討論串1/1
2009年台灣電力供應比例 水力 3.01% 6.960兆瓦 風力 0.16% 0.3717兆瓦 氣電共生 17.29% 39.7158兆瓦 (高耗能產業熱力回饋) 核能 18.1% 41.571兆瓦 小央終於公開表示她將在2025年以前每年提昇1%再生能源比例 也就是說2012-2025 台灣將會提昇13%的再生能源比例 拿個比較有可能發生的情況來討論好了 水力增加10% 風力增加3% 也就是現今台灣水壩以及風力發電廠將增加3倍 個人記得台灣可以蓋風力發電的地方已經都蓋完了 而某民X黨似乎都很反對建水壩呢 嘴泡發電比較重要 好笑的是主要以高號能高發熱回收的汽電共生技術 六輕全面遷廠之後比例應該絕體絕命大幅委縮了 當然漁塭、溫室農業也是可以汽電共生 只是台灣農業如果不由個體散戶轉型企業結合規模 永遠沒辦法汽電共生 除非小央政府宣佈每戶農家補助上百萬裝設汽電共生 不過全台灣農戶漁塭貢獻的共生電力大概不會超過3%吧 可喜可賀 太陽能： 堪稱綠能科技泱泱大國的台灣 終於在2009年興建首座太陽能發電廠 這座位於高雄縣竹鄉竹滬村佔地兩公頃備有141單位的太陽能發電廠 每年可為台灣貢獻100萬瓦 即為台灣總電力的 0.00000043% 不過大家不用擔心 台電也將在高雄縣永安鄉設置發電量450萬瓦的太陽能發電站 所以又貢獻了 0.00000193% 由於台灣具有地狹人稠的再生能源優勢 比較起歐美國家的人人住透天奢侈的生活模式 台灣房屋平均樓高約為4.4層樓 而粗估鋪設50坪的太陽能電板約可提供1戶家庭用電 也就是說如果全台灣每棟房頂樓都鋪滿太陽能電板 則可提供台灣民生用電22%的電量 而台灣工業用電量約為31% 民生用電量約15% 所以小央政府如果提出戶戶有太陽能計畫 則又為台灣貢獻了22% x 15% = 3.3%的總電量 但如果台灣可以蓋上200萬公頃的太陽能發電站 則可以一口氣提供1.9%的發電量 (豆知識:台灣全國已登記土地約為360萬公頃) 總括： 小央政府如果能在2025年以前為台灣多蓋3倍的水壩跟風力發電廠 以及台灣能蓋得地方都蓋太陽能 還有各地農漁塭都設置汽電共生 台灣將可以獲得額外的13%+1.9%+3.3%+3%=21.2% 屆時台灣同步停止運轉核能 還大幅提昇總電量3.1%! 為何馬櫻狗遲遲不肯放棄核電呢? 至於台灣2010年-2019年預估電力需求將成長35%則是題外話了(煙) 小央政府的能源政策相當完美阿 註:戶戶有太陽能計算錯誤...應該是3.3%而非0.033% 感謝thspy板友 -- 　　以筆為槍 　　　　藉嘴為砲 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 121.91.181.140
→
06/27 17:44, , 1F
有沒有一篇文可打2個小時的八卦?
06/27 17:44, 1F
→
06/27 17:44, , 2F
還有各地農漁塭都設置汽電共生????什麼汽?驚
06/27 17:44, 2F
推
06/27 17:46, , 3F
謝謝您的資料統整。辛苦您了~
06/27 17:46, 3F
→
06/27 17:46, , 4F
要拿火力填 全球搶石化會不會在漲 還有高市想徵炭稅
06/27 17:46, 4F
→
06/27 17:49, , 5F
其實有人把主意打到海底水合物去了 不過天曉得開發有啥
06/27 17:49, 5F
→
06/27 17:50, , 6F
大推完整的分析！
06/27 17:50, 6F
→
06/27 17:50, , 7F
後遺症... 走一步算一步吧
06/27 17:50, 7F
→
06/27 17:50, , 8F
不過我一句話就可以破解了:再生能源的科技會進步。
06/27 17:50, 8F
推
06/27 17:51, , 9F
一根巨大的海底電纜接到大陸,讓我們用中國的電就好啦
06/27 17:51, 9F
推
06/27 17:52, , 10F
你好閒
06/27 17:52, 10F
→
06/27 17:52, , 11F
要是台灣用得越多,中國就不可能打台灣啦,幹嘛把大買家打掉呢?
06/27 17:52, 11F
→
06/27 17:52, , 12F
美濃人開開心心的拒絕水庫流下好風水 然後在爽快的用台南
06/27 17:52, 12F
→
06/27 17:52, , 13F
南化水庫的水 超爽的
06/27 17:52, 13F
→
06/27 17:53, , 14F
用中國電保台灣,台灣顧鄉土中國收垃圾,一舉兩得啦
06/27 17:53, 14F
推
06/27 17:54, , 15F
戶戶有太陽能那邊好像是3.3%喔...
06/27 17:54, 15F
推
06/27 17:55, , 16F
希望可以把粗估的所需經費也列出來, 謝謝.
06/27 17:55, 16F
推
06/27 17:55, , 17F
小央都可以把被打臉政策講那麼久了﹐才2小時算啥
06/27 17:55, 17F
推
06/27 18:01, , 18F
.................XDDDDD
06/27 18:01, 18F
推
06/27 18:05, , 19F
強！馬辦快來看看
06/27 18:05, 19F
→
06/27 18:05, , 20F
科科~~
06/27 18:05, 20F
→
06/27 18:09, , 21F
台灣電價比中國低,再加上輸送損耗,跟中國買電會貴很多
06/27 18:09, 21F
推
06/27 18:12, , 22F
黨工都會上來抄文章，這樣不行....
06/27 18:12, 22F
※ 編輯: jacksonli 來自: 121.91.181.140 (06/27 18:18)
→
06/27 18:13, , 23F
水力10%較有可能??
06/27 18:13, 23F
→
06/27 18:36, , 24F
無聊 只要選上了誰還在乎幾趴幾倍 反正人民乖乖繳稅就是
06/27 18:36, 24F
→
06/27 18:40, , 25F
對不起, 40%的漲幅我沒辦法不在乎.
06/27 18:40, 25F
→
06/27 18:43, , 26F
不可能漲的 不管誰選上核四都會啟用 只民進黨在野就會叫
06/27 18:43, 26F
→
06/27 18:43, , 27F
掌權就不叫 此外一點差別都沒有
06/27 18:43, 27F
→
06/27 18:45, , 28F
為了讓民X黨閉嘴 只好含淚頭小央了
06/27 18:45, 28F
推
06/27 18:50, , 29F
40%UP?你還沒在乎 台灣中小企業就倒的差不多了拉
06/27 18:50, 29F
→
06/27 18:57, , 30F
動不動就國安感冒液
06/27 18:57, 30F
推
06/27 19:01, , 31F
嚇死我的毛了 整座台灣島從空中俯瞰會被太陽能板反光到瞎掉
06/27 19:01, 31F
推
06/27 19:02, , 32F
靠杯 我才發現我推錯了
06/27 19:02, 32F
→
06/27 19:46, , 33F
超完美!!
06/27 19:46, 33F
推
06/27 20:10, , 34F
提升1趴到2015年 應該是用複利的公式喔 XD
06/27 20:10, 34F
→
06/27 20:11, , 35F
推一個認真 XDD
06/27 20:11, 35F
→
06/27 20:19, , 36F
我只想跟樓上說　如果用複利　那大概都要蓋到菲律賓了
06/27 20:19, 36F
推
06/27 20:25, , 37F
認真又好笑！
06/27 20:25, 37F
推
06/27 20:29, , 38F
補助農魚塭汽電共生?! 有些大企業汽電共生都賠錢
06/27 20:29, 38F
→
06/27 20:29, , 39F
這是叫農民去死吧XD
06/27 20:29, 39F
→
06/27 21:31, , 40F
之前有報導說台灣水庫在淺碟化 還能提供這麼多能源嗎?
06/27 21:31, 40F
→
06/27 22:15, , 41F
你這篇一定會被無視
06/27 22:15, 41F
推
06/27 23:09, , 42F
XDDDD
06/27 23:09, 42F
推
06/27 23:10, , 43F
你可能忘了科技會進步這一回事吧 XD
06/27 23:10, 43F
→
06/27 23:12, , 44F
推妳個認真啦~ 不過這篇被m我不認同
06/27 23:12, 44F
→
06/27 23:13, , 45F
要打小英核能政策臉應該是由發電成本來考量
06/27 23:13, 45F
推
06/27 23:15, , 46F
科技會進步啊，10年前太陽能很貴，10年後還是很貴
06/27 23:15, 46F
→
06/27 23:16, , 47F
更不用說轉換率提高非常有限
06/27 23:16, 47F
→
06/27 23:17, , 48F
再生能源不是沒前途，是台灣根本沒機會，地狹人稠的小島
06/27 23:17, 48F
→
06/27 23:17, , 49F
要跟那些人口密度只有1/3的國家拼再生能源真的沒機會
06/27 23:17, 49F
推
06/27 23:17, , 50F
貴不貴是比較的
06/27 23:17, 50F
→
06/27 23:18, , 51F
十年前的手機一支要三萬元啊~
06/27 23:18, 51F
→
06/27 23:19, , 52F
那時候說基地台會取代線路 應該沒人會相信吧 XD
06/27 23:19, 52F
推
06/27 23:20, , 53F
核能也會進步啊，第四代反應爐可以發電又可以產生氫
06/27 23:20, 53F
→
06/27 23:20, , 54F
所以呢?
06/27 23:20, 54F
→
06/27 23:20, , 55F
就算太陽能進步了，台灣也是沒土地給你蓋太陽能
06/27 23:20, 55F
→
06/27 23:20, , 56F
還是回到成本考量啊
06/27 23:20, 56F
推
06/27 23:23, , 57F
水力也是沒地方，就算太陽能大進步，轉換率提高1倍
06/27 23:23, 57F
→
06/27 23:23, , 58F
還是取代不了核能
06/27 23:23, 58F
推
06/27 23:23, , 59F
在核能發電的成本比綠色能源低廉的時候，我是支持核能發電的
06/27 23:23, 59F
→
06/27 23:23, , 60F
水力沒地方這點我存疑啦
06/27 23:23, 60F
推
06/27 23:27, , 61F
水力會受到很多環保的壓力
06/27 23:27, 61F
→
06/27 23:27, , 62F
純發電考量可以每個地方都蓋，但是考慮到生態就GG了
06/27 23:27, 62F
推
06/27 23:27, , 63F
核能也會啊 XDD
06/27 23:27, 63F
→
06/27 23:28, , 64F
老話一句啦，money money money
06/27 23:28, 64F
→
06/27 23:28, , 65F
現在核能可以這麼便宜就是無視於廢料處理的外部性
06/27 23:28, 65F
→
06/28 00:07, , 66F
嗯！然後呢？樓上的。
06/28 00:07, 66F
→
06/28 00:08, , 67F
太陽能也是無視製造過程中的東西。
06/28 00:08, 67F
推
06/28 13:18, , 68F
樓上所以呢? 太陽能有比核能便宜嗎?
06/28 13:18, 68F
→
06/28 13:23, , 69F
腦殘的人講腦殘的話..還有一堆猴孫跟隨
06/28 13:23, 69F
‣ 更多 jacksonli 的文章
文章代碼(AID): #1E25308X (HatePolitics)