作者查詢 / Snaptw

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Snaptw 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共7213則

限定看板：全部

看板排序：

全部Military6995Gossiping110Tech_Job60HatePolitics29movie16biker3<< 收起看板(6)

首頁

尾頁

[分享] 波音F-15團隊的求生意志

[ Military ]501 留言, 推噓總分: +115

作者: Pegasus170 - 發表於 2024/04/10 11:18(2月前)

256^F推Snaptw: 電戰機和預警機的任務定位不同，預警機不會是打先鋒04/10 13:56

257^F→Snaptw: 而且對岸一直在發展超長程AAM，目標就是預警機04/10 13:56

Re: [分享] 美國戰爭學院評價國軍作戰能力

[ Military ]671 留言, 推噓總分: +89

作者: t110147 - 發表於 2024/04/08 23:25(2月前)

14^F→Snaptw: 人民瞭解國軍實況，主要是以前一年以上義務役那批04/09 00:05

15^F→Snaptw: ，所以現在恢復義務役，政治影響大於軍事影響04/09 00:05

19^F→Snaptw: 不然你去問問女性同胞，她們對於國軍可以爛到什麼04/09 00:06

20^F→Snaptw: 地步大都沒什麼概念，或是說根本無法以正常社會的04/09 00:06

21^F→Snaptw: 觀點去想像04/09 00:06

23^F→Snaptw: 原po那篇新軍仔的po文，剛好反映了形塑背鍋俠之後04/09 00:11

24^F→Snaptw: 的政治操作方式04/09 00:11

26^F→Snaptw: 軍事非軍事論壇，在短短一年多內冒出那麼多新軍文04/09 00:13

27^F→Snaptw: ，實在是耐人尋味，更妙的是還同時在不同管道裡出04/09 00:13

28^F→Snaptw: 現～04/09 00:13

31^F→Snaptw: 可能是因，也可能是果，但有一群人是可以確定的04/09 00:18

38^F→Snaptw: 那時候每個月都會看到有新軍文，而且講的是「不給04/09 00:21

39^F→Snaptw: 國防部管」的新軍～04/09 00:21

47^F→Snaptw: 我對那些新軍文的回應就是黨衛軍或革命衛隊，後來04/09 00:26

48^F→Snaptw: 才有些人終於看懂了04/09 00:26

52^F→Snaptw: 不信去挖以前那些TDF派的發言，的確有人說過「自行04/09 00:27

53^F→Snaptw: 作戰」這種話04/09 00:27

577^F推Snaptw: 人家特戰摸到你的機場雷達站時，你就看陸軍有沒有用04/09 15:23

578^F→Snaptw: 不養陸軍的話，人家一艘兩棲攻擊艦送來的部隊就可以04/09 15:25

579^F→Snaptw: 把你玩得不要不要的了04/09 15:25

Re: [分享] 美國戰爭學院評價國軍作戰能力

[ Military ]119 留言, 推噓總分: +22

作者: NKN - 發表於 2024/04/08 23:21(2月前)

26^F→Snaptw: 阿輝和阿扁，在美國人看來作法可是大大不同，當然04/09 00:03

27^F→Snaptw: 待遇也就是兩回事～04/09 00:03

53^F→Snaptw: 現在的問題是，就算美語老師點出問題，會有人真的04/09 00:39

54^F→Snaptw: 能壓著國軍改嗎？如果國軍對內還是一付好官我自為04/09 00:39

55^F→Snaptw: 之國情不同謝謝指教，再來怎麼辦？04/09 00:39

58^F→Snaptw: 雖然很多人批評邱班，但是他已經算「聽話」的了，04/09 00:41

59^F→Snaptw: 所以義務役和造武器這些推得動04/09 00:41

103^F推Snaptw: 還在KMT，他們自己內部都分好幾派的，要不然去年侯04/09 13:20

104^F→Snaptw: 怎麼會選得那麼慘，遠低於藍營政黨票04/09 13:20

107^F推Snaptw: 認知作戰果然很成功，反正都某黨或某黨軍的錯就對了04/09 14:01

Re: [分享] 美國戰爭學院評價國軍作戰能力已刪文

[ Military ]79 留言, 推噓總分: +8

作者: venson - 發表於 2024/04/09 10:31(2月前)

37^F推Snaptw: 就說競爭者變成上司，是你不怕嗎？04/09 12:21

38^F推Snaptw: 搞認知作戰玩家家酒叫做有精神戰力？04/09 12:23

39^F→Snaptw: 還有TDF派從不講重武器，他們的重武器只有步兵三寶04/09 12:24

40^F→Snaptw: 標槍、刺針、RPG04/09 12:25

41^F→Snaptw: 連迫砲對他們而言都太複雜，不想花時間學04/09 12:25

51^F推Snaptw: 人家直接在後面指揮了啦，誰要跟你幹打仗的髒活？04/09 12:36

52^F→Snaptw: 要說備戰的話，別的圈子還真的有玩連營級擬真活動04/09 12:37

54^F→Snaptw: 可是抱歉人家是中華民國派，所以就各玩各的啦04/09 12:38

58^F推Snaptw: 今上還會做做樣子多元包容，新王已經明講要淨化社會04/09 12:48

59^F→Snaptw: 洗滌人心了，你各位就皮繃緊一點了04/09 12:49

60^F→Snaptw: 更正，是改造社會、洗滌人心，超繞口04/09 12:50

68^F推Snaptw: 之前就提醒過了，執政黨不分區第二不是開玩笑的位子04/09 13:14

69^F→Snaptw: 就是上面說這個人我要定了04/09 13:14

70^F推Snaptw: 更何況他在黨內沒有班底，這根本是坐直升機上去的04/09 13:16

Re: [分享] 美國戰爭學院評價國軍作戰能力

[ Military ]50 留言, 推噓總分: +8

作者: hips - 發表於 2024/04/09 08:42(2月前)

36^F噓Snaptw: 現在的守備旅就是TDF的決定版，如果層峰沒有要求04/09 12:14

38^F→Snaptw: 火力和訓練，那換成新軍也是不會有04/09 12:14

[分享] 美國戰爭學院評價國軍作戰能力已刪文

[ Military ]846 留言, 推噓總分: +134

作者: Gdiaofuta - 發表於 2024/04/08 15:57(2月前)

679^F→Snaptw: 我就問有哪個黨政高層敢讓人民知道國軍是這付德性04/08 22:18

680^F→Snaptw: ？不敢嘛，所以大家都繼續裝死下去囉04/08 22:18

681^F→Snaptw: 這就是為什麼一直罵黃埔又一直不動手的原因，不然04/08 22:20

682^F→Snaptw: 誰來背黑鍋？誰當選票ATM？04/08 22:20

683^F→Snaptw: 之前阿扁那種既往不咎，才是知道國軍的病灶在哪裡04/08 22:22

684^F→Snaptw: ，要追究的話就是解決提出問題的人04/08 22:22

686^F→Snaptw: 至於主張外部因素刺激的，二膽無人機飛了幾次？不04/08 22:24

687^F→Snaptw: 在乎的還是不在乎呀，因為動搖不了選票呀04/08 22:24

[提問] 當中國武力犯台時，你贊同使用核彈嗎?

[ Military ]255 留言, 推噓總分: +40

作者: helldog - 發表於 2024/04/06 12:00(2月前)

221^F→Snaptw: 台灣如果有核彈當然不是對著中國大陸亂丟一氣，核04/07 11:06

222^F→Snaptw: 彈最大功能是大規模殺傷，這樣可以讓對岸集結大規04/07 11:06

223^F→Snaptw: 模兵力前得考慮會不會被一鍋端04/07 11:06

224^F→Snaptw: 要打擊也是打擊敵港口或登陸船團，只要被滅了一半04/07 11:09

225^F→Snaptw: 就登陸計劃 bye bye，也可以最低限度傷害平民04/07 11:09

229^F→Snaptw: 樓上說得好像以巴之間是前幾名的貿易夥伴04/07 11:25

233^F→Snaptw: 老實說個人覺得那傢伙只是個來蹭台海熱度的學棍而04/07 11:59

234^F→Snaptw: 已，還是「前」教授，連教授都不是，更別說是有影04/07 11:59

235^F→Snaptw: 響力的政治人物了04/07 11:59

Re: [提問] 當中國武力犯台時，你贊同使用核彈嗎?

[ Military ]77 留言, 推噓總分: +3

作者: kenbbc12321 - 發表於 2024/04/06 16:00(2月前)

75^F→Snaptw: 街訪本身就是個笑話，大家都知道街訪是在套招，誰04/07 11:55

76^F→Snaptw: 會沒事對不認識的人講這種生死存亡的嚴肅話題？然04/07 11:55

77^F→Snaptw: 後前教授？呵04/07 11:55

[新聞] 首梯一年役男納動管協力主戰部隊強化

[ Military ]50 留言, 推噓總分: +7

作者: jason748 - 發表於 2024/04/07 08:44(2月前)

9^F→Snaptw: 原po引申太多了，並沒有講到把義務役加入打擊部隊04/07 11:21

10^F→Snaptw: ，蘇只有說經訓練後「可以」，而已只說「協力」，04/07 11:21

11^F→Snaptw: 意即異單位來幫忙而已04/07 11:21

14^F→Snaptw: 我的意思是某些人認為義務役直接塞打擊，在此文中04/07 11:47

15^F→Snaptw: 並沒有提到04/07 11:47

16^F→Snaptw: 軍事新聞的內容都多少有些隱諱，但是有一份證據說04/07 11:49

17^F→Snaptw: 一份話，沒明講的就是沒明講，不用超譯04/07 11:49

Re: [提問] 當中國武力犯台時，你贊同使用核彈嗎?

[ Military ]42 留言, 推噓總分: -4

作者: taipei5566 - 發表於 2024/04/07 05:54(2月前)

26^F→Snaptw: 光是「美國挑起戰火」就知是廢文04/07 11:42

27^F→Snaptw: 小學生下餃子造兩棲攻擊艦，是要登陸美利堅？04/07 11:43

28^F→Snaptw: 然後就是標準的舔共派說法「中國人不怕打仗」，中04/07 11:46

29^F→Snaptw: 南海每個傢伙都腦滿腸肥，爽日子不過要去跟你躲核04/07 11:46

30^F→Snaptw: 碉堡？04/07 11:46

首頁

尾頁