Re: [分享] 美國戰爭學院評價國軍作戰能力

看板Military作者 (隱)時間3周前 (2024/04/08 23:25), 3周前編輯推噓89(98推 9噓 564→)
留言671則, 60人參與, 3周前最新討論串3/6 (看更多)
→ Snaptw : 我就問有哪個黨政高層敢讓人民知道國軍是這付德性 04/08 22:18 我倒覺得很多民眾本來就不認為國軍有多少戰力 https://www.storm.mg/article/3066709 近幾年的民調是大概45%左右對國軍沒信心 再說個人經驗 遠從阿扁時期，高中的教官就在說國軍不能打，出事了他要先逃 我問各位，有誰在日常中遇過當過一年以上兵的男性認為國軍能打的? 再說國內不同政治族群的觀點 國內政治光譜的一端，認為國軍不能打(他的受訪影片應該不用我貼出來了) 所以要靠談判拖延，絕不能讓紙老虎被戳破 政治光譜的另一端，我在推特上看到的 比起相信國軍更相信美軍，甚至認為會和美軍一起對抗倒戈的國軍 https://i.imgur.com/F9r66pB.png
因為他們本來就不相信國軍有什麼戰力，所以想搞民兵、新軍那一套 當然你可以斥責嘲笑他們天真愚蠢 但我只想說的是國內政治光譜兩端其實也算達成一個共識 就是認為國軍是只一群打草清潔工 --------------------------- 另外多增加一下軍武的討論 我看烏克蘭步兵在戰場都有溫壓手榴彈這種東西 所以溫壓彈對國軍來說應該不是製造不出來的高科技彈藥才對吧? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.144.227.54 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1712589939.A.6A5.html ※ 編輯: t110147 (45.144.227.54 臺灣), 04/08/2024 23:29:18
推
04/08 23:40, 3周前 , 1F
這篇好像比較符合現實
04/08 23:40, 1F
→
04/08 23:41, 3周前 , 2F
幻想新軍更不切實際
04/08 23:41, 2F
→
04/08 23:43, 3周前 , 3F
你是要整個打掉重練 還是現有軍隊為基底 好地留下
04/08 23:43, 3F
→
04/08 23:43, 3周前 , 4F
重新架構?還是整個砍掉重練?
04/08 23:43, 4F
→
04/08 23:43, 3周前 , 5F
砍掉重練好了 你從編制開始想 到形成戰鬥力 需要多
04/08 23:43, 5F
→
04/08 23:44, 3周前 , 6F
久?五年?十年? 台灣現在有幾個五年十年?
04/08 23:44, 6F
→
04/08 23:44, 3周前 , 7F
期間的防務交給誰?還是叫現在的國軍扛 然後一腳踹開
04/08 23:44, 7F
推
04/08 23:52, 3周前 , 8F
中肯
04/08 23:52, 8F
推
04/08 23:53, 3周前 , 9F
溫壓手榴彈？
04/08 23:53, 9F
版上情報文有時會提到的 https://disp.cc/ptt/Military/1bj9hoWw 1. https://twitter.com/Osinttechnical/status/1751029577940353108 在烏東地區，烏軍第103國土防衛旅對俄軍T-80BVM投下溫壓手榴彈 在引發艙內大火後 ，引燃彈藥整車被炸毀 另外4/4的戰報 https://twitter.com/Osinttechnical/status/1775661807572484325
→
04/08 23:55, 3周前 , 10F
沉沒成本要能割的掉 才有機會
04/08 23:55, 10F
※ 編輯: t110147 (45.144.227.77 臺灣), 04/09/2024 00:02:45
推
04/09 00:01, 3周前 , 11F
戰時才編制的新軍連狗都不要
04/09 00:01, 11F
推
04/09 00:02, 3周前 , 12F
老實說國軍高層願意改革的可能性跟立新軍差不多低
04/09 00:02, 12F
→
04/09 00:04, 3周前 , 13F
兩個一樣低的可能性，很難說某更一邊天真哈哈XD
04/09 00:04, 13F
→
04/09 00:05, 3周前 , 14F
人民瞭解國軍實況，主要是以前一年以上義務役那批
04/09 00:05, 14F
→
04/09 00:05, 3周前 , 15F
，所以現在恢復義務役，政治影響大於軍事影響
04/09 00:05, 15F
推
04/09 00:06, 3周前 , 16F
貼文內的新兵仔，笑北部藍到發光會投降。那當初189
04/09 00:06, 16F
→
04/09 00:06, 3周前 , 17F
5投降日軍的台北城又是什麼顏色。這些人可以不要這
04/09 00:06, 17F
→
04/09 00:06, 3周前 , 18F
麼雙標嗎
04/09 00:06, 18F
※ 編輯: t110147 (45.144.227.42 臺灣), 04/09/2024 00:06:41
→
04/09 00:06, 3周前 , 19F
不然你去問問女性同胞，她們對於國軍可以爛到什麼
04/09 00:06, 19F
→
04/09 00:06, 3周前 , 20F
地步大都沒什麼概念，或是說根本無法以正常社會的
04/09 00:06, 20F
→
04/09 00:06, 3周前 , 21F
觀點去想像
04/09 00:06, 21F
推
04/09 00:09, 3周前 , 22F
三軍統帥？
04/09 00:09, 22F
→
04/09 00:11, 3周前 , 23F
原po那篇新軍仔的po文，剛好反映了形塑背鍋俠之後
04/09 00:11, 23F
→
04/09 00:11, 3周前 , 24F
的政治操作方式
04/09 00:11, 24F
噓
04/09 00:11, 3周前 , 25F
取樣去找極端值除了得到抽樣偏誤之外沒太大的意義吧
04/09 00:11, 25F
→
04/09 00:13, 3周前 , 26F
軍事非軍事論壇，在短短一年多內冒出那麼多新軍文
04/09 00:13, 26F
→
04/09 00:13, 3周前 , 27F
，實在是耐人尋味，更妙的是還同時在不同管道裡出
04/09 00:13, 27F
→
04/09 00:13, 3周前 , 28F
現～
04/09 00:13, 28F
→
04/09 00:15, 3周前 , 29F
我覺得不見得是網軍啦....
04/09 00:15, 29F
推
04/09 00:18, 3周前 , 30F
確實 我身邊朋友都直接說國軍爛透不能打
04/09 00:18, 30F
→
04/09 00:18, 3周前 , 31F
可能是因，也可能是果，但有一群人是可以確定的
04/09 00:18, 31F
→
04/09 00:18, 3周前 , 32F
完全沒有信心
04/09 00:18, 32F
推
04/09 00:19, 3周前 , 33F
想到網軍我就想到很好笑的故事，我一個高中同學後
04/09 00:19, 33F
→
04/09 00:19, 3周前 , 34F
來去到了網軍，進去後就開始到處大戰其他兩個黨。
04/09 00:19, 34F
→
04/09 00:19, 3周前 , 35F
結果某天不小心嘴砲砲到自己的黨被黨紀處分踢出去
04/09 00:19, 35F
→
04/09 00:19, 3周前 , 36F
，現在自己在三黨的政治生涯已經差不多徹底結束了
04/09 00:19, 36F
還有 595 則推文
推
04/09 22:30, 3周前 , 632F
所以變成地面部隊把灘岸軍困住不讓其自由行動，再
04/09 22:30, 632F
→
04/09 22:30, 3周前 , 633F
結合海空軍火力切斷海空運補線，最後用各式火力砸困
04/09 22:30, 633F
→
04/09 22:30, 3周前 , 634F
在灘頭的孤立無援的登陸軍。
04/09 22:30, 634F
推
04/09 22:34, 3周前 , 635F
畢竟以這次烏俄戰爭開局來看，基輔攻勢當時就是先處
04/09 22:34, 635F
→
04/09 22:34, 3周前 , 636F
理機場的空機降敵軍，再攔截堵住自白俄南下的地面
04/09 22:34, 636F
→
04/09 22:34, 3周前 , 637F
攻勢，保住基輔
04/09 22:34, 637F
→
04/10 03:43, 3周前 , 638F
首先要考慮的一點是，國軍地面防禦要先墊高中共大規
04/10 03:43, 638F
→
04/10 03:43, 3周前 , 639F
模入侵的成本、規模與層級。不能出現共軍只需快速
04/10 03:43, 639F
→
04/10 03:43, 3周前 , 640F
投射大量輕裝摩步單位，甚至配合先遣特戰與潛伏特工
04/10 03:43, 640F
→
04/10 03:43, 3周前 , 641F
，就足以癱瘓破壞佔據控制各要點的情況。後續才能
04/10 03:43, 641F
→
04/10 03:43, 3周前 , 642F
考慮重裝兩棲部隊由海登陸會合的部分，否則戰略上預
04/10 03:43, 642F
→
04/10 03:43, 3周前 , 643F
警也會因共軍需要準備的軍事力量與物資門檻下降而
04/10 03:43, 643F
→
04/10 03:43, 3周前 , 644F
更難判斷。
04/10 03:43, 644F
→
04/10 03:43, 3周前 , 645F
時間上來說，你得先撐過應急作戰階段，平戰轉換成功
04/10 03:43, 645F
→
04/10 03:43, 3周前 , 646F
順利後，才有辦法考慮到全面作戰階段時，面對大規
04/10 03:43, 646F
→
04/10 03:43, 3周前 , 647F
模共軍執行反登陸的問題。動員失敗不必談，但即使
04/10 03:43, 647F
→
04/10 03:44, 3周前 , 648F
動員成功，在海空基地與反擊軍力早已遭受重創壞滅
04/10 03:44, 648F
→
04/10 03:44, 3周前 , 649F
的情況，那麼你後續反登陸作戰也必然失敗，因為根
04/10 03:44, 649F
→
04/10 03:44, 3周前 , 650F
本無從威脅摧毀共軍二三線部隊增援調度與登陸載具。
04/10 03:44, 650F
→
04/10 03:44, 3周前 , 651F
光靠‘’陸軍‘’現況死撐，確定嗎？
04/10 03:44, 651F
→
04/10 03:44, 3周前 , 652F
再來，就阻止灘岸登陸與空降單位會合這點，在機動
04/10 03:44, 652F
→
04/10 03:44, 3周前 , 653F
打擊部隊有限的情況下，個人傾向於部署靠後優先打
04/10 03:44, 653F
→
04/10 03:44, 3周前 , 654F
擊軟柿子的空降單位，就像市場花園作戰運氣好的德軍
04/10 03:44, 654F
→
04/10 03:44, 3周前 , 655F
裝甲師，直接卡住各要點防禦設施週邊。另一個更現
04/10 03:44, 655F
→
04/10 03:44, 3周前 , 656F
實的理由是，以目前雙方戰力落差，連一個打擊旅集
04/10 03:44, 656F
→
04/10 03:44, 3周前 , 657F
中起來都幹不過共軍一個重型兩棲合成營。何況在分
04/10 03:44, 657F
→
04/10 03:44, 3周前 , 658F
拆到各作戰分區，實際運用可能只剩一個聯兵營的情況
04/10 03:44, 658F
→
04/10 03:44, 3周前 , 659F
，還要弱勢方主動發起攻勢，往灘岸衝擊？
04/10 03:44, 659F
→
04/10 03:55, 3周前 , 660F
更正：不是一個作戰分區，而是一處登陸灘頭。
04/10 03:55, 660F
推
04/10 09:52, 3周前 , 661F
空降不是哪裡都能空降，奪取戰略點後，還仰賴後續部
04/10 09:52, 661F
→
04/10 09:52, 3周前 , 662F
隊快速增援，否則補給很快就缺乏可能導致被殲滅
04/10 09:52, 662F
→
04/10 09:53, 3周前 , 663F
卡住防禦設施，還是送頭不好說
04/10 09:53, 663F
→
04/10 09:54, 3周前 , 664F
俄羅斯空降軍數量不少，但也很少進行空降作戰，近期
04/10 09:54, 664F
→
04/10 09:54, 3周前 , 665F
出名的機場爭奪戰，還是背靠白俄羅斯才敢發動
04/10 09:54, 665F
→
04/10 09:57, 3周前 , 666F
由於後續部隊沒跟上，空降部隊有限就在烏克蘭反推之
04/10 09:57, 666F
→
04/10 09:57, 3周前 , 667F
後趕緊逃亡，等於空投作戰計畫是失敗的
04/10 09:57, 667F
→
04/11 02:38, 3周前 , 668F
所以反過來想，如果安東諾夫機場防衛戰，烏國機步
04/11 02:38, 668F
→
04/11 02:38, 3周前 , 669F
旅沒有先擊退第一波突擊VDV，而是靠前部署邊境，或
04/11 02:38, 669F
→
04/11 02:39, 3周前 , 670F
是選擇主動朝地面推進的俄軍裝甲縱隊發起攻擊，那
04/11 02:39, 670F
→
04/11 02:39, 3周前 , 671F
麼安東諾夫機場能不能保住還是問題。
04/11 02:39, 671F
‣ 更多 t110147 的文章
文章代碼(AID): #1c50npQb (Military)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 t110147 的文章
文章代碼(AID): #1c50npQb (Military)