[分享] 美國戰爭學院評價國軍作戰能力已刪文

看板Military作者 (leMatcha)時間3周前 (2024/04/08 15:57), 編輯推噓134(141推 7噓 698→)
留言846則, 98人參與, 3周前最新討論串1/6 (看更多)
今天2024年4月8日，國防安全研究院邀請美國陸軍戰爭學院來院演講，主題為： “Mission Command: History and Implementation in the U.S. Military” 我某一朋友（以下簡稱S）也受邀前往聽講，會中也有許多國軍退役高級將領前往，S便問我 有沒有問題想問美國陸軍戰爭學院。因為時間緊迫我沒辦法仔細思考夠細的問題，就簡單問 了國軍勤務支援能力虛弱是否會造成國軍地面防禦崩盤的問題。 以下對話截圖充分打碼只擷取關鍵資訊並迴避人身個資，若有不便觀看請見諒。 https://i.imgur.com/U1EYqCl.jpg
https://i.imgur.com/SgbJo7N.jpg
https://i.imgur.com/8s1QMJm.jpg
https://i.imgur.com/0aWqDiH.jpg
https://i.imgur.com/8vYDC0F.jpg
結束會議後，在電話中我與朋友S細聊演講內容求證更多美方在會議上的態度與想法，大致 結論出美方和國軍方的幾個重點： 1. 國軍高級將領不論海、空、軍，在各類活動中皆試圖向美方掩蓋國軍方的真實現況，以 致美方可能在資訊獲取受到混淆的情況下無法真實瞭解國軍現況。 2. 接續前述問題，因為國軍高層對美方刻意迴避掩飾國軍現況資訊，且時常做出令人匪夷 所思的保證。因此即便美方認為國軍在哪方面能力上有缺陷也無法精確判定情況的嚴重性， 只能是等到缺陷事實嚴重到無法掩蓋的時候才有辦法被美方所發覺，海空軍對於對美方掩蓋 資訊的情形完全不亞於陸軍。 3. 仍然與前文有關，美方對於國軍可能在未來面臨地面作戰有所顧慮。但是國軍軍方對於 此問題採取的做法是直接硬頂美方，辯稱國軍有完全能力不讓解放軍登陸。基於能完全拒止 海空登陸的前提，因此台灣不用考慮提升地面部隊進行國土防禦作戰的問題。 4. 美方認為國軍方給出的構想給予認同，但是在後續回覆中對此多有語帶保留的部份，並 沒有對國軍表達肯定具有執行此作戰決心的能力。 以上就是這次活動的總結，至於國軍的說法及想定是否合理，這就留給文章讀者自己去做評 判了。 ---- Sent from BePTT on my Sony XQ-CC72 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.53.86 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1712563038.A.EAF.html
推
04/08 15:59, 3周前 , 1F
邱國正擔任陸軍司令時就有「兩皮將軍」之稱，這兩皮
04/08 15:59, 1F
→
04/08 15:59, 3周前 , 2F
就是頭皮加上草皮，從官兵的服裝儀容到草的高度，都
04/08 15:59, 2F
→
04/08 15:59, 3周前 , 3F
嚴加規範。
04/08 15:59, 3F
推
04/08 16:01, 3周前 , 4F
解決問題我不會
04/08 16:01, 4F
→
04/08 16:01, 3周前 , 5F
解決兩皮第一名
04/08 16:01, 5F
→
04/08 16:01, 3周前 , 6F
是我國軍
04/08 16:01, 6F
推
04/08 16:01, 3周前 , 7F
美軍的軍演很少找台灣 恐怕這也是原因之一
04/08 16:01, 7F
推
04/08 16:02, 3周前 , 8F
騙別人也騙自己是刺蝟島就是了XD
04/08 16:02, 8F
推
04/08 16:05, 3周前 , 9F
跟以前B方來台的簡報差不多 都是說共軍上不來
04/08 16:05, 9F
→
04/08 16:06, 3周前 , 10F
以前的體系還勉強一戰 現在攜行量打完去哪生都不知
04/08 16:06, 10F
推
04/08 16:06, 3周前 , 11F
笑死，這不就跟開戰前的布丁一樣
04/08 16:06, 11F
→
04/08 16:06, 3周前 , 12F
下面的都不敢講真話
04/08 16:06, 12F
→
04/08 16:08, 3周前 , 13F
今天硬頂美方的都不是陸軍哦，聽說天上飛的和地上
04/08 16:08, 13F
→
04/08 16:08, 3周前 , 14F
游的會比較聰明？
04/08 16:08, 14F
→
04/08 16:08, 3周前 , 15F
說錯，水裡游的
04/08 16:08, 15F
推
04/08 16:09, 3周前 , 16F
以前好歹單位彈藥庫就有戰備攜行量 現在 還有嗎
04/08 16:09, 16F
→
04/08 16:10, 3周前 , 17F
後備庫房裡面還是一整旅的戰備攜行量 現在有一個營
04/08 16:10, 17F
→
04/08 16:10, 3周前 , 18F
的嗎XD
04/08 16:10, 18F
推
04/08 16:11, 3周前 , 19F
國軍文化爛太久了
04/08 16:11, 19F
→
04/08 16:12, 3周前 , 20F
是有人閉著眼睛瞎改比較對吧XD
04/08 16:12, 20F
→
04/08 16:12, 3周前 , 21F
後勤改 後勤改 後勤改爛 實兵改
04/08 16:12, 21F
推
04/08 16:12, 3周前 , 22F
唯一解就是常態性駐軍五十萬，鬼島是會出錢的南越
04/08 16:12, 22F
→
04/08 16:14, 3周前 , 23F
不用五十萬啦 常駐兩艘神盾艦+一個中隊F-35+一個陸
04/08 16:14, 23F
→
04/08 16:14, 3周前 , 24F
營 我馬上不疑美
04/08 16:14, 24F
→
04/08 16:15, 3周前 , 25F
*陸戰營*
04/08 16:15, 25F
→
04/08 16:15, 3周前 , 26F
我之前就一直說海空軍德行跟陸軍一樣，結果今天軍
04/08 16:15, 26F
→
04/08 16:15, 3周前 , 27F
迷號稱國軍最聰明的軍種嘴硬程度跌破我眼鏡，我覺
04/08 16:15, 27F
→
04/08 16:15, 3周前 , 28F
得可能該要為黃埔平反了。
04/08 16:15, 28F
→
04/08 16:15, 3周前 , 29F
F-35太機敏不想駐台沒關係 改F-15也行
04/08 16:15, 29F
→
04/08 16:15, 3周前 , 30F
自己軍隊都爛成這樣好意思疑美
04/08 16:15, 30F
→
04/08 16:16, 3周前 , 31F
我蠻想知道海空軍怎麼說的XD
04/08 16:16, 31F
→
04/08 16:16, 3周前 , 32F
為啥不能疑美 你們捧美就不准別人疑美?
04/08 16:16, 32F
→
04/08 16:18, 3周前 , 33F
海軍應該會拿反艦飛彈交換比來說 空軍?拿F-16模擬
04/08 16:18, 33F
→
04/08 16:18, 3周前 , 34F
制空來說?
04/08 16:18, 34F
推
04/08 16:18, 3周前 , 35F
只有雙方互相演練過才知道問題在哪裡
04/08 16:18, 35F
→
04/08 16:18, 3周前 , 36F
我覺得美國也不是不知道怎麼救，但是國軍高級將領
04/08 16:18, 36F
→
04/08 16:18, 3周前 , 37F
在美方來台灣的時候都直接說一百分沒問題，那問你
04/08 16:18, 37F
→
04/08 16:18, 3周前 , 38F
什麼你都說沒問題人家到底要怎麼救你？
04/08 16:18, 38F
→
04/08 16:19, 3周前 , 39F
要演練請拿無劇本實戰化演練 只知道演練卻不知道
04/08 16:19, 39F
還有 767 則推文
→
04/09 03:44, 3周前 , 807F
不是接不接受的問題，而是除非美軍大量長期駐守台海
04/09 03:44, 807F
→
04/09 03:44, 3周前 , 808F
週邊，不然打起來就只能是玉碎。
04/09 03:44, 808F
→
04/09 03:45, 3周前 , 809F
沒得選，就不要一直催眠自己會有更好的結果。
04/09 03:45, 809F
推
04/09 03:47, 3周前 , 810F
這哪用催眠 人性就擺在那邊，結果有多難預期？
04/09 03:47, 810F
推
04/09 03:51, 3周前 , 811F
我相信部分民眾不想打。有些原因是來自於部隊的訓
04/09 03:51, 811F
→
04/09 03:51, 3周前 , 812F
練沒辦法提高其生存力
04/09 03:51, 812F
→
04/09 04:28, 3周前 , 813F
戰爭就是會伴隨著死亡，不管訓練多精良都是一樣，不
04/09 04:28, 813F
→
04/09 04:28, 3周前 , 814F
會因為國軍很有戰力就會讓民眾願意迎接戰爭。
04/09 04:28, 814F
→
04/09 04:28, 3周前 , 815F
是啊，人性就是如此，但有軍事素養的我們，以及理應
04/09 04:28, 815F
→
04/09 04:28, 3周前 , 816F
更清楚的國防部，卻不能「因為民眾不能接受」，就不
04/09 04:28, 816F
→
04/09 04:28, 3周前 , 817F
誠實面對，不以包含“玉碎”在內的設想，來建軍備戰
04/09 04:28, 817F
→
04/09 04:28, 3周前 , 818F
。
04/09 04:28, 818F
→
04/09 04:30, 3周前 , 819F
不會因為任何人不接受，就能當作玉碎的可能性不存在
04/09 04:30, 819F
→
04/09 04:30, 3周前 , 820F
，反而更應勇敢直面，才能讓玉別碎得那麼徹底。
04/09 04:30, 820F
→
04/09 05:47, 3周前 , 821F
我要對推文中jay版友表達歉意，我不該說你對機漁船
04/09 05:47, 821F
→
04/09 05:47, 3周前 , 822F
布雷執行的敘述是幻想，也不該說你不懂掃布雷機漁
04/09 05:47, 822F
→
04/09 05:47, 3周前 , 823F
船演變的全貌（是否有注意我講的原話被你曲解成別
04/09 05:47, 823F
→
04/09 05:47, 3周前 , 824F
的意思？）
04/09 05:47, 824F
→
04/09 05:47, 3周前 , 825F
我應該是要說，連機漁船人船併徵都不知道，好個前
04/09 05:47, 825F
→
04/09 05:47, 3周前 , 826F
第一線人員
04/09 05:47, 826F
推
04/09 06:00, 3周前 , 827F
不凹海空軍守住台海，讓老陸挖錢去補大洞，你屁股
04/09 06:00, 827F
→
04/09 06:00, 3周前 , 828F
是海空高層會這樣答？平衡各軍種預算是三軍統帥的
04/09 06:00, 828F
→
04/09 06:00, 3周前 , 829F
事情，各軍種只要賣慘跟強調重要性，這是政治
04/09 06:00, 829F
推
04/09 06:06, 3周前 , 830F
打起來感覺都要完蛋
04/09 06:06, 830F
推
04/09 07:15, 3周前 , 831F
海空軍來說失敗就是滅團啊
04/09 07:15, 831F
→
04/09 07:54, 3周前 , 832F
jason 03:17的反問 我昨晚23:11以下幾行已解釋過了
04/09 07:54, 832F
噓
04/09 08:07, 3周前 , 833F
這不正常嗎 台美又沒聯合防禦條約 什麼機密都給美方
04/09 08:07, 833F
→
04/09 08:07, 3周前 , 834F
知道 就不怕被賣掉喔= =
04/09 08:07, 834F
→
04/09 08:08, 3周前 , 835F
就算是北約 也不可能 什麼都讓盟國知道吧
04/09 08:08, 835F
→
04/09 08:09, 3周前 , 836F
做人要留點心眼 更何況是國家級的戰略
04/09 08:09, 836F
→
04/09 10:02, 3周前 , 837F
裝備幾乎都來自美國 最頂也就是美軍
04/09 10:02, 837F
→
04/09 10:03, 3周前 , 838F
人家問你真實情況你還有甚麼實話不能說的
04/09 10:03, 838F
推
04/09 10:09, 3周前 , 839F
3是最大笑話吧
04/09 10:09, 839F
→
04/09 10:31, 3周前 , 840F
為了面子，當然什麼都不說，面子重要嗎？對那些人
04/09 10:31, 840F
→
04/09 10:31, 3周前 , 841F
來說，面子大於一切，可笑嗎？這是台灣日常
04/09 10:31, 841F
→
04/09 10:40, 3周前 , 842F
中台開戰 台灣的第一指標應該是撐到美國來
04/09 10:40, 842F
→
04/09 10:41, 3周前 , 843F
今天如果 國軍吹牛說 我們可以擋七天 實際只能1~3天
04/09 10:41, 843F
噓
04/09 10:41, 3周前 , 844F
國王的新衣...歐不...國軍的新衣......
04/09 10:41, 844F
→
04/09 10:41, 3周前 , 845F
會發生什麼事情
04/09 10:41, 845F
→
04/09 10:42, 3周前 , 846F
照上面gk1329 這不就是疑美論
04/09 10:42, 846F
‣ 更多 Gdiaofuta 的文章
文章代碼(AID): #1c4wDUwl (Military)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 Gdiaofuta 的文章
文章代碼(AID): #1c4wDUwl (Military)