作者查詢 / snakeheart

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 snakeheart 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共2116則

限定看板：全部

看板排序：

全部Military1984CrossStrait89Cross_Life34e-shopping7ChemEng1Gossiping1<< 收起看板(6)

首頁

尾頁

Re: [討論] 為什麼國軍步兵落後

[ Military ]72 留言, 推噓總分: +5

作者: jason748 - 發表於 2017/03/20 09:00(7年前)

70^F→snakeheart: https://youtu.be/MvDPYg7wxvc03/21 12:02

71^F→snakeheart: 我看連二戰蝗軍的步兵都不如03/21 12:03

Re: [討論] 10:27秒處驚現貴版

[ Military ]38 留言, 推噓總分: -11

作者: snakeheart - 發表於 2017/03/20 02:10(7年前)

16^F→snakeheart: RURILIN你才是井蛙﹐也就仗著自己版主身份03/21 12:33

17^F→snakeheart: 可以封人03/21 12:33

18^F→snakeheart: 現在滑膛炮打尾翼彈穿甲更強有錯﹖03/21 12:34

19^F→snakeheart: j,此100滑不同於彼100滑﹐不懂別亂說03/21 12:35

20^F→snakeheart: 和原來59上用的100大概就口徑相同03/21 12:35

21^F→snakeheart: 膛壓更不是一回事03/21 12:36

22^F→snakeheart: 航渡過程的兩棲車拿什麼打03/21 12:36

23^F→snakeheart: 部署在岸邊的火炮和雷霆﹖03/21 12:37

24^F→snakeheart: 前陣子爭這個話題時一幫人精分03/21 12:37

25^F→snakeheart: 一邊說國軍不可能把炮擺在岸邊03/21 12:38

26^F→snakeheart: 一邊說不會用火炮進行反舟波03/21 12:38

27^F→snakeheart: 一邊又不看這些炮的射程03/21 12:39

28^F→snakeheart: 又不看在海上編組時船團離岸距離03/21 12:39

[討論] 炮兵某旅裝備更新作戰思維也要跟上

[ Military ]7 留言, 推噓總分: -2

作者: snakeheart - 發表於 2017/03/19 23:14(7年前)

1^F→snakeheart: 信息化戰爭怎麼打﹐都在摸著石頭過河03/19 23:15

[討論] 10:27秒處驚現貴版

[ Military ]48 留言, 推噓總分: -7

作者: snakeheart - 發表於 2017/03/19 22:18(7年前)

2^F→snakeheart: 樓上階級鬥爭弦崩的太緊03/19 22:21

3^F→snakeheart: 如果我是大陸國安人員﹐可能跑ptt上發展下線嗎﹖03/19 22:22

10^F→snakeheart: 打也能打﹐但本身這種彈藥就能靠尾翼穩定03/19 22:40

11^F→snakeheart: 不需要借助線膛炮中的旋轉穩定﹐用線膛炮反而可能03/19 22:41

12^F→snakeheart: 速度下降。所以現在120以上的都滑膛了03/19 22:41

23^F→snakeheart: 哪有幾千輛。。。03/19 23:22

24^F→snakeheart: 用105的就新輕坦﹐輪突車﹐兩棲車等這幾種在用03/19 23:23

25^F→snakeheart: 原來88B還是D研發出來用105生產一年就停止了03/19 23:24

26^F→snakeheart: 改去發展用125炮的96和99了03/19 23:24

29^F→snakeheart: 老車拿來保持編制﹐等著慢慢換新玩具03/19 23:33

30^F→snakeheart: 反正台軍用的也還是巴頓系列03/19 23:35

31^F→snakeheart: 兩棲車上岸後對射也是互相摧毀03/19 23:36

Re: [提問] 關於薩德部署地點及問題

[ Military ]94 留言, 推噓總分: +17

作者: snakeheart - 發表於 2017/03/19 20:00(7年前)

3^F→snakeheart: 項莊舞劍﹐意在沛公03/19 20:04

4^F→snakeheart: 反對薩德不能光從軍事方面看﹐而是政治和經濟因素03/19 20:05

5^F→snakeheart: 但這個話題和本版主旨不符合了03/19 20:05

7^F→snakeheart: 平時說共軍有多爛﹐碰到要向元老院要錢時卻說有多03/19 20:11

8^F→snakeheart: 厲害﹐不都一個樣03/19 20:11

28^F→snakeheart: 沒聽說過AN/TPY-2雷達還有SAR模式。。。03/19 22:18

31^F→snakeheart: 台灣買的型號不是AN/FPS-115嗎03/19 22:25

36^F→snakeheart: 換言之不就是拿台灣做小白鼠的三無產品嗎03/19 22:32

37^F→snakeheart: 再說訂做低空探測能力也很奇怪。即使是相陣空03/19 22:33

38^F→snakeheart: 也隻能具備一定掃描范圍﹐記得對X波段是法線60還是903/19 22:33

41^F→snakeheart: 0度﹐本身部署在樂山的高度又高﹐仰角也大03/19 22:34

42^F→snakeheart: 怎麼看都不像是有低空需求03/19 22:34

65^F→snakeheart: 因為兩個都會破壞核平衡03/20 02:19

Fw: [新聞] 光六匿蹤功能？　遭撞船長：雷達沒看到

[ Military ]49 留言, 推噓總分: +16

作者: dreeee - 發表於 2017/03/19 18:28(7年前)

2^F→snakeheart: 預測下一步的新聞就是台灣名嘴在電視上講03/19 18:31

3^F→snakeheart: 美國軍方人士也對光六產生興趣﹐擬登台考察了~03/19 18:32

Re: [新聞] 美官員透露川普政府正起草大型對台軍售案

[ Military ]53 留言, 推噓總分: +13

作者: notepad67 - 發表於 2017/03/19 10:54(7年前)

49^F→snakeheart: 台肯03/19 18:16

Re: [新聞] 熱愛台灣的美軍友人這樣描述現在的國軍

[ Military ]86 留言, 推噓總分: +7

作者: notepad67 - 發表於 2017/03/14 11:19(7年前)

43^F→snakeheart: 感謝n收集這麼詳實的資料03/15 17:51

44^F→snakeheart: 說到軍官薪酬﹐前陣子還有尉官的朋友抱怨收入不如03/15 17:52

45^F→snakeheart: 士官。本來他自己學歷高又提幹了03/15 17:52

46^F→snakeheart: 這樣說起來士官拿錢可能比軍官多倒也不算奇怪了03/15 17:53

47^F→snakeheart: 另外解放軍的拿駐地在上海北京的收入比03/15 17:54

48^F→snakeheart: 其實反而在邊疆地區的拿的會更多03/15 17:54

49^F→snakeheart: 條件艱苦地方額外補貼加起來會比當地居民高不少03/15 17:55

50^F→snakeheart: 剛大校師長的8810大概是基本工資03/15 17:56

Re: [新聞] 熱愛台灣的美軍友人這樣描述現在的國軍

[ Military ]26 留言, 推噓總分: 0

作者: snakeheart - 發表於 2017/03/13 16:50(7年前)

1^F→snakeheart: 怪不得說現在有這麼多退役將領去做共諜03/13 16:51

2^F→snakeheart: 要說大陸國安部門有多厲害﹐打死我也不信03/13 16:52

3^F→snakeheart: 還是國軍現狀讓人心涼了03/13 16:52

[新聞] 海軍海巡新艦擬用共通載台消失

[ Military ]358 留言, 推噓總分: +27

作者: Zefr - 發表於 2017/03/13 16:27(7年前)

1^F→snakeheart: 以前田單艦價格預估都320億NTU﹐不比伯克便宜多少03/13 16:32

2^F→snakeheart: 現在能有什麼方法可以不花大錢03/13 16:33

5^F→snakeheart: 解放軍現在人均花的錢好像比台軍多。。03/13 16:55

16^F→snakeheart: 船殼佔軍艦總價比例很低03/13 17:04

17^F→snakeheart: 海巡可以用民船標準造﹐這可以省下很多錢來03/13 17:05

18^F→snakeheart: 沒必要非得強求軍艦和海巡用同套船型03/13 17:05

20^F→snakeheart: 不然導致低價的向高價看齊03/13 17:06

首頁

尾頁