作者查詢 / Zefr

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Zefr 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)

發文數量: 31

收到的『推』: 455 (12.4%)

收到的『→』: 3105 (84.6%)

收到的『噓』: 112 (3.1%)

留言數量: 1768

送出的『推』: 33 (1.9%)

送出的『→』: 1733 (98.0%)

送出的『噓』: 2 (0.1%)

使用過的暱稱: 1

Zefr 在 PTT 最新的發文, 共 31 篇

[新聞] 潛艦新聞兩則消失

[ Military ]69 留言, 推噓總分: +24

作者: Zefr - 發表於 2017/03/21 12:09(7年前)

[新聞] 潛艦國造花26億美國行無功而返消失

[ Military ]80 留言, 推噓總分: +2

作者: Zefr - 發表於 2017/03/16 00:34(7年前)

[分享] 科科院電子所陳淑娥博士簡報消失

[ Military ]483 留言, 推噓總分: -19

作者: Zefr - 發表於 2017/03/14 00:56(7年前)

[新聞] 海軍海巡新艦擬用共通載台消失

[ Military ]358 留言, 推噓總分: +27

作者: Zefr - 發表於 2017/03/13 16:27(7年前)

[新聞] 志願役軍人激增俄國怎麼辦到的？消失

[ Military ]30 留言, 推噓總分: +12

作者: Zefr - 發表於 2017/03/13 01:06(7年前)

Zefr 在 PTT 最新的留言, 共 1768 則

Re: [提問] 想問問VT-1-2這種坦克怎麼沒繼續發展

[ Military ]41 留言, 推噓總分: +6

作者: PsycoZero - 發表於 2017/03/22 11:29(7年前)

1^F推Zefr: 有看有推03/22 11:54

Re: [討論] 約旦的步兵火力

[ Military ]190 留言, 推噓總分: +18

作者: notepad67 - 發表於 2017/03/22 09:55(7年前)

4^F推Zefr: https://goo.gl/oy3IDN03/22 10:40

5^F→Zefr: 66火箭彈整修是三千多萬，兩億多是18項03/22 10:42

11^F→Zefr: 我是不知道現有有多少66庫存，但3萬應該算合理估計03/22 10:47

13^F→Zefr: 一發平均一萬多的整修費，其實也還好啦03/22 10:47

21^F→Zefr: 那你等於要花十倍的錢03/22 10:51

22^F→Zefr: 當年的價錢6000不等於現在還只要6000吧？03/22 10:51

25^F→Zefr: 紅隼其實還有改良的空間，至少應該考慮改成像RGW 9003/22 10:53

28^F→Zefr: 可以切換HESH和HEAT彈模式03/22 10:53

31^F→Zefr: 人家就不是修理花兩億多，而是三千萬啊！03/22 10:54

34^F→Zefr: 我是覺得有錢拖式多買一點是真的03/22 10:56

35^F→Zefr: 我幹嘛要拿出其他十七項？議事記錄就是寫三千萬03/22 10:57

36^F→Zefr: 你要說它胡扯那我也只能尊重03/22 10:58

42^F→Zefr: 你可以按全文搜索，實際上提到66火箭彈的部分只有一03/22 11:39

43^F→Zefr: 細項完全沒公佈03/22 11:40

44^F→Zefr: 陸海空軍都有一般彈藥購置項目03/22 11:41

45^F→Zefr: n大列的前半是陸軍項下的，後半是全部公開的部分03/22 11:42

52^F→Zefr: 我不懂你要什麼資料？議事紀錄就說是三千萬了03/22 11:56

55^F→Zefr: 不想買是沒錯啊，因為沒錢，不然你說哪一項要砍？03/22 11:57

58^F→Zefr: 那你要說它不準，那我也說不了什麼，證明它不03/22 11:59

59^F→Zefr: 準是你的問題吧？03/22 11:59

62^F→Zefr: 沒列明細所以你說它不是三千萬，你的邏輯不是很怪？03/22 12:06

70^F→Zefr: 裡面明明就一堆軍備局的項目03/22 12:10

71^F→Zefr: 其實你把那些項目加起來就會發現那和三軍一般彈藥03/22 12:21

72^F→Zefr: 總數有差了03/22 12:21

73^F→Zefr: 不對，我現在才發現，三千萬修三萬發6603/22 12:27

74^F→Zefr: 一根才一千台幣而已@@03/22 12:27

83^F→Zefr: 有些內含機密預算？03/22 12:59

87^F→Zefr: 我的意思是細項是機密所以沒列。總數機密不了吧！03/22 13:02

99^F→Zefr: 誰告訴你軍售就有明細（笑）03/22 15:26

102^F→Zefr: 雄風飛彈發射車和飛彈購置你看得出來個別細項？03/22 15:28

103^F→Zefr: 立法院預算中心之前才做抱怨一百多億的項目沒細項03/22 15:29

104^F→Zefr: 你就是硬要說軍方為了修66花兩億多03/22 15:31

105^F→Zefr: 問題本來預算書的wording就是66火箭彈「等」03/22 15:33

106^F→Zefr: 項目，你硬要腦補說是兩億多都是修66，然後說立法院03/22 15:34

107^F→Zefr: 備詢答覆是說謊，我也看不懂你的邏輯脈絡是怎麼來的03/22 15:35

124^F→Zefr: 不是修66是機密，而是那18項裡可能有機密03/22 16:19

125^F→Zefr: 66一枚6000應該沒錯，不過可能是30年前的價格03/22 16:20

140^F→Zefr: 你現在就是一直堅持兩億多都是拿去修6603/22 17:09

141^F→Zefr: 然後再來推論沒比較便宜，問題是全是你腦補啊！03/22 17:11

142^F→Zefr: 我也知道機密會在另一本，問題是你細項就是不在公開03/22 17:13

143^F→Zefr: 啊！03/22 17:13

148^F→Zefr: 那充其量他「懷疑」兩億多都是拿去修6603/22 17:34

149^F→Zefr: 問題是今天議事紀錄就說是三千萬了，那要懷疑的話03/22 17:36

150^F→Zefr: 那我要不要也來懷疑一下那錢其實是拿去造核彈了？03/22 17:37

151^F→Zefr: 沒完沒了嘛！03/22 17:37

154^F→Zefr: 那我無法說什麼，可以懷疑的事情太多了03/22 17:39

155^F推Zefr: 賴委員士葆：總共二億多，這一項三千多萬。03/22 17:59

156^F→Zefr: 我剛剛重看了一次議事紀錄，這句話是賴委員講的03/22 18:00

157^F→Zefr: 看起來像是他自己不知從哪讀來的03/22 18:01

158^F→Zefr: 而且不是公開預算書。那很可能就是機密預算那本寫的03/22 18:02

Re: [提問] 想問問VT-1-2這種坦克怎麼沒繼續發展

[ Military ]9 留言, 推噓總分: +1

作者: eszerfrm - 發表於 2017/03/21 19:47(7年前)

2^F→Zefr: 射手應該不會增加吧？03/21 19:52

5^F→Zefr: VT1-2設計乘員就只有三人03/21 22:18

6^F→Zefr: 我的意思是，它兩門砲就是個同軸的概念03/21 22:40

7^F→Zefr: 所以設計上的確也用不到兩個射手03/21 22:40

[提問] 想問問VT-1-2這種坦克怎麼沒繼續發展

[ Military ]40 留言, 推噓總分: +10

作者: ohwahahaha - 發表於 2017/03/21 15:30(7年前)

2^F推Zefr: 有發展Helsing H0啊！（誤）03/21 15:41

25^F→Zefr: 沒有兩門砲的最重要原因是：射控系統跟不上03/21 19:41

26^F→Zefr: 沒有那種射速需求。不然，迫砲是有雙砲的03/21 19:42

Re: [新聞] 馮世寬首度證實　共軍對台部署東風16型彈

[ Military ]184 留言, 推噓總分: -7

作者: snakeheart - 發表於 2017/03/21 12:18(7年前)

1^F噓Zefr: 要四處擾襲打港口、油庫、彈藥庫還是做得到的03/21 12:47

12^F→Zefr: 所以某j認為四處擾襲做不到？03/21 14:05

20^F→Zefr: 港口油庫彈藥庫一定是民用設施？03/21 15:26

22^F→Zefr: 就是要打得遠才防不勝防，不然家門口堵你就好了03/21 15:27

153^F→Zefr: 你真的要心理上有點比較像樣的效果，那還不如03/21 22:42

154^F→Zefr: 佈雷。各個重要港口隨機佈雷，讓它掃不完03/21 22:43

155^F→Zefr: 那才會有效果。攻陸飛彈什麼的，效果只有一下下03/21 22:44

156^F→Zefr: 持續不了又造成不夠傷害，是希望能有什麼心理效果？03/21 22:45

Zefr 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個

暱稱：嘴炮第一

文章數量：1