Re: [討論] 為什麼國軍步兵落後

看板Military作者 (傑哥我要)時間8年前 (2017/03/20 09:00), 8年前編輯推噓5(7推 2噓 63→)
留言72則, 14人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《NKN (99%是眼鏡與吐槽)》之銘言： : 我對國軍陸軍步兵落後這一點當然是同意的。 : 但這邊指出跟國軍無關的戰術理論發展， : 現代戰爭走向散兵化，步兵以營連為單位獨力作戰的可能性很高。 : 於是步兵需要自己的支援火力，也就是迫擊砲。 : 跟自己的支援車輛，也就是IFV跟裝備直射火砲的車輛。 : 以一個小型聯兵單位(但全掛步兵科)的型態來作戰。 : 類似這樣 : https://youtu.be/RTCysobkbV4
: 營級最大支援火力120mm迫擊砲的好處是單發威力高於105mm榴彈， : 而且循環射速高，單位時間彈藥投射量不輸155榴，只是有效射程短。 : 迫擊砲在近年的戰爭中不論是人力搬運、牽引、自走的都很活躍。 : 至於APC有50機或40榴，步兵下了車，也能提供有限防禦掩護跟火力支援。 NKN大你國外如何如何講得很開心，問題是台灣步兵慘況，說二戰步兵可能還太客氣 最近重看一下諾曼第大空降，裡面的二戰美軍士兵作戰能力: 行進間射擊 步戰協同 個人基本急救能力 夜間作戰 城鎮戰 連排級反裝甲武器實彈射擊 基本土工作業 各種不同的射擊姿勢 台灣步兵這些基本功有練熟，絕對是夠殺解放軍了 基本功都不會，想學美軍組史崔克旅、配合無人機、自動化迫砲等東西，會不會想太多? 就好像還沒學會走就想要跑一樣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.206.104 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1489971629.A.2CC.html
→
03/20 09:03, , 1F
你該不會想打柏林之戰吧。
03/20 09:03, 1F
合格步槍兵的基本要求而已 先給人扣帽子，重視步兵訓練= 要搞玉碎 這手法以前也不是沒看過 ※ 編輯: jason748 (111.253.206.104), 03/20/2017 09:05:48
→
03/20 09:28, , 2F
套n大說法，練步兵政治不正確+沒叩叩拿，沒女兵或是
03/20 09:28, 2F
→
03/20 09:28, , 3F
無人機可炫耀，這種吃力不討好的事情陸軍不做。陸軍
03/20 09:28, 3F
→
03/20 09:28, , 4F
要的是噱頭。看n大貼的文章國軍也知道自己問題多多
03/20 09:28, 4F
→
03/20 09:28, , 5F
，基礎不好又學的四不像，但是就打死不改，無解啊
03/20 09:28, 5F
→
03/20 09:31, , 6F
以吉他來比喻，就是連拍子都壓不穩就想玩指彈
03/20 09:31, 6F
→
03/20 09:31, , 7F
不管怎麼連彈出來的一定爛到不行
03/20 09:31, 7F
→
03/20 10:06, , 8F
那不要講啥步兵就可以殺夠解放軍...
03/20 10:06, 8F
→
03/20 10:07, , 9F
要用到那程度，得先拿國家賠進去。
03/20 10:07, 9F
→
03/20 10:08, , 10F
頂多就說樣板步兵要搞好。
03/20 10:08, 10F
→
03/20 10:09, , 11F
先不求波灣水準，把二戰越戰步槍兵練到位?
03/20 10:09, 11F
→
03/20 10:17, , 12F
部長：能力已足夠應附。大約等於，陸軍繼續放著爛
03/20 10:17, 12F
推
03/20 10:55, , 13F
我沒有說，練步兵政治不正確，是步兵自己也不想練
03/20 10:55, 13F
→
03/20 10:55, , 14F
光看一個打靶，子彈多便宜，但是一個月有沒有一次？
03/20 10:55, 14F
→
03/20 11:13, , 15F
去年在宣布規劃更新步兵戰鬥裝備時，就有現役或退
03/20 11:13, 15F
→
03/20 11:13, , 16F
役將領直接說我們的步兵現況在現代戰場存活不到幾
03/20 11:13, 16F
→
03/20 11:13, , 17F
分鐘
03/20 11:13, 17F
推
03/20 11:21, , 18F
看是打搫旅步兵還是海岸守備旅
03/20 11:21, 18F
→
03/20 11:22, , 19F
抽到海岸守備旅的人，拿到教召令跟死亡通知書
03/20 11:22, 19F
→
03/20 11:22, , 20F
沒什麼不同，去99%會開戰前30分鐘死在攻擊準備射擊
03/20 11:22, 20F
→
03/20 11:23, , 21F
剩下的1%，是被登陸戰車壓死
03/20 11:23, 21F
→
03/20 11:32, , 22F
抱歉解讀錯誤。另外，有辦法減低上述單位傷亡率嗎？
03/20 11:32, 22F
→
03/20 11:32, , 23F
要是敵軍上岸前就差不多崩潰，那部署的原因是什麼？
03/20 11:32, 23F
→
03/20 11:32, , 24F
最好是剛開戰時共軍就有能力掃蕩海岸...
03/20 11:32, 24F
→
03/20 11:37, , 25F
登陸前準備射擊就代表不是剛開戰，而是共軍已經拿到
03/20 11:37, 25F
→
03/20 11:37, , 26F
海空權開始進行登錄作業，你是誤解了什麼吧
03/20 11:37, 26F
→
03/20 11:40, , 27F
共軍敢登陸的時候就表示台灣海空軍已經差不多了啊..
03/20 11:40, 27F
→
03/20 11:40, , 28F
..
03/20 11:40, 28F
→
03/20 12:34, , 29F
登陸準備射擊死傷要少，灘頭上人要少，同時發展大規
03/20 12:34, 29F
→
03/20 12:35, , 30F
模工事並地下化。當作特大號金馬防禦，步兵打光彈藥
03/20 12:35, 30F
→
03/20 12:35, , 31F
就算對得起國家社會。
03/20 12:35, 31F
→
03/20 12:37, , 32F
拜託....哪來地方給你多建大型防禦設施，自從殲敵於
03/20 12:37, 32F
→
03/20 12:37, , 33F
岸上的概念出現後，軍力就是會佈置在岸上，然後到現
03/20 12:37, 33F
→
03/20 12:37, , 34F
在都還沒改
03/20 12:37, 34F
→
03/20 12:39, , 35F
不在灘頭絞肉讓對方建立灘頭堡？
03/20 12:39, 35F
→
03/20 12:42, , 36F
經濟與觀光發展限制軍事建設很難解。本來台灣海岸
03/20 12:42, 36F
→
03/20 12:43, , 37F
都有各式據點，只是沒有地下化。對於劣勢海空優
03/20 12:43, 37F
→
03/20 12:44, , 38F
的陸軍而言，就只有地下化工事一途可走。
03/20 12:44, 38F
→
03/20 12:49, , 39F
.......？？？？你是想被民代，環保團體幹到死嗎？
03/20 12:49, 39F
→
03/20 12:49, , 40F
不用妄想了
03/20 12:49, 40F
→
03/20 12:51, , 41F
海灘週圍也有住民喔......
03/20 12:51, 41F
→
03/20 12:53, , 42F
請標哥推動就好 代號:消波塊行動
03/20 12:53, 42F
→
03/20 12:58, , 43F
我很清楚啊。軍事上的可行方案跟政治上並不相同
03/20 12:58, 43F
→
03/20 12:59, , 44F
但軍人還是要就自己專業跟能力所及作改進和建議
03/20 12:59, 44F
→
03/20 12:59, , 45F
西岸真的要顧的灘頭應該沒幾個，其他都要靠舢舨才
03/20 12:59, 45F
→
03/20 12:59, , 46F
有可能挺進到岸邊，不太容易送甲車上來
03/20 12:59, 46F
推
03/20 13:10, , 47F
就派遣消波塊大軍吧 用靈魂鎮守海岸線
03/20 13:10, 47F
噓
03/20 13:31, , 48F
國防如果有自己專業能力作改進和建議，還會推募兵？
03/20 13:31, 48F
→
03/20 13:32, , 49F
ja你怎麼會認為現在國防部有專業操守？
03/20 13:32, 49F
推
03/20 13:35, , 50F
剛只是紅明顯
03/20 13:35, 50F
→
03/20 13:36, , 51F
03/20 13:36, 51F
→
03/20 13:37, , 52F
好狂!國防部長馮世寬：宋仲基長的比我差一點
03/20 13:37, 52F
→
03/20 13:37, , 53F
國防部要拍太陽的後裔
03/20 13:37, 53F
→
03/20 13:37, , 54F
預算花的也不手軟，這就是跟你說的
03/20 13:37, 54F
→
03/20 13:37, , 55F
錢對國防部來說，根本不是問題
03/20 13:37, 55F
→
03/20 13:38, , 56F
不想買和不想改而已
03/20 13:38, 56F
→
03/20 13:38, , 57F
當過兵的問問自己，打過幾發子彈，上過幾次靶場?
03/20 13:38, 57F
→
03/20 13:38, , 58F
這個國家，連子彈都省，花大錢卻不手軟
03/20 13:38, 58F
推
03/20 16:22, , 59F
下部隊後都沒打過靶的路過...
03/20 16:22, 59F
→
03/20 17:48, , 60F
你說的我都知道啊，所以心態就看開點，當成是作功德
03/20 17:48, 60F
→
03/20 17:50, , 61F
消業障。就像癌末處置，放著不管，支持療法或實驗
03/20 17:50, 61F
→
03/20 17:51, , 62F
療法都是處理方式，至少我不會選放置play就是
03/20 17:51, 62F
噓
03/20 18:41, , 63F
太平時期小軍隊能多專業...二戰前期連老美都跌跌撞
03/20 18:41, 63F
→
03/20 18:41, , 64F
撞了....
03/20 18:41, 64F
推
03/20 18:43, , 65F
越戰指揮失效，波斯灣前期，美國海空指揮也是打結
03/20 18:43, 65F
→
03/20 18:43, , 66F
所以不要寄望沒有打過仗的部隊有多專業
03/20 18:43, 66F
推
03/20 18:59, , 67F
國防部一直造假數據替募兵制背書
03/20 18:59, 67F
→
03/20 18:59, , 68F
就這一點，這個國防部一點軍人操守都沒有了
03/20 18:59, 68F
→
03/20 19:00, , 69F
然後又公開要求保留共諜終身俸，連廉恥心都沒有
03/20 19:00, 69F
→
03/21 12:02, , 70F
03/21 12:02, 70F
→
03/21 12:03, , 71F
我看連二戰蝗軍的步兵都不如
03/21 12:03, 71F
→
03/21 12:55, , 72F
陸軍步兵的思維還真的停留在馬糞陸軍的狀態
03/21 12:55, 72F
‣ 更多 jason748 的文章
文章代碼(AID): #1OpocjBC (Military)
‣ 更多 jason748 的文章
文章代碼(AID): #1OpocjBC (Military)