作者查詢 / sleveldeity
作者 sleveldeity 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共3559則
限定看板：全部
看板排序：
3F→:這又有邏輯問題，吸星碰巧能練成不表示九陽能。09/26 14:41
5F→:先證明兩部難度一樣。且碰巧成功不能得證練九陽也能09/26 14:41
6F→:碰巧成功。更不能得證令狐沖OK，張無也OK。09/26 14:42
2F→:你條件沒設完整，附加條件還有1.沒有紙筆 2.沒書09/26 14:04
6F→:1.沒得複習2.沒有整篇文可閱讀，總之條件請完整。09/26 14:08
7F→:重點是人生多數時間都沒紙筆，不然你就舉個10歲前沒09/26 14:09
8F→:紙筆沒書的條件的人。當然不可能整篇寫沙地，憑樹枝09/26 14:10
9F→:你要寫遍整間教室大，而且風一吹就.........09/26 14:10
10F→:不要迴避我的問題我說的條件是在10歲前 1.沒有紙筆09/26 14:12
11F→:2.沒有書籍 這樣情況下遠遠超越高三建中生09/26 14:12
14F→:仲詠文章裡有寫父親去借"文房4寶"給他用，所以條件09/26 14:15
15F→:不符合，加上仲永的程度並沒有超越建中高三生。09/26 14:15
18F→:因為王安石說他12歲的詩只高於同輩一點而已。09/26 14:16
20F→:寫詩也不足以表示超越建中高三生也不符，3.懂的話表示09/26 14:17
21F→:有看書，有書一樣不符合條件!09/26 14:17
25F→:因為不符合條件啊，條件要是10歲之前 1.沒有任何紙筆09/26 14:18
28F→:2.沒有任何書籍也沒看過書 3.14歲還能超越建中高三生09/26 14:19
33F→:我沒說文盲，只是識字程度相較建中高三生當然遠不及09/26 14:20
38F→:很多啊，尤其是文言文更多，幾乎都在背解釋。09/26 14:23
41F→:4年難抵10年的差距吧，不然私立高中的人是否拼個3年09/26 14:24
43F→:就能贏過建中考上台大的人之程度?09/26 14:24
45F→:有些字也是啊，尤其古文字很多還真不知道該怎麼唸。09/26 14:25
48F→:如"瀧岡阡表"，我就聽過有前三志願學生念成"攏"09/26 14:26
49F→:ㄟ..小張讀九陽是14歲後的事喔!09/26 14:26
53F→:有點想噓樓上，你不曉得建中裡國文能考滿級分的一大票09/26 14:30
56F→:給C大成頌只是說能背出頌出而非寫出認出，我上面就講09/26 14:31
57F→:了，聽說小張一定沒問題，但讀寫就.....09/26 14:31
59F→:不是說不能背，但可能只能擇其大意背，很難逐字全背09/26 14:32
63F→:當然，要不然15級分叫弱喔，還是閣下要不要考考看?09/26 14:33
67F→:我說的讀是指"閱"讀，而非頌出文章，基本上你"聽"過09/26 14:37
68F→:自然也能頌出，但這不叫閱讀。09/26 14:37
69F→:現在是討論國文15級，而非英文15級。09/26 14:38
77F→:真的喔但若是最近3年的學測就大可不必，因為明顯下滑09/26 14:43
79F→:但不管如何，沒有人常識上會認為國文15級分叫弱。09/26 14:44
81F→:不會，我老大不小了，神童太不搭我都是參加過高中聯考09/26 14:44
82F→:的老人了，還神童XDD~~09/26 14:45
84F→:不用覺得，這太主觀要普遍以常識來思考看看就知了。09/26 14:47
86F→:對阿，所以你應該去隨便問一個路人問他說國文15級09/26 14:50
87F→:強不強? 看他的反應就知道到底國文15級常識上強不強了09/26 14:50
90F→:至少18歲70級分以上的建中生可以贏過14歲荒島古人無誤09/26 14:54
96F→:要大量閱讀吧，腦中沒料寫的出文章且引經據典?09/26 15:00
105F→:重點在以元明的古文，隨便抽古文觀止的隻字解釋，1509/26 15:06
106F→:級的都不一定解的出來，何況沒有15級，九陽也不是白話09/26 15:06
107F→:小說也只略提九陽內容幾句，但以讀古文常識一定會有09/26 15:09
108F→:不懂需注釋的地方，也不是每個字都難，指示一定有難字09/26 15:10
110F→:我有拿自己不懂得地方去請教過人，所以知道啊。09/26 15:41
113F→:至少我知道14歲的荒島人程度大概和建中生比差多少09/26 15:47
116F→:外島學校和建中的升學數據不能比吧，因為我對建中熟09/26 15:57
123F→:因為王安石有說他十幾歲時的詩只比一般人好一點啊09/27 13:16
124F→:最後還說泯然眾人矣，古代識字率不高的社會一般人程度09/27 13:17
125F→:跟現代精英比，不能比吧!09/27 13:17
1F→:首先是1.一開始給常治傷時張的確是亂數看，但小說也說09/26 10:53
3F→:他多數不懂，而後都有胡青牛指導他情形不同啊。09/26 10:54
4F→:2.你只拿了九陽其中幾句就斷言整本經書難易仍過於以偏09/26 10:54
5F→:蓋全。 3.最主要說過他能聽說OK，但讀寫不保證上篇09/26 10:56
6F→:已證過，能背念出不代表會認字會寫，因為只要會聽就能09/26 10:56
7F→:說出，很多文言文用字是需作者解讀，向唐詩3百很多字09/26 10:57
8F→:也都是須特別去查單字解釋，一般不會用到，有的還專有09/26 10:58
9F→:專業不同啊，就像我讀管理的原文期刊非常順暢，因為09/26 10:59
10F→:懂的專業字彙和用語多，但是如果是資管類的原文書就09/26 11:00
11F→:掛掉，學術領域不同，看的懂醫經不表示看的懂其他書09/26 11:00
15F→:還況醫書她看不懂還有胡教，但莊子部份沒書只聽長輩09/26 11:01
17F→:口傳而已。給樓上但主要功法和招式的名詞他就........09/26 11:02
19F→:武當九陽是三派中最少的應該不足以拿來說吧。09/26 11:03
26F→:武當功法太少啊，我只是舉例，像氣運周天，中醫可沒教09/26 11:05
27F→:你運氣喔，不是吧少林最多，再來才是武當和蛾眉兩派09/26 11:06
38F→:那是少林本來就有的東西，不表示其它少林人完全不解09/26 11:09
39F→:加上50~60趴這數字何來?位啥我完全沒印象?09/26 11:10
45F→:所以? 更大的問題是張三後期如上面所說主要都練道家功09/26 11:13
47F→:所以九陽才會遺失掉，打法也不是九陽的剛猛路線。09/26 11:14
50F→:上面這句有問題，不是"少林僧能理解"，少林僧很笨嗎?09/26 11:15
52F→:沒說是道家吧，加上張無記練武當九陽根本沒練多高深09/26 11:17
54F→:15歲前內力都還是雜魚等級!09/26 11:17
57F→:作者是達摩祖師啊! 達摩哪是道家。09/26 11:19
62F→:練九陽不表示就能贏何足道，即便知道九陽也有勤惰之分09/26 11:23
69F→:他有跟"全少林"的人交手過嗎? 只是剛好遇到部份僧人吧09/26 11:25
70F→:加上小說裡的確說武當是三派中九陽最少的無誤，文如下09/26 11:26
72F→:‘九陽真經’，這部經書博大精深，只是其時貧道年幼，09/26 11:27
75F→:所學不全，至今深以為憾。其後覺遠大師荒山誦經09/26 11:28
77F→:有幸得聞者共是三人，一位是峨嵋派創派祖師郭女俠09/26 11:28
78F→:，一位是貴派無色禪師，另一人便是貧道。09/26 11:29
79F→:貧道年紀最幼資質最魯，又無武學根底，三派之中，所得09/26 11:29
82F→:算是最少的了09/26 11:29
88F→:但後來改練道家就沒再用啦，意思不是一樣?不然他內力09/26 11:30
89F→:大成，為何張無練兩年仍平庸一般般?09/26 11:31
94F→:是阿，張三的武功從來就沒有以九陽剛猛為基礎。09/26 11:32
97F→:但是有練過的人無論多寡特徵都很明顯，像空見也是。09/26 11:33
103F→:佛門是修心不一樣吧，2.他練九陰只是療傷而已喔!09/26 11:34
106F→:給K，但從九陽的特徵上來看武當的武功明顯九陽特徵09/26 11:34
110F→:最少沒錯啊，你看小張和空見，九陽的特徵都很明顯09/26 11:35
113F→:事實也是如此，武當的武功九陽的特徵最少，毫無剛猛09/26 11:36
117F→:特徵，成昆在比武時空智就有說啦，他的九陽反震之功09/26 11:37
121F→:是來自空見的九陽，鎮山鐵掌沒說是以九陽為基礎吧09/26 11:37
124F→:但確實武當武功內功十之八久都是陰柔路線，而非剛猛09/26 11:38
127F→:當然猛啊吸口真氣便能全力抗敵反敵哪裡不猛?09/26 11:39
131F→:你沒看張無經常都是用內力直接震掛對手強橫無比嗎?09/26 11:40
134F→:九陽很明顯就是陽派內力，當然是剛猛路線為主。09/26 11:40
137F→:但足以證明空見本身的功法是以九陽為基礎配合的絕技09/26 11:40
140F→:也都融合配合度高!09/26 11:41
144F→:W所言文中沒說。 你看張無的打法就知和阿2硬拼互震09/26 11:42
145F→:用身體振飛靜玄、用剛猛方式打出七傷....不勝枚舉09/26 11:42
151F→:郭靖部份九陰只是及各大家之成內容有陽有陰不表示學09/26 11:43
154F→:的人只偏重其陰的部份，他只是書名叫九陰其實是雜學09/26 11:44
156F→:是說練九陽的人很明顯都有"剛猛"特徵，可惜張三沒有!09/26 11:45
158F→:四兩撥千金只是武學原則而已吧，不限於剛或柔。09/26 11:46
160F→:不不，這點我和W兄解釋，武術書籍裡有說，你改變力道09/26 11:48
162F→:的方向也較四兩撥千金，對手正拳過來，你從旁邊拍偏09/26 11:48
164F→:一樣是四兩撥千金，只是以較少的力道免於對手強力猛攻09/26 11:49
166F→:這只是種原則，並不限於武功柔性的人才能使用。09/26 11:49
167F→:武俠小說，不以武術為根基? 就連剛硬至極的泰拳09/26 11:50
168F→:裡面也有四兩撥千金的套路，這根本不限柔性武功的人用09/26 11:50
169F→:以柔克剛只是四兩撥千的"其中之一"而已，不代表全部。09/26 11:52
189F→:NONO，泰拳那個不叫以柔克剛，他只是改變力的方向09/26 12:45
190F→:這點邏輯就有問題，以柔克剛是四兩撥千的一種，不屌是09/26 12:46
191F→:四兩撥千就是以柔克剛。以柔克剛顧名思義以少少力量09/26 12:46
192F→:避掉強大力量，改變力量進攻方向也是四兩撥千，並非09/26 12:47
193F→:就是以柔克剛，事實就是小說呈現的是九陽以剛猛為特徵09/26 12:47
226F→:沒錯臉皮夠厚就可以，也請實事求是討論邏輯別無視。09/26 15:13
227F→:錯四兩就是以四兩之力撥千金，武學事實如此!09/26 15:17
228F→:但是這只是一個原則，並不是說他就是以柔克鋼，重申09/26 15:17
229F→:以柔克鋼只是四兩撥千的其中一種不能代表全部09/26 15:18
240F→:正好相反，這點我可以跟你打包票，小力不代表柔，你從09/26 22:14
241F→:旁邊打偏別人的正拳也較四兩撥千金，但不表示你打偏的09/26 22:15
242F→:那一擊是柔擊，就像泰權也有相似打法但泰拳球沒有柔勁09/26 22:15
243F→:你可以問問武術專家就知道，那是個原則柔克鋼只是其一09/26 22:16
244F→:他的對抗不是叫你去和強力正面衝突喔，是指可以讓他09/26 22:18
245F→:打不到自己，從旁拍偏正拳也非柔勁，只是用不大的力09/26 22:18
246F→:就能改變對手拳頭方向，而以柔克鋼只是其中一種而以09/26 22:19
251F→:小力不代表柔，柔是軟弱，小力只是出力比較小不叫柔09/26 23:01
252F→:太極拳多以柔為主這點無誤。而泰拳不會有教練跟你說是09/26 23:02
253F→:以柔克剛，但會告訴你某些招式四兩撥千斤，有興趣可去09/26 23:02
254F→:和泰拳教練請教就知道了。09/26 23:03
257F→:雖然我本身就算武術家，但你去請教武術教練是否那樣09/26 23:16
259F→:定義。是以柔克剛是四兩撥千金一種，小力不表示柔09/26 23:17
261F→:只是力道比對方小而已。只能說以柔克剛是其一種方式09/26 23:17
268F→:因為大學有加入武術相關社團打了好幾年拳。09/26 23:21
270F→:但以小對抗大不叫以"柔"克剛。柔有軟的語意在。09/26 23:22
277F→:不對喔，我是說以柔克剛也是以小抗大的"一種"，但不09/26 23:25
278F→:表示四兩撥千就是以柔克剛，從屬關係要弄清楚。09/26 23:25
280F→:九陽不是太極喔，你去請教鄭子太極、陳氏太極的師父09/26 23:27
281F→:他可以給你很好的答案。就知道真相是什麼了。09/26 23:27
285F→:你怎麼想我沒意見，重點是真相是什麼。09/26 23:30
4F→:為何反方旁證只舉了其中一項?未免以偏概全!09/26 10:17
5F→:而且那句你看到了，根本只是針對另一方斷言說:09/26 10:31
6F→:"九陽的內容應該都很難懂不像隻字片語"，才會如此問他09/26 10:32
7F→:才會想問他是否看過?所以敢斷言內容句構艱深而非隻字?09/26 10:33
8F→:我想F兄看推文時還是看完整或者先理解吸收一下比較好09/26 10:34
9F→:以免斷章取義。09/26 10:34
18F→:你列舉的反方旁證就只有一項，難道是我看錯?09/26 11:20
19F→:我推文下面一堆分析經書已埋、教學時間條件、冰火條件09/26 11:21
20F→:全部都沒提，當然會被這麼人質疑。09/26 11:22
21F→:此外既然不喜歡尊稱兄，那既然你叫愚者以後就叫你愚者09/26 11:58
23F→:而且分析還弄錯對象，我那句話事實是針對C大說的09/26 12:10
24F→:"九陽的內容應該都很難懂不像隻字片語"這句而來09/26 12:11
25F→:你卻能解讀成是針對是否分享經書這件事，我也真佩服妳09/26 12:11
26F→:我下面就舉了很多小張現實上無法分享整本經文的分析09/26 12:12
27F→:要不就是愚者沒看完不然就是看不懂不然就是無視。09/26 12:13
29F→:一向都舉不出來，就更代表推文沒看完全，不然就是理解09/26 12:48
30F→:有問題，不然我推文中從張無埋經、並推論到只有2、309/26 12:49
31F→:個月的時間，現實上時間是否足夠的條件。又推導到張無09/26 12:49
32F→:可能只記個大概與其識字條件你完全沒說，不然我回一篇09/26 12:50
33F→:指出你的邏輯錯誤好了!09/26 12:50
39F→:同意P2大的說法，說張無有將九陽全部分享給張三豐有點09/25 01:11
40F→:太武斷，因為所謂的請教有可能是和梅超風請教馬鈺和09/25 01:11
41F→:郭靖一樣，純粹是針對自己佈懂的地方進行發問，而武術09/25 01:12
42F→:許多道理是相通的，當然張三豐能夠告訴他經文的關鍵09/25 01:13
43F→:真隨，不然梅超風也沒全文分享給馬鈺郭靖，難道和他們09/25 01:13
44F→:請教就要先交代出九陰真經嗎?所以張無也有可能是和梅09/25 01:14
45F→:一樣單純請教九陽裡的關鍵字句，畢竟張無在剛練九陽09/25 01:15
46F→:時才14歲左右，根本是國一生，當時武功不高，光認識09/25 01:16
47F→:的字可能就沒幾個了，更別說要國一生自己看懂文言文經09/25 01:16
48F→:文，然後全部自己在荒山融會貫通，合理推測，一定有許09/25 01:17
49F→:多專有名詞、艱深術語與武功法則，是國中的小張不懂509/25 01:18
50F→:年，然後一直到現在才有師公提點解惑，進而武功大進!09/25 01:18
51F→:以上是舉例，問題出在張無只懂粗淺的部份，試問國一生09/25 01:23
52F→:能懂多少字，有更多專有名詞是他不懂的根本很正常。09/25 01:24
53F→:況原文中也沒說張三豐是教他如何融合，也有可能是提09/25 01:25
54F→:點關鍵處，最後小張在自己吸收並融會貫通。09/25 01:26
55F→:1.上面說填差不多屬個人臆測 2.如果是請教隻字片語09/25 01:27
56F→:很難斷言說幾乎把整部都分享完了，最多是說師公可能09/25 01:28
57F→:也多了解到部分九陽而已。09/25 01:28
58F→:(精微深奧之處怎麼看都不像隻字片語) 你看過九陽?09/25 01:31
59F→:一字之差就可能語意差很多，如果說是用字遣辭難那應該09/25 01:33
60F→:找進士才對，文言文難的地方相信我們都知道難在注釋09/25 01:34
61F→:文言文沒有"注釋"，可能隨便來篇古文可能就打死一票人09/25 01:34
62F→:重點可能在這些"注釋"剛好是師公懂進士不懂的東西。09/25 01:35
63F→:所以和梅一樣請教關鍵字是大有可能的。畢竟小張14歲後09/25 01:36
64F→:就住在荒谷在也沒有讀書過了，不懂文言注釋才是大問題09/25 01:37
77F→:但同樣現代教育資源好，再說了，即便是用功如建中學生09/25 12:35
78F→:別說國中生就算是高中生而且是能上醫學院的等級，你09/25 12:36
79F→:沒給他注釋考他翻古文觀止或唐詩3百首，要他翻到全對09/25 12:37
80F→:照樣GG，何況樓上也忽略另一個重點，小張在兵火島，09/25 12:37
81F→:荒島上並沒有足夠書籍，純靠父母義父憑記憶教學，09/25 12:38
82F→:自然所學有限，又更何況小張父母義父雖程度不錯但是09/25 12:39
83F→:比起真正的狀元進士仍差的遠，何況古代雖不用學其他09/25 12:40
84F→:學科，但相對知識資訊不普及、教育不普及09/25 12:40
85F→:識字率低，也不是人人都買的起書，且除非家裡有錢，09/25 12:42
86F→:不然不可能給你天天唸書，現代則是義務教育天天都唸09/25 12:43
87F→:8小時以上的書，若加補習自修更不用說了!09/25 12:43
88F→:而跟胡青牛學的也是"中醫"專有名詞不是"武術"專有名詞09/25 12:45
89F→:何況小張才學不到3年的醫學，老實說仍不太足夠，不然09/25 12:46
90F→:那些全國頂尖台大醫科的學生，學7年是學心酸的?學7年09/25 12:47
91F→:同樣情形梅超風也一樣，有五絕東邪親傳武功十幾年，還09/25 12:50
92F→:不是照樣有不懂的地方，學海無涯，更別說是14歲的小張09/25 12:51
93F推:另外推m大，若師公有出言要求要看9陽，小張肯定奉上09/25 12:54
94F→:但若師公沒要求，在只有2~3個月的情況下一本厚古文09/25 12:55
95F→:比較可能是請教關鍵注釋，不然以現實考量前三志願高中09/25 12:56
96F→:社會組，一學期也不過上12~18篇古文，討論整本古文時09/25 12:57
97F→:間根本不夠啊，前三志願尚且如此，何況是其他人。09/25 12:58
105F→:像喝水是因為古文觀止有附注釋和翻譯，但九陽沒有，09/25 18:36
106F→:偏偏我拿唐詩三百和隨機抽古文觀止中沒讀過的文章，09/25 18:36
107F→:去請教過好幾位台大中文、師大漢學所高材生問解釋沒寫09/25 18:37
108F→:的部份可以打死一大票人，更何況小張早就把九陽埋了09/25 18:38
109F→:還註明說"張無記埋經處"，他也不可能背下整部書，頂多09/25 18:38
110F→:是以自己的記憶，針對自己不很懂的部份請教師公。09/25 18:39
123F推:if大的見解相當精闢我也認同，小弟也藉機向if大說明09/25 21:02
124F→:一下為何會合理懷疑小張的識字能力是因為雖然他父母09/25 21:03
125F→:義父程度不差，可惜從小在荒島沒有書籍可以充實，想像09/25 21:03
126F→:一下小張學習的畫面，最多大概是翠山拿樹枝在地上寫字09/25 21:04
127F→:教他認，而地上塵土也不能像紙張一樣保存，學習資源09/25 21:05
128F→:非常差，加上古代也沒有注音符號，所以很可能九陽裡有09/25 21:05
129F→:些字小張連怎唸都不知道，純粹記個大意。這才合理懷疑09/25 21:06
130F→:所以若念都不一定會念，全背誦就不太可能，也許背其大09/25 21:08
131F→:蓋意思，會更有幾分可能性。也增添讀者的想像。09/25 21:09
139F→:恩，只是沒有書沒課本，只能憑翠山口述，又沒紙可以寫09/26 00:37
141F→:字練字，翠山也沒紙可默出文章，缺乏書寫練習與閱讀09/26 00:37
142F→:才會對小張沒信心。09/26 00:38
185F→:其實我覺得不到20達到高境界很合理，小張12歲和胡學醫09/26 10:15
186F→:按醫學院的學制，學7年的確也該出師了沒錯XDDDD09/26 10:16
187F→:而提冰火島是因為小張在荒谷時只14歲，人生中10年在09/26 10:19
188F→:荒島，表示大部分的時間都是在沒有書籍紙張的情形。09/26 10:19
189F→:單單4年進步實在有限，若說像if大所說刻山壁，一來刀09/26 10:20
190F→:峰是彎的，並不好刻字，真要刻肯定一個字至少半尺見方09/26 10:21
191F→:光要刻滿一篇前後出師表加解釋就不知道要多少山壁，09/26 10:22
192F→:由此可知當時環境小張長輩可能以口述居多，寫字居少09/26 10:23
193F→:小張寫字的練習也大多僅限於拿樹枝在地上寫隻字，不可09/26 10:23
195F→:能寫文章，加上小張父母不一定有背這麼多書所以閱讀和09/26 10:24
197F→:寫字任字教學的練習寫字教育跟一般人比差非常多啊，09/26 10:25
198F→:給C大，7年和4年差快一倍了，差很多吧!!09/26 10:26
200F→:所以小張書寫認字能力若低反而合理，4年要變到前三志09/26 10:27
202F→:願學生程度太勉強了，而且是基礎不穩的情況。09/26 10:27
203F→:九陽不是醫書不算課本，況且胡指的7年，都是有胡親自09/26 10:28
205F→:指導的情況，但小張回中土的4年並不是都在讀書寫字。09/26 10:29
208F→:學過醫有幫助沒錯ㄚ，至少講哪個穴位、部位你很清楚09/26 10:30
212F→:但也只是部分有幫助，不可能全部!09/26 10:30
221F→:W大你說對了，字不寫你就會忘記或不會寫，不看你閱讀09/26 10:35
222F→:就不行，C大也沒說錯，他能背OK，因為背只要口述即可09/26 10:36
224F→:如果是聽跟說小張當然沒問題，但認字和寫字明顯就...09/26 10:36
226F→:這就好像我們自己，字久沒寫就會忘掉是一樣的，就像09/26 10:37
227F→:九陽這麼精深，本來就是給武功高手看的不是給一般人09/26 10:37
229F→:教難是應該的09/26 10:38
230F→:C大你誤會我的意思了，我的意思是小張的文言最多是09/26 10:38
231F→:"口說"，因為口說只需要聽過念過多次即可，但會說不09/26 10:39
232F→:表示會認字，不然就不會有文盲存在，太久沒碰錯別字也09/26 10:39
233F→:多，更大問題是版眾多數是讀了二十幾年書的人。09/26 10:40
234F→:可惜小張是生長在荒島沒紙沒課本沒筆沒書籍，學文言09/26 10:41
236F→:最多試聽長輩"口述"，而不是看字寫字，差非常多啊。09/26 10:41
240F→:是不一定，但至少要看的懂，就算看不懂也要有人可以問09/26 10:43
243F→:覺遠好歹是佛學大師，九陽出自佛經他吸收好很正常。09/26 10:44
245F→:W大你說對了，這點我上面有提過，可惜沙上寫字無法保09/26 10:44
248F→:存所以複習困難，也不可能寫太長篇，頂多是隻字非文章09/26 10:45
250F→:可能風一吹就亂了，歐陽修曾沙上練字不表示他"完全"09/26 10:46
253F→:都是沙上寫字寫文章，但小張完全只能沙上練字。09/26 10:46
255F→:至於是不是道流這點有點太想像，所以不評論。09/26 10:47
256F→:給W大: 其實我有買專門介紹少林72絕技的書XDDDDDD09/26 10:48
257F→:九陽算內功不算決招，所以不會被列入72絕，因為72絕09/26 10:48
258F→:具書上寫都是特別的招式EX: 金剛指、鐵布衫、斬魔劍09/26 10:49
271F→:W大誤會了，我是說我承認它可以背起來因為有人"唸"09/26 11:07
272F→:給他聽，但是能否會讀會寫就是一回事了，因小張差的是09/26 11:07
273F→:小時候讀寫的環境，所以很可能他都會聽念，但讀寫不行09/26 11:08
279F→:沒錯，亂子就出在最多沙上寫字複習練習不易，練字閱讀09/26 11:11
282F→:條件非常差，能交的也有限，不像我們有書有課本可以09/26 11:11
283F→:每天看每天唸，所以學的文章搞不好遠不及現代高中生。09/26 11:12
286F→:我同意啊，但4年要他彌補完這些劣勢建中生也不一定能09/26 11:18
289F→:重點是沒原文，何況讀庄子一篇不表示其他篇都通09/26 11:32
292F→:我是說讀熟莊子不表示也兼通其他古文。基本上我也同意09/26 12:09
293F→:你說的他有交整本給張無忌。09/26 12:09
7F推:有阿，國軍就有莒拳隊，就是你所謂的武功高手部隊啊!!09/16 01:16
9F推:赤木應該輸森吧，假如赤木有森的威力，常誠早就崩潰09/09 13:04
10F→:了，但顯然赤木沒有帶給常誠那種絕望的衝擊09/09 13:05
11F→:加上如過赤木跟森差不多，應該是愛和會輸的一踏糊塗09/09 13:05
19F推:而且仙道說1對1或許沒人贏的了你，沒人贏的了不代表09/07 13:34
20F→:輸，也可能是雙方平手，所以贏不了對方。09/07 13:35
36F→:只要和l不同就是不合邏輯，算了我也說了我尊重你看法09/04 11:56
37F推:但該推版規的還是要推，推劣文限制但同意上面人多09/04 12:03
38F→:不代表正義。 在此謹致。感謝M大用心良苦。09/04 12:03
9F→:雖然劣1不算是太嚴重的東西，但問題就出在這"教唆"09/03 11:03
10F→:有點不合理，因為"教唆"，語意是指使或叫別人做某事09/03 11:03
11F→:但是"打賭"則是輸的一方才需付出賭注，所以可能是我09/03 11:04
12F→:可能是其他人，因此與"教唆他人"根本不同，因為可能09/03 11:04
13F→:輸的人也許是我，但算了~反正版主最大，他要怎麼判09/03 11:05
14F→:本人區區一個使用者無權無勢，那就接受吧。09/03 11:06
15F→:也許版主只是想藉機止住紛爭，所以這樣判想說劣文3天09/03 11:10
16F→:後註銷，不然弄個6月水桶，搞不好會讓我抓狂再度興訟09/03 11:11
17F→:也好啦，如果一個3天能消的劣文能止住紛爭也算是好事09/03 11:12
19F→:樓上說對了，雖然我文章數也沒到8掛版的發文標準^^||09/03 11:33
27F推:樓上正解，因為我沒有使役對方去跳，而是"打賭"，09/03 14:21
28F→:打賭就是指"輸"的一方要履行承諾，而非指使特定對象09/03 14:22
29F→:所以也有可能是我輸，所以這不算是"教唆"他人。09/03 14:22
34F推:你說的部分也對，不過我加強表達的是我並沒有"叫"他09/03 14:47
35F→:去做，而是說要不要來賭? 賭可能是我輸阿，那難道是09/03 14:47
37F→:我教唆他嗎?09/03 14:48
41F→:正確，所以既然事情都沒發生怎盟未審先判說我教唆自殺09/03 14:52
42F→:搞不好應該判說是對方教唆自殺吧!09/03 14:52
43F→:更正:是豈能未審先判09/03 14:53
45F→:我是指說搞不好事情最後是我輸，變成是要判對方而非我09/03 14:55
46F→:而事情的輸贏既然沒發生，又怎能斷定該判哪方錯呢?09/03 14:55
51F→:本人沒有爭辯，但既然引用刑法，卻又事實證明我無罪09/03 15:09
52F→:本來就該環我公道。09/03 15:09
56F→:有人尋釁當然要回應，既然不是好事那就向上篇後面09/03 15:11
58F→:有人說的一樣和平落幕，那也不要再講先前的事了。09/03 15:12
61F→:但都有人語出侮辱無誤吧。09/03 15:13
62F→:這不是警告吧，這是引用刑法的處罰，但既然證明我無罪09/03 15:14
63F→:為何我要接受無罪卻被罰的判決?09/03 15:14
67F→:誰在浪費資源，我當然要表達我的立場以免被誤會是有罪09/03 15:15
69F→:e兄此言差矣，我告的是罵人的人，不是噓的人09/03 15:16
75F推:當然我也要表達立場，捍衛名譽，不然大家還以為我違法09/03 15:19
76F→:我是說告人的判決書，我有說告你嗎?09/03 15:20
77F→:你去看吧七十幾頁那篇擺明是某兩位和我糾纏。09/03 15:20
80F→:你說要看判決書，是指我告人後的判決書，沒事幹麻告你09/03 15:22
84F推:對阿，意思若有人開噓，上面有事的保有就一定有事.可?09/03 15:24
86F→:更正:上面有事的就一定有事，等於你會害了他們09/03 15:24
87F→:這樣可? 我想大家也都不用爭論了，反正都被誤判了。09/03 15:25
89F→:我都說我是講理之人了，有怎會無故去扯你下水?09/03 15:26
92F→:好啦，我考慮考慮就是了，大家也就不用在說了。09/03 15:28
102F→:不對吧，上面文章後面發展才是重點吧，反倒是09/03 18:29
103F→:鍵盤打賭專家被看破手腳。09/03 18:29
107F→:也只有鍵盤"不敢賭"專家，才會聞風而逃啊。09/03 18:35
108F→:所以話說我等你超久了耶。 早看破你手腳了。09/03 18:36
109F→:有自信，就不會怕賭注是啥。09/03 18:37
113F→:有人苦心相勸當然不同，那是化干戈為玉帛，和不敢賭09/03 18:51
115F→:專家的聞風而逃，意義不同，一個是"情義"一個是"怕"09/03 18:51
116F→:還有TO版大，雖然是版主判斷，但也要依法有罪吧09/03 18:52
117F→:難道無罪而版大硬要判成有罪，就能依此條成立?09/03 18:53
119F→:我怎麼看都是個完全不懂又不敢賭的在嗆聲? 懂的話09/03 18:54
120F→:為何妳不敢賭?09/03 18:54
124F→:TO版大，何況該篇中也有人違反刑法為何只判一人?09/03 18:55
125F→:當然啊，賭注大才顯得出有自信，勝卷在握。09/03 18:56
127F→:你要是真懂法律、真有自信未合就不敢賭?09/03 18:56
130F→:不對喔，我說過我給的是gkc大面子，其他問題早推演過09/03 18:57
132F→:不對喔，可見你前後完全搞錯，這不是警告這已經是劣退09/03 18:58
134F→:這是處罰，不是警告，不同的是g大純說理，我只覺得09/03 18:58
135F→:他說的很有道理，而它可沒扯啥官司云云喔09/03 18:59
138F→:但既然我無罪，那就沒道理被罰，所以當然要聲明。09/03 18:59
145F推:e大不是喔，你仔細去看上篇，我是因為幾位用心說情的09/03 19:02
146F→:人才決定化干戈為玉帛，不是因為沒賭注。09/03 19:03
148F→:當然原本sx和另一位敢跟我賭的話我求之不得。09/03 19:03
151F→:當然啊，不然本來訴訟是在所必行。09/03 19:04
153F→:不然你們倆也覺得告下去好的話，要不要考慮和我賭?09/03 19:05
156F→:既你認為不受理，為何不敢賭，告訴你啦，的確有3~4個09/03 19:06
158F→:點是很明顯已經涉及刑法了，一定能告成。09/03 19:07
161F→:應該是SX找到台階下吧，因為終於不用備說不敢賭了09/03 19:08
162F→:那好啊，現在如果兩位敢跟我賭，我就敢重新開告如何?09/03 19:08
163F→:這樣就可證明是我不敢還是你不敢?09/03 19:09
167F→:不用多說，你敢賭我就相信你，而且我就敢告，一句話?09/03 19:10
169F→:所以樓上li你如果是在說自己就不用了吧!09/03 19:11
174F→:套句某主角的詞: 敢賭就賭少再那推託一堆理由09/03 19:12
178F→:說穿了就是不敢賭嘛。重點是我既已承諾那些人和平解決09/03 19:13
179F→:如果沒有其他原因破例，那就該信守承諾不得食言09/03 19:13
181F→:這是做人最基本的""信用""，所以除非是有人在來尋釁09/03 19:13
184F→:不然我沒有道理食言，否則就是失信於人。09/03 19:14
187F→:友阿，上面有說除非有人""尋釁""，所以只要你敢賭09/03 19:14
188F→:我就當作是有人循釁，這樣我就不算失信於人了09/03 19:15
192F→:因為有人"尋釁"要打賭，就表示我不用信守之前的承諾09/03 19:15
196F→:所以你敢賭，我就當作是本來說的有人"尋釁"，不算食言09/03 19:16
200F→:不是吧，是說玩大點才能測出到底是誰不敢不是嗎?09/03 19:18
203F→:但就是不敢賭不敢實行啊。09/03 19:19
205F→:3千而已就想打發啊，真有自信就該賭我本來的賭注09/03 19:19
207F→:我沒答應喔，我還當時嫌跳海太便宜09/03 19:20
210F→:當然是他啊，我已經說了，你敢賭我就敢告。09/03 19:20
211F→:誰曉得他會不會等告了再推說，自己當初沒要打賭09/03 19:20
213F→:因為現在是賭一場官司難度不同，賭注也不同。09/03 19:21
215F→:不會如果是昨天就單單是跳樓而已，當然現在未避免版大09/03 19:21
216F→:再度認為說是教唆別人，所以之後我不知道你敢不敢賭09/03 19:22
219F→:我也不再疑似"教唆"你，哪天鼓足勇氣自己寄信給我吧09/03 19:22
223F→:沒有，因為你也沒說要跟我賭，所以你現在如果要賭還09/03 19:23
225F→:來得及，我的賭局隨時為你開，但是賭注沒那麼簡單09/03 19:23
227F→:那就都不用說了，如果兩位真有興趣，我賭局隨時為兩位09/03 19:24
229F→:開著，哪天決定好記得站內信給我，私下解決09/03 19:24
230F→:已免版大又說我疑似"教唆"09/03 19:24
232F→:我早說過了不敢賭就是不敢賭，你都沒說賭了何必繼續?09/03 19:25
233F→:我現在給你機會重開賭局，你也沒說好啊，有啥好講!09/03 19:26
235F→:當人我也不會強迫你參加啦，以免版大又說我"教唆"09/03 19:27
238F→:e大有所不知，我要是真告就等於辜負了那些說情說理的09/03 19:28
239F→:人的苦心，而且又讓很多人留下案底，若能和平落幕09/03 19:29
240F→:當然是最好的雙贏結局，文中很多人都理性說明了09/03 19:29
242F推:當然，我本來就是個不是單單只會看己身利益的人09/03 19:33
244F→:正如有些人所言，"雙贏"絕對比單贏好，什麼是對的09/03 19:34
245F→:當然要選擇最正確的道路才對，而不是硬要至人於死地09/03 19:34
246F→:凡事多留一些寬仁寬恕，比非要至人死地還要好。09/03 19:35
247F→:更不能因為大家的意氣之爭，使事情變的更糟糕才對09/03 19:36
249F→:所以若我堅持義氣之爭非要至人死地，反而有失風範格調09/03 19:37
251F→:如此贏了官司輸了風範與正道又何喜之有?09/03 19:38
254F→:沒有"教唆"喔，"鍵盤不敢賭"才是問題關鍵吧。09/03 19:40
255F→:要是現在有人"敢賭"，就可知到底是不是"鍵盤報案"09/03 19:40
263F推:既然我前文但書就有說道有人"尋釁"除外，那就不算食言09/03 19:43
265F→:不算捨棄，所以沒這問題，那但書就是防人又來茲事09/03 19:44
267F→:難道l大全部沒有所以不知如何捨棄?09/03 19:45
269F→:所以到此，大家也不必說了，若大家希望和平落幕，那就09/03 19:46
271F→:和平落幕，那還想與本人交鋒者，就寫信來賭吧。09/03 19:47
273F→:我沒批評喔，不過我不知你有沒有這困難，有要找專家喔09/03 19:48
280F→:最重要是沒有"敢賭專家"，只有"不敢而逃"專家。09/03 19:53
282F→:是聘請的專門律師啊，只是我們習慣叫他法律顧問09/03 19:54
283F→:不算廉價，因為先前發文就有但書，我不過是依但書破例09/03 19:55
287F→:那你賭不賭?還是e大自從我釋出善意不告後，因為與己09/03 19:59
288F→:無關所以就唯恐天下不亂?09/03 20:00
289F→:所以但書就是你敢賭我就敢跟你玩，但是是你先找我麻09/03 20:00
291F→:煩就可以成立，我不會主動找你玩，以免版大又藉機誤判09/03 20:01
293F→:賭注對等啊，"假如"我們真賭，我輸換我跳。09/03 20:02
294F→:不過我再次和版大強調，我以和為貴，欲和平落幕09/03 20:03
296F→:但若有人硬要尋釁不讓事情和平，那是他找我賭，不是09/03 20:03
297F→:我"教唆"他們囉09/03 20:03
302F→:這問題上篇就有人早就提過了，我早有解決方案自己去看09/03 20:05
304F→:重點不在錢，現你打賭尋釁我就敢告，要告也要先合但書09/03 20:05
305F→:當然啊，現在沒人賭就沒人尋釁，我告就是食言失信09/03 20:06
306F→:但有人賭，我就不算失信，可以放手一搏09/03 20:06
311F→:但書啥隨便你，與我無關，你要是絕沒好處可以不賭啊09/03 20:08
313F→:我本來就無意把事情惡劣化，能和平落幕當然美事一樁09/03 20:09
315F→:不會啊，30份雞排才多少錢?有五千嗎?很貴嗎?09/03 20:10
317F→:這點賭注根本不痛不癢，根本賭不出一個人的膽識09/03 20:11
318F→:總歸一句你來賭，我給你基會啊，看是誰的問題09/03 20:11
320F→:我現在確實是不想告沒錯啊，能和平落幕為何要大動干戈09/03 20:12
322F→:你敢我就承認你有膽量啊。09/03 20:12
327F→:因材施教，對有些人就要賭大點才測的出真章09/03 20:15
329F→:我當然會，不可能的是你，你說不敢兌現的問題我上篇09/03 20:15
330F→:就提出解決方案了，不要在無視了。09/03 20:16
333F→:那若你想找我賭，要賭就來賭，不要在一堆理由了。09/03 20:17
335F→:那不然你贏我可以給你現金，但我贏你的賭注就照我09/03 20:17
339F→:當然能和平落幕當然是最好，我絕不會主動找你賭。09/03 20:18
340F→:""現金""請看清楚! 所以你到底決定如何?09/03 20:19
343F→:可以啊，"假如"你真的尋釁找我賭，10萬V.S我開的賭注09/03 20:20
350F→:反正才3樓6~8公尺高，如果你身強體壯搞不好還擬賺到09/03 20:22
354F→:所以不賭就不要再來煩我，我也不會主動找你賭，以免09/03 20:23
358F→:版主又有藉口可以加我罪09/03 20:24
361F→:總結就是想激人的，被邀馬上一堆推託聞風而逃。09/03 20:24
363F→:完全不敢，這樣根本不用談下去了。09/03 20:24
364F→:了解，就是總歸一句不敢賭，當然也不要說人不告。09/03 20:25
367F→:那談判破裂，不用談了，等你哪天"敢"再來找我09/03 20:26
369F→:哪天"敢"，再來評價是不是鍵盤提告，在那之前都是多說09/03 20:26
372F→:搞錯先後囉，事先"敢賭"，賭局成立，再來看是否敢告09/03 20:27
373F→:當然啦，我本來就是想，和平落幕所以版大若要怪別09/03 20:28
375F→:找我，請去找尋釁之人，我也不會主動要求他們參加賭局09/03 20:28
376F→:那是你的問題，不是我的問題。那你就不要賭09/03 20:28
378F→:對阿，若沒人尋釁我就以和為貴不告沒錯啊。合乎道理09/03 20:30
380F→:當然不是，若某一方敢賭，就不是所謂台階，關鍵不在我09/03 20:31
388F推:那我沒強迫你賭，不想賭就不要參加，最後本人在聲明09/03 20:38
390F→:一切以和為貴，本人不主動邀任何人參加賭局，但若09/03 20:39
391F→:尋釁，則另當別論，一切以和平落幕為主，本人不主動挑09/03 20:40
393F→:也不主動"教唆"，本意為和平落幕，若再有紛亂非我之意09/03 20:41
394F→:不管對不對，v兄事情若能和平落幕，當然是最好不是嗎?09/03 20:42
398F→:所以就不要尋釁讓事情和平落幕啊。賭局我當然是主辦09/03 20:43
399F→:是否有人敢明眼人一看皆知，根本不用看了吧。09/03 20:44
401F→:認真說，如果大家都覺和平落幕美事一樁，就不要再談了09/03 20:46
402F→:是阿你不敢賭明眼人一看皆知，不是我不敢告喔!09/03 20:46
403F→:我都說過你"敢賭"我就"敢告"就這麼簡單，其餘都是多說09/03 20:47
404F→:敢賭先要成立，才有後續的敢告，當然我不會主動找你啦09/03 20:47
406F→:所以還是希望大家和平落幕和氣生財，不要有人在挑戰了09/03 20:49
407F→:這就是你的理由啊，等你先克服自己的理由後再來談09/03 20:49
415F→:你自己先克服吧，我都說我不主動找人賭了，就先解決09/03 20:54
416F→:自己的問題再談吧!09/03 20:54
418F→:我沒主動找任何人，所以不需配合任何人，何況~09/03 20:56
420F→:我再次強調我希望事件和平落幕，今天是別人尋釁09/03 20:57
422F→:不是我的問題09/03 20:57
425F→:我沒尋釁啊，我只是講一個心裡的感想，你不找我挑火09/03 20:59
428F→:我自然也不會跟你玩賭局之類，e大你之前講理講的09/03 21:00
429F→:還不錯，但是現在主動找我挑火，我也只好被逼奉陪09/03 21:00
430F→:不然一開始那個講理蔣的還不錯的e大我是還看幾分面子09/03 21:01
436F→:不會，因為這個時間點，本來就已不適合挑火了09/03 21:03
438F→:至少現在和平落幕與雙贏是之前大家的共識09/03 21:03
441F→:彼此彼此，但不管如何都不算是好事。09/03 21:04
443F→:是阿某些不敢的人推拖理由的笑話。09/03 21:05
445F→:上篇就有許多人出來講話了，難道你覺得他們沒道理?09/03 21:06
448F→:但你知道我的意思後不就很安心了，那還斷線啥?09/03 21:06
450F→:.....................那你現在釋懷了嗎?09/03 21:08
451F→:願意坐下來好好談談了嗎? 願意讓我再重新看到那位09/03 21:08
452F→:言之有理，而且禮貌和用語都值得我看齊的e大了嗎?09/03 21:09
462F推:感謝e大心得分享，希望大家就此誤會冰釋。09/03 21:16
466F推:推e大的心得分享。09/03 21:19
468F→:..........說自己可恥吧，我都有和B大說明何來硬ㄠ?09/03 22:08
470F推:算了啦，不管版主之後怎麼判，畢竟這次也許別人雖有09/03 22:22
472F→:失當之處，但我自己又何嘗沒有做的不周到的地方?09/03 22:22
473F→:所以，既然自己也有不周到的地方，那就算之後有何09/03 22:23
474F→:處罰，就算了，這次事情也值得我們大家學習，如果09/03 22:24
475F→:後續有何懲處，那我不會多說，也當作是一次自我學習09/03 22:24
481F→:不太曉得樓上是否自介，但事已致此，大家還是少說幾句09/04 07:55
482F推:另外給版大，辛苦板大了，其實正如B大所言，本人也絕09/04 07:59
483F→:非真要對方死傷不可，純粹是想若他方知難而退無人滋事09/04 08:00
484F→:方可不辜負某些版友的苦心與情面，事情方化干戈玉帛09/04 08:01
485F→:若有造成板大困擾還請見諒。09/04 08:13
487F→:另一方面也是想本人賭贏對方也不會履行賭注，但令其09/04 08:50
488F→:啞口無言也總比被尋釁好，我當然打從心裡希望大家雙贏09/04 08:51
489F→:也希望板大了解我的初衷，更希望事情過去大家也更和樂09/04 08:51
496F→:跳什麼請講清楚，不接受模糊地帶，既然如此請閣下把09/04 09:20
498F→:自己資料寄本人信箱以免跑，以免被版大說是違法云云。09/04 09:21
500F→:之後若有人要私了請寄信給我，環板上平靜，讓事落幕。09/04 09:22
503F→:版大抱歉，有人發言對賭，我最多與他私下奉陪，其餘09/04 09:23
505F→:部份板大說的對，感謝阪大建言。09/04 09:23
507F→:當然為求嚴謹請寄報名資料過來，既然有自信就寄吧~09/04 09:24
509F→:本人不接受其他報名方式。也不想再讓板主為難。09/04 09:25
511F→:為何公器私用?私下問不能嗎?09/04 09:26
513F→:誰先縮了，那你就寄來啊，沒寄何必賭?請遵照遊戲規則09/04 09:26
514F→:再說你自己吧，要是有膽，就寄來啊。我隨時等你09/04 09:27
515F→:版大抱歉了，有人先提出賭的問題，但畏不讓板大為難09/04 09:27
517F→:我不在公開在板上討論此事，畢竟我自己也有失當之處09/04 09:28
520F→:至於想和我賭或如何者，一慮遵照遊戲規則寄信來報名09/04 09:28
521F→:看不懂中文嗎? 既有違反版規之嫌請自己寄信來!09/04 09:29
522F→:寄個信報名算啥門檻? 那就寄啊!09/04 09:29
524F→:快點寄，我等你~我最多等你24小時要趕快喔~09/04 09:31
525F→:最後版大辛苦了，也希望各位也以版規為考量，本人09/04 09:31
526F→:為了不讓板大為難，維護版規不再主動公開討論打賭此事09/04 09:32
529F→:寄個信而已，誰龜毛? 24小時後我就視同你放棄權益09/04 09:35
530F→:我等你啊，為維護版規，有誰想如何者請私下寄信報名09/04 09:36
532F→:我等你24小時就知道是誰沒種了，我等你啊~09/04 09:38
533F→:還有，為了避免有責任，若日後有輸贏都是你"自願"自找09/04 09:38
535F→:與本人無關，本人為維護版規與版主，不主動邀人參賭。09/04 09:39
539F推:根本沒有資料只有三字經不算報名資料，駁回重寄。09/04 09:44
541F→:沒有資料只有三字經很明顯不合理，何需理會它?09/04 09:48
543F→:所以我想也不用把自己歸類為發五封三字經的頻率，相信09/04 09:58
544F→:版主之言大家有目共睹，版上士氣恢復相信是我們的目標09/04 09:59
552F→:啊就有人罵三字經被我直接封鎖啊，那種人理它幹麻。09/04 11:40
553F→:某r已因連續來信罵三字經被取消資格並封鎖，切勿學他09/04 11:47
554F→:自認和他頻率相同者我也不反對，希望大家萬事順利。09/04 11:48
561F→:像明明可以和平落幕仍繼續挑賭就似乎挑釁09/04 14:36