作者查詢 / siro0207
作者 siro0207 在 PTT [ AC_In ] 看板的留言(推文), 共971則
限定看板：AC_In
看板排序：
全部C_Chat36216iOS6636WOW2589Gossiping1901Falcom1865MH1382Steam1158PlayStation1110MobileComm1051Suckcomic1049AC_In971DIABLO696StarCraft554PSP-PSV466MAC417WindowsPhone318PC_Shopping270Stock262Android188C_ChatBM114LoveLive_Sip110Tech_Job93AOE92iPod87GE66KanColle58Hayate45Google44Vocaloid43asciiart42DigiCurrency41NARUTO39BioHazard36mobile-game34Headphone30LightNovel28movie28joke24Niconico20NCU_Talk19Browsers17LoL17AntiVirus16BlizzHeroes16CODE_GEASS15cookclub15Nanoha15Emulator12IA12MATLAB12EZsoft11Comic10book9GameDesign8Old-Games8sex7Expansion076japanavgirls6Baseball5Free_box5Key_Mou_Pad5Marginalman5XBOX5CFantasy4kodomo4NBA4Soft_Job4ComGame-Plan3Conan3GatoShoji3HatePolitics3MapleStory3Rockman3Salary3Sony-style3SYSOP3Touhou3TypeMoon3WarCraft3Yabuki3AnimMovie2C_GenreBoard2Diary2Employee2Evangelion2feminine_sex2Gintama2graduate2H-GAME2Haruhi2Hate2Hunter2Lonely2MacGame2Natsume2NCYU_Fst_982NitroPlus2Sangokumusou2SFFamily2Shana2Slayers2StupidClown2TSU2Violation2Windows2AC_Music1ACG_SNS1Airantou1Blind_Mobile1CMU_M531DummyHistory1Examination1Facebook1FireEmblem1GTA1Hualien1IPv61JLPT1kachaball1KS98-3021LeafKey1LeBronJames1lesbian1Little-Games1Live1money1Native1NTU-EM931rent-exp1RumikoTWorld1Sijhih1SKT_T11Sub_Strategy1SuckcomicBM1T11Teacher1Test1Wargaming1ZeroTsukaima1<< 收起看板(139)
16F→: 模仿劇情? 那柯南該禁了吧 你能保證沒有肖仔模仿嗎?04/13 07:51
17F→: 這理由合理的話 那世界上大概有9成的作品都要禁止04/13 07:52
18F→: 範圍大概是:1.任何參考現實的作品:例如真實改編 2.劇中04/13 07:55
19F→: 沒有出現現實不存在的事物 例如魔法04/13 07:58
20F→: 符合以上兩項就能說現實可模仿 所以該禁 你反對我就用有04/13 07:59
21F→: 罪推定的概念要你拿出不會模仿的證據04/13 08:00
22F→: 作品真實->作者不該寫這種會讓讀者去模仿的作品04/13 09:41
23F→: 作品不真實->作者不該寫這種沒有真實性的作品 會讓讀者04/13 09:43
24F→: 抱有不切實際的幻想04/13 09:43
257F→: 少數幾個也不知道是不是宅圈的人的發言就可以代表整個宅03/30 13:11
258F→: 圈?03/30 13:11
42F→: 如果都不執行的話為什麼這次要執行?03/27 00:06
43F→: 不就是因為這次執行了 今天才會搞這齣戲 不然誰會在意這03/27 00:09
44F→: 條法規跟這些團體有沒有問題03/27 00:09
56F→: 講低調的不如舉例看看歷史上哪個事件在你低調後就再也不03/27 08:52
59F→: 管了? 都嘛是你低調就代表不反對 接著他缺業績就執行03/27 08:54
78F→: 你倒因為果了 當初莫名被下架的文章是主因 之後爆量檢舉03/27 12:39
79F→: 是結果 並不是先爆量檢舉 才發生文章莫名被下架03/27 12:40
82F→: 我就問當初文章被下架時 有高調嗎?03/27 12:41
85F→: 再加上實際上又沒有犯錯03/27 12:42
88F→: 這些人給的理由 沒有一個是合理的03/27 12:42
89F→: R18? 原來有人還不知道當初是什麼文章被下架03/27 12:43
91F→: 當初那個就是拿兒少法威脅要辦你啊03/27 12:44
92F→: 麻煩先去查一下當初事件的經過再來講要低調03/27 12:45
94F→: 就說不是R18圖了 要講幾次03/27 12:46
101F→: 怎麼又出現這種威脅但沒有要辦你 所以你要接受被下架的03/27 12:55
102F→: 論點 這不是老早就在C洽討論過幾百次了?03/27 12:55
105F→: 然後下架文章是一回事 威脅用兒少辦你是另一回事03/27 12:56
107F→: 那點就早被討論出會有寒蟬效應的問題了03/27 12:57
108F→: 事實上也真的發生寒蟬效應03/27 12:57
115F→: 哪有都直接送你去見警察 那些警告信很多都是寫 你的內容03/27 13:10
117F→: 含有危害兒少XXXX之類的講法 然後"建議"你需要處理03/27 13:13
118F→: 接著如果你不聽建議 才會通報警察 那這樣不是威脅不然會03/27 13:14
119F→: 是什麼? 再來就是就算網站知道通報警察可能最後也沒事03/27 13:16
123F→: 但也不會沒事就要冒這種風險 於是寒蟬效應就發生了03/27 13:17
124F→: 不只非R18的圖 其中一個案例還只是因為雌X鬼這個三個文03/27 13:20
125F→: 字就被搞03/27 13:21
136F→: 你說的法規是哪一條? 我很懷疑你有沒有看新聞03/27 13:53
138F→: 你可以先去google"iWIN跟許多平台間有建立互信，通知平03/27 13:54
139F→: 台移除內容沒有強制性，而是業者自律表現。"03/27 13:54
141F→: 還讓我特別去搜尋以前看過的新聞才想起這段話03/27 13:56
142F→: 他處理流程是怎樣 跟法律規定是怎樣 兩回事好嗎...03/27 13:57
145F→: 那句可是IWIN官方人員出來講的話 "沒有強制性"03/27 13:58
146F→: 你都講到風險了 那不就只是威脅 哪有一開始就要送你見警03/27 13:59
148F→: 察03/27 13:59
151F→: 那就是我一開始講的啊 先用警告信威脅你下架 不聽才會通03/27 14:00
152F→: 報警察03/27 14:00
156F→: 他就是一個扮演民眾跟警察之間的民間團體"檢舉"機構啊03/27 14:16
157F→: 只是除了被動代替民眾處理檢舉 也會主動去檢舉網站03/27 14:17
161F→: 也因為他只是負責檢舉用的 所以不會受到監管 也不用負責03/27 14:19
162F→: 就因為上面新聞的那句啊 導致他造成的結果跟未審先判幾03/27 14:20
163F→: 乎沒兩樣03/27 14:20
164F→: 他本身沒強制力要你下架 但是你不下架你就麻煩大了 所以03/27 14:21
165F→: 網站就會自肅 造成的結果就是未審先判 而且他還只不過是03/27 14:22
166F→: 個檢舉機構 沒人可以監督03/27 14:22
179F→: https://i.imgur.com/S3nVMnG.jpeg 誰在錯誤理解?03/27 15:12
180F→: 你連人家官網寫的流程都不清楚 就自行亂掰人家的流程03/27 15:13
181F→: 你現在就像是把看到的結果 回推去猜想人家的流程 然後還03/27 15:15
182F→: 指責別人誤解03/27 15:15
183F→: 還要我特地去截圖給你看03/27 15:15
186F→: 我就問你口中的法律授權給IWIN下架文章的公權力寫在哪裡03/27 15:18
187F→: 啊03/27 15:18
188F→: 再來就是第一時間都會報警的證據又在哪裡啊?03/27 15:18
191F→: "法律規定"平台不能無視iwin的警告信的法律又在哪裡?03/27 15:19
192F→: 怎麼人家網站寫明沒有公權力沒有強制力無法律效力 然後03/27 15:21
193F→: 還寫了未有改善才會通報裁處 全都可以被你解釋成你說的?03/27 15:21
196F→: "不遵守" = "未有改善才會通報裁處"03/27 15:48
199F→: 順便一提 版上被下架基本上都是屬於這類型的 如果是他官03/27 15:50
200F→: 網說的"重大"事件 那才有可能第一時間直接報警03/27 15:50
204F→: 那個就是屬於"重大"事件啊才會"同步"啊03/27 15:52
206F→: 那不叫做"法條" 因為最後能判是否該罰金不是IWIN03/27 15:54
207F→: 我猜大概就是真人兒色或是兒童網路霸凌之類的吧03/27 15:54
209F→: 事實上他沒寫明 所以我猜跟你猜都無法確定03/27 16:00
210F→: 但你一口咬定就是"同步" 所以應該是你先拿出證據證明03/27 16:02
213F→: 哪個作者?03/27 16:03
214F→: 然後圖又是什麼?03/27 16:07
215F→: 給個能讓我搜到新聞的關鍵字03/27 16:08
218F→: #1bwUOgFF (C_Chat) 查了一下 就這篇吧 其中圖是巨乳少03/27 16:38
219F→: 女的本子 看後續有人說其實是IWIN去報警的 然後這事件目03/27 16:40
220F→: 前被擱置 大概是對於所謂的"重大"有爭議03/27 16:41
221F→: 只是我前面還是沒說錯 "版上"被下架基本上都是屬於這類03/27 16:42
222F→: 型的 但這作者又沒有在"版上"貼他的本子圖 你還是無法證03/27 16:43
223F→: 明全都有報警03/27 16:43
229F→: 我就想問你那個法律寫在哪裡啊?03/27 17:01
231F→: https://i.imgur.com/snydcDF.jpeg 我查到了 然後我還03/27 17:08
232F→: 看到上面我框起來的這句話 恩...?03/27 17:09
235F→: 我也不是學法律的 看有沒有律師可以出來解釋一下這句話03/27 17:36
236F→: 的意思03/27 17:36
237F→: 不過如果是有依那個法行事 那就表示IWIN官網寫的那些無03/27 17:47
238F→: 公權力無強制力無法律效力等的說明都是屁話03/27 17:48
239F→: 明明就有法律賦予的權力 故意寫成這樣 可見是拿來規避監03/27 17:50
240F→: 督用03/27 17:50
152F→: 看起來就只是版權法而已 不然怎麼會只有芙莉蓮不能賣02/06 10:43
153F→: 如果要連結到我贏 那應該是直接要求所有範圍內的都不准02/06 10:44
154F→: 賣02/06 10:44
27F推: 我都用honeyview直接讀壓縮檔 不需解壓縮就能看圖 只不11/07 14:12
28F→: 過沒有縮圖11/07 14:12
29F→: ios上則是有comicglass能用 同樣能直接讀壓縮檔 也能遠11/07 14:13
30F→: 端讀取11/07 14:13
109F→: 其他像工業化革命之類的好像也類似 歐美人爽過經濟起飛08/24 16:54
110F→: 後 發現這樣對環境不好 就禁止其他還沒經濟起飛的國家爽08/24 16:55
32F推: 我還以為客製化是要客人測過自己的尺寸大小敏感區之類的07/23 13:37
33F→: 然後官方去做最合適的商品07/23 13:38
40F→: 確實 透明的話就會有斷面圖的效果 不過飛機杯最麻煩的應07/23 13:51
43F→: 該還是清潔問題 有時會在想是否能做出同時具備貫通與封07/23 13:53
46F→: 閉的產品 這樣要清潔就會方便許多07/23 13:55
58F→: 之前有想到一個方法 貫通飛機杯+TENGA蛋 蛋很好清洗 套07/23 14:58
59F→: 在頭上擠空氣後也能模仿出真空感 然後靠貫通的來刺激07/23 14:59
60F→: 只是這種方法整體舒適度還是不如直接非貫通的 包覆感更07/23 15:00
61F→: 好且頭的部分也能刺激到07/23 15:01
62F→: 優點在於清洗容易 至於蛋也可以買透明款模仿斷面圖07/23 15:02
95F推: 才三個月就能發論文 鄉民都三年起跳的該得諾貝爾獎了吧08/11 15:03
9F推: 是抱枕沾到精液吧 精液沾到抱枕是什麼奇怪的現象06/12 10:49
40F推: 都18歲以上才能看了 搞規制的人到底在想啥05/31 13:33
9F推: 本本名稱就會弄作者名了 我覺得沒必要特地開資料夾 想找04/25 12:41
10F→: 時直接搜尋就好04/25 12:42
11F→: 至於系列作品名也同樣會寫在本本名稱內 所以同樣不需要04/25 12:42
12F→: 開資料夾04/25 12:43
13F→: 你的1 2 4全都靠搜尋就能解決04/25 12:43
14F→: 所以我只分 已用跟未用(裡面再分CG本、薄本、商業誌本)04/25 12:46