作者查詢 / ShinSioku
作者 ShinSioku 在 PTT [ Eng-Class ] 看板的留言(推文), 共148則
限定看板:Eng-Class
看板排序:
全部Gossiping634Surf305MuscleBeach208Eng-Class148marvel106Boy-Girl60HatePolitics59soul55I-Lan35HSNU_108334lifeguard32NIHONGO30WomenTalk29CultureShock27StupidClown24NTU-K416Violation15NTUCHE-99-HW13graduate10Army-Sir9Folklore9marriage9NTUCE-1009paranormal9YOLO9Soft_Job7joke6NTUmed916NTHU_STAT944USC4CH12th3083Food3movie3NTU3scutran_city3Stock3Arti59_1T2BLEACH2Buddha2car2ck53rd3272ck58th3292FCU_EE97B2GIEE_982HCSHch13_3112Hiking2KS97-3102KS98-3122L_PTTAvenue2Little-Games2NCCU07_Arab2NCYU_Fst_982NTPU-STAT952NTU-Guitar2NTUEE_POWER2Orzhong97cl2PublicIssue2sex2specialman2TaiwanDrama2TOEIC2TTU-AFL2ADS1Aerobics1Africa1AOE1AOSO_Lab1ASHS-95RN1BigPeitou1BigShiLin1C_Chat1CareerPlan1CCRomance1Civil1cksh84th3021cksh85th3171CMU_PBCM281CPU_CP7611CSMU-D-SC1CSMU-HSA961CSMU-MED951CYCU_CE92B1CYCU_ICE90AB1CYCUEL95A1CYSH97Y3181Ecophilia1FCU_EE97A1FITNESS1FJU-BA96A1FJU-Stat95A1FJU-STAT95B1FLAT_CLUB1FSHS-96-3041Grad-ProbAsk1Hsinchu1HSNU_11351HSNU_11421ILSH-923131ILSH-953131JapanStudy1JLPT1kawaii1KHCHS_TALK1KOU1KS93-3021KS97-3181KS_PMAC1KTV1KUAS1LaRC03-041Lifeismoney1MCU-LAW1MdnCNhistory1medstudent1Military1Mongolia1MountainClub1NCHU-FT-1011NCHUS1NCU91Finance1NDHU-His1001NDHU-MBA971NDHU-phy991NDHU_EE1001NDMC-PH271NHLUE-EED9511NKFUST-CCE901NSYSU_MIS_991NTOU-AQUA981NTU-Exam1NTUBIME-1001NTUBIME-1021NTUCE1NTUCHEvball1NTUE_Nse961NTUF-961NTUMEB951NTUND981NTUST_Talk1NTUSTfinM971NUK_AC981Nurse1NUTN_GE1NUU_Electric1NUU_ER1PCSH91_3051PHY_softball1politics1PttHistory1RSSH92_3051Sangokumusou1SENIORHIGH1Sociology1SSSH-09th1141TA_AN1Tech_Job1TFSHS61st3211THU_PH901THUIM-3rd1TigerBlue1TKU_EW94B1toberich1TOEFL_iBT1TUT1TuTsau1Viator94Ding1WuLing46-3171XiangSheng1youtuber1<< 收起看板(169)
1F→:應該是 talk you out (discuss) of it02/16 02:06
2F→:他的意思應該是 來荷蘭是你的夢想,那你就該自己來02/16 02:06
3F→:他不想雷你02/16 02:07
4F→:所以他說不要跟你討論荷蘭02/16 02:07
13F→:我剛剛google "talk you out of it" 出現的結果很多都02/16 17:12
14F→:是discuss的意思耶。02/16 17:13
15F→:還有前後文可以對照嗎? 他有跟你討論過荷蘭了嗎?02/16 17:14
16F→:剛剛看了google "don't let me talk you out of it"02/16 17:19
17F→:意思應確如a大所言 "不要理會我說的,你就放手去做"02/16 17:21
5F→:這邊的spin指的是每個原子都會自轉,原子上的電荷自轉時08/24 11:59
6F→:會產生磁場,這個磁場就是所謂的spin。簡單的說要看spin08/24 12:00
7F→:就是看核磁共振之類的圖。08/24 12:00
8F→:大致上的概念是這樣。08/24 12:01
4F→:the bracket 應該也可以,是類似樹狀圖的那種賽程表。04/26 01:00
5F→:A vigorous picture??04/17 22:35
2F→:ESLPod02/22 16:52
31F推:回答問題還要被說小人,這世界變了 ╯△╰02/21 20:38
4F→:1. inspire + ing 變形容詞,修飾 slogan.02/09 23:17
5F→:2.這句話沒有動詞,所以要選一個動詞,(C)語意正確。02/09 23:18
6F→:3.沒錯。02/09 23:19
1F→:純粹看不過去所謂的"辯論"辯得盛氣凌人,巧言令色,如是02/09 22:14
2F→:而已。02/09 22:15
6F→:你不要給我扣帽子啊 ~"~ 我從頭到尾都沒談過所謂"勝敗"02/09 22:47
7F→:的問題。02/09 22:47
9F→:願聞其詳。 再者高中生跟瞧不瞧得起我沒有關係吧??02/09 22:53
14F→:至於你反串的部分,t板友所言:看要不要自己刪掉。你認02/09 23:02
15F→:為沒有"要"的意思。但是你打:會不會逼人太甚。卻有"會"02/09 23:03
16F→:的意思,這不是反串嘛???02/09 23:04
17F→:另外順你的邏輯,後面加個問號就變問句,那這樣也就沒有02/09 23:05
18F→:所謂的"我說你反串"這回事了。02/09 23:06
19F→:因為我打的是:nw4m是反串嗎XDDDDD?02/09 23:07
23F→:完全否定一個人,進而否定他的言論。 你果然受過辯論社02/09 23:10
24F→:的專業訓練。 晚安 :)02/09 23:10
39F→:既然你也同意了您的話要不要收回去就是希望對方收回去。02/09 23:52
40F→:「我並不同意你的觀點,但是我誓死捍衛你說話的權利。」02/09 23:54
41F→:- 伏爾泰。 02/09 23:54
42F→:又怎麼會希望人家把話收回去呢!?02/09 23:55
43F→:我個人認為這是辯論中最低下的手法。錯誤的言論也有它存02/09 23:56
44F→:在的必要,不然又如何有對的呢,是吧?02/09 23:56
45F→:連讓別人發言的"風度"都沒有,遑談辯論,不知道這算不算02/10 00:00
46F→:常識。02/10 00:00
51F→:另外,要特別點出的一點是,如果今天連回文者的態度都不02/10 00:04
52F→:能接受公評的話,那以後回文的就說,"我哈佛我對"就好了02/10 00:05
53F→:啊。02/10 00:06
56F→:你不同意也就罷了,你今天可以在這邊推文回文我想伏爾泰02/10 00:08
58F→:多少有點貢獻吧。02/10 00:08
59F→:你不同意的話,又打了自己臉一下。 :會不會逼人太甚02/10 00:11
60F→:你這不是作繭自縛嗎...??02/10 00:11
65F→:小明吵架的時候都喜歡先問候人家父母,這也只是一種語順02/10 00:16
66F→:沒有實質意義,吵架時常有。02/10 00:16
68F→:我也沒辦法接受這種傲慢。02/10 00:17
71F→:如果這是你的阿Q勝利法,你的辯論老師在哭泣,晚安 :)02/10 00:27
82F→:"這實在超出我的能力, Harvard也沒有這種訓練" 這是表明02/10 12:30
83F→:自己沒這種能力和訓練,請問負責在哪裡?02/10 12:30
84F→:作者都道歉了,"要不要刪文"有沒有隱藏"要刪文"的意思,02/10 12:35
85F→:應該已經很明顯了。如果這句話沒問題,對方會錯意那也是02/10 12:35
86F→:對方的問題,實在看不出來道歉的必要,除非有這個意思。02/10 12:36
87F→:最後,"不要在這裡大聲的訓斥別人",我只能再送你伏爾泰02/10 12:37
88F→:那句話,還有你不也是在訓斥別人嗎??02/10 12:37
105F→:繼續的是誰啊 = ="? 不就是這篇的發文者嗎 LOL02/10 16:48
106F→:不知道在國外的conference會不會說人家講的話是垃圾呢02/10 16:49
107F→:我還真的是見識到了,謝謝你這些有建設性的話。02/10 16:50
108F→:你又再給我扣帽子了 ~"~02/10 19:14
109F→:我引蘇軾跟佛印的話不是針對他道歉的事情,看得懂的都知02/10 19:15
110F→:道我在說他放不下,還是要面子。02/10 19:15
111F→:至於後兩個推文,又不是針對你,也不是針對ti,你是真不02/10 19:16
112F→:懂還假不懂??? 越來越覺得你真的是反串了 XDDDDD02/10 19:16
113F→:現在你不是又再繼續了嗎= =?02/10 19:17
114F→:痞子沒甚麼不好啊,都有痞子英雄了,所以我也不覺得你說02/10 19:20
115F→:我是痞子真是沒品又沒水準。02/10 19:20
116F→:我說他愛面子就是搗亂啊?? 你這文字獄也太兇了。02/10 19:53
117F→:你的辯論老師也有教你要罵對手"白癡"嗎?還是說這也是你02/10 19:54
118F→:的語順??02/10 19:54
1F→:shouldn't you have been in school now?02/09 19:02
2F→:isn't the stuff supposed to be in his house.02/09 19:09
3F→:你的問句與現在事實相反,應該要用假設語法之類的。02/09 19:16
4F→:不過有的時候口語不一定會用假設語法。02/09 19:17
3F→:八風吹不動,穩坐紫金蓮... 一屁打過江 XD02/09 13:08
5F→:樓上,我只不過做了跟你一樣的事啊~= ="02/09 16:03
8F→:你現在不就在做無關討論的註解了嘛 :)02/09 18:58