作者查詢 / shengwey
作者 shengwey 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共134則
限定看板:全部
看板排序:
3F推: 請教一下,怎麼開啟原有的nb 檔?感謝!01/03 09:55
8F→: 有。缺notebookopen和圖形互動、修改。01/11 15:19
14F→: 不知啥時被裝了mathematica reader! 舊nb 檔用reader打01/20 13:39
15F→: 開copy paste到新ipynb裡,將就用一用。01/20 13:39
37F→: 冷原子、離子實驗博後極缺,不需公民,含國家實驗室。11/27 13:38
38F→: 業界則看美國quantum initiative 搞得怎樣,目前看來也11/27 13:38
39F→: 不差。quantum是歐美政府想要用力推的領域,實驗可能比11/27 13:38
40F→: 理論吃香。11/27 13:38
52F→: 似乎偏題了。不過量子不只計算,感測器可能更成熟、更11/27 17:50
53F→: 有商機。僅個人偏見。理論轉行更容易。11/27 17:50
88F→: 創業的確需要不同的訓練,學校可能也教不來。我知道的11/28 06:40
89F→: 商轉沒有發起來的,大多靠政府計畫撐著。我還是給人打11/28 06:40
90F→: 工的命吧!穩定能養家糊口,又能做有興趣的事,夠了。11/28 06:40
7F→: 每條路徑的積分結果可用phasor表示。臨近phasor 大小相11/27 13:56
8F→: 近。若phase改變很快,則臨近路徑的積分相加等於零。若11/27 13:56
9F→: phase幾乎不變(極值,拐點),則會有非零的合。phase11/27 13:56
10F→: 本身大小並沒有關係。只是action極值”剛好”是classic11/27 13:56
11F→: al path,是最小值。11/27 13:56
19F→: 請問哪個LED 1.7V 發1.95eV的紅光?10/31 04:15
28F→: 先確定有這個東西,再討論理論機制吧!10/31 12:36
30F→: 另一種看法:干涉條紋是相關的,但是無法用來傳送訊息06/27 15:01
31F→: ,因為無法控制本地的光子要去哪個條紋,所以局域看來06/27 15:01
32F→: 都是隨機出現。需要另外的訊息來建立及利用全域相關。06/27 15:01
8F→: 因果律和可逆不是同一件事。個人覺得因果是人類經驗總06/13 01:35
9F→: 結,凡事都有因,沒有是我們找不到,最後有各種神。06/13 01:35
39F→: 完全同意,總結的真好06/15 22:57
69F→: 「球往下掉」實驗要考慮的可多著呢。一堆理論虎視眈眈06/02 14:46
70F→: 等著球往下掉的實驗結果。當應變量隨自變量依理論預測06/02 14:46
71F→: 改變,理論就合用,相當客觀。若多個理論都合,就等更06/02 14:46
72F→: 好的實驗來分辨。個人喜好不會讓月球掉得慢一些。06/02 14:46
93F→: 不如給大家科普一下導電導熱相關性是怎麼回事,然後看06/03 07:58
94F→: 能不能「客觀」的操弄?在下對該領域不熟,無法體會舉06/03 07:58
95F→: 這個例子的精神06/03 07:58
108F→: 大概了解w大的意思。撇開哲學不談,就導電型來說,模型06/06 17:03
109F→: 是找出自然界有某導電型物質的方法。方法的好壞就是模06/06 17:03
110F→: 型的好壞。而判斷好壞的途徑就是看哪個找出的物質更如06/06 17:03
111F→: 預期。一旦好壞的標準確定,模型的好壞是客觀的。06/06 17:03
7F→: Principal component analysis 或Machine learning之類06/05 13:18
8F→: 的方法可能也可以06/05 13:18
15F→: 有些理論可在不同領域驗證,例如廣相。各實驗精度不佳05/31 18:10
16F→: 但都與理論相符,那該理論被接受度就很高了。05/31 18:10
72F→: 我是做冷原子實驗的。從我的角度看,AMO理論方向包括多12/13 12:05
73F→: 體量子系統,超冷原子交互作用、向變,entanglement,12/13 12:05
74F→: 光譜及基本常數,物質波干涉,精密量測。12/13 12:05