[問題] 量子糾纏

看板Physics作者 (ntnu)時間3年前 (2020/06/19 17:43), 3年前編輯推噓11(11推 0噓 21→)
留言32則, 4人參與, 3年前最新討論串7/7 (看更多)
╭──────────── 提醒：版規三及版規四 ─────────────╮ │解題文需附上自己的解題過程或自己對題目的理解 │ │問題文需先自行查過網路資料並附上對資料的初步理解 │ │問題獲得回答後也勿任意刪除文章，並適度的向回答者表達感謝之意 │ ╰──────────────────────────閱讀後可用ctrl+y刪除╯ 【出處】(習題或問題的出處) 維基百科：https://zh.wikipedia.org/wiki/量子擦除實驗 老高的影片：https://www.youtube.com/watch?v=QcySV8ZKFGg
【題目】(題目的文字敘述，如有圖片亦可提供圖片) 在維基百科量子擦拭實驗有提到： 階段二： 可以將光子貼上左旋圓偏振或右旋圓偏振標籤。 由於光子Fp與光子Fs糾纏在一起， 從光子Fp的偏振資訊、光子Fs的標籤， 可以推斷出光子Fs的路徑資訊。 干涉圖樣會因此銷毀殆盡。 階段三： 將一個線性起偏器置入光子Fp的移動路徑， 這樣，探測器Ds不再能從偏振態決定光子到底通過哪條狹縫， 干涉圖樣又會再被恢復。 試想一個超光速的訊號傳遞： Dp和Ds的位置相當遙遠， 在Dp位置的人，可以放置或取走線性起偏器，代表訊號1或0， 在Ds位置的觀察者，透過干涉圖樣來判斷， 瞬間取得Dp位置的人發出的訊號。 這樣算是達成超光速的訊號傳遞嗎？ (直覺上一定不可能，但找不到錯誤點在哪?) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.10.184 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Physics/M.1592559787.A.C9F.html
推
06/19 18:00, 3年前 , 1F
老高 =.=
06/19 18:00, 1F
推
06/19 18:01, 3年前 , 2F
纏結態的意思跟相疊加一樣所以實驗上確實要超過光速
06/19 18:01, 2F
→
06/19 18:02, 3年前 , 3F
此為愛因斯坦所稱鬼魅般的超距作用
06/19 18:02, 3F
所以你也認同超過速通訊? 網上好像沒有資料支持這種說法 似乎會和相對論牴觸
推
06/19 18:20, 3年前 , 4F
電子會眨眼睛耶 0.0
06/19 18:20, 4F
老高就一個說書人..很多生動的語法 只是好奇量子糾纏可否實現超光速通信? ※ 編輯: ntnu (42.70.195.96 臺灣), 06/19/2020 21:45:16
推
06/19 21:51, 3年前 , 5F
那要看你相信什麼了，定域論實在論真的是正確的嗎?
06/19 21:51, 5F
→
06/19 21:54, 3年前 , 6F
目前實驗上幾乎是對隱變量理論判死刑了
06/19 21:54, 6F
→
06/19 21:55, 3年前 , 7F
不過回到你的問題，量子糾纏是無法實現超光速通信的
06/19 21:55, 7F
→
06/19 21:55, 3年前 , 8F
因為就算量子糾纏能夠超光速影響另一糾纏粒子，但是當
06/19 21:55, 8F
→
06/19 21:56, 3年前 , 9F
觀測到A狀態的人要告訴B地方的人結果，還是要靠一般通信
06/19 21:56, 9F
→
06/19 21:57, 3年前 , 10F
所以目前來說還是無法超光速通信
06/19 21:57, 10F
如果A處可以透過量子糾纏影響B處光子的干涉條紋生成與否， 那B處亦可透過另一組孿生光子， 透過量子糾纏影響A處光子的干涉條紋。 如此一來，雙方豈不是可以超光速方式進行通信? ※ 編輯: ntnu (42.70.195.96 臺灣), 06/19/2020 22:21:09
→
06/19 22:25, 3年前 , 11F
問題是你在A處產生的糾纏光子對，送一個去B處也是要花時
06/19 22:25, 11F
→
06/19 22:25, 3年前 , 12F
間啊，移動光子最快速度就是光速
06/19 22:25, 12F
關於A處送回B處(或B處送回A處)，訊號最快要光速， 這部分也可以解決。 將BBO(產生糾纏光子對的晶體)放在AB連線中點， 不傳斷送給A、B光子對。 A透過觀察抵達A處的光子， 去影響B處的孿生光子的干涉條紋， B透過B處干涉條紋的變化， 來理解A給他的訊號。 反之亦然，B也可以瞬間傳遞訊息給A 如此AB便可以達到及時超光速通訊 我本人比較傾向不可能超光速通訊 縱使是單向通訊，應該都不可能超光速。 我看到量子擦除實驗， 感覺上似乎可以用來發展成超光速通訊 一時之間，看不出毛病哪裡？
推
06/19 22:27, 3年前 , 13F
而且擦除實驗的賣點在挑戰因果律
06/19 22:27, 13F
如果可以超光速通訊，因果律是否還成立？ ※ 編輯: ntnu (220.130.10.184 臺灣), 06/20/2020 10:23:19
推
06/20 11:35, 3年前 , 14F
就算把BBO放在中間也是一樣，就算干涉條紋產生是超光速
06/20 11:35, 14F
→
06/20 11:35, 3年前 , 15F
傳遞，但是你要知道A處狀態後才能去解讀B處的條紋訊息
06/20 11:35, 15F
→
06/20 11:36, 3年前 , 16F
當想要知道A處狀態訊息，這個通信就受到光束限制
06/20 11:36, 16F
→
06/20 11:36, 3年前 , 17F
速
06/20 11:36, 17F
為什麼解讀B處條紋需要A處光子狀態呢？ 當BBO發出孿生光子給A、B時， B只需觀察射向自己的光子，是否在屏幕上產生相干條紋 就可以推理A處的光子是否被觀察 這就實現了雙方超光速通信 我看了你的回答，感覺我好像漏了甚麼很基本的東西? @_@
→
06/20 11:37, 3年前 , 18F
06/20 11:37, 18F
→
06/20 11:38, 3年前 , 19F
可以參考看看這個影片，II最後的問題可以試著解答看看
06/20 11:38, 19F
影片我看了， 更相信雙方可以透過干涉條紋的生成或破壞，來達到通信的目的。 關鍵點好像是你說的:解讀干涉條紋必須要對方的訊息。 (不過我不懂這句話的意思) (II後面的問題是指甚麼?) ※ 編輯: ntnu (220.130.10.184 臺灣), 06/20/2020 12:01:56
推
06/20 12:20, 3年前 , 20F
影片有兩個，上面連結是I，II的影片開頭有線索
06/20 12:20, 20F
→
06/20 12:21, 3年前 , 21F
間單來說就是，你想看到干涉條紋沒那麼簡單
06/20 12:21, 21F
好像孿生光子，彼此會干涉(?)， 所以要有符合電路（coincidence circuit） 收集到兩個孿生光子對的訊息 才能看到光子的干涉條紋 也就是說BBO射出的孿生光子 其中一道直接射向雙狹縫 是不會有干涉條紋 除非你有另一個光子的訊息 由於這個限制 超光速雙向通訊是無法達成的 (以上都是我亂猜的)
推
06/20 15:05, 3年前 , 22F
干涉條紋是量子系綜
06/20 15:05, 22F
※ 編輯: ntnu (220.130.10.184 臺灣), 06/20/2020 17:01:51
推
06/20 19:06, 3年前 , 23F
不是糾纏光子會彼此干涉，而是你要知道你偵測的是糾纏光
06/20 19:06, 23F
→
06/20 19:07, 3年前 , 24F
子"對"才能進行干涉圖形的分析，但是你獲取它倆是糾纏光
06/20 19:07, 24F
→
06/20 19:07, 3年前 , 25F
子"對"，就要靠普通的通信手段(受光速限制)
06/20 19:07, 25F
→
06/23 21:11, 3年前 , 26F
06/23 21:11, 26F
推
06/24 11:13, 3年前 , 27F
三體的智子484就是這樣超光錐溝通
06/24 11:13, 27F
推
06/24 12:26, 3年前 , 28F
其實把糾纏粒子對看成整體就不會有問題了
06/24 12:26, 28F
→
06/24 12:26, 3年前 , 29F
主要都是人把糾纏粒子看成兩個獨立的粒子
06/24 12:26, 29F
→
06/27 15:01, 3年前 , 30F
另一種看法：干涉條紋是相關的，但是無法用來傳送訊息
06/27 15:01, 30F
→
06/27 15:01, 3年前 , 31F
，因為無法控制本地的光子要去哪個條紋，所以局域看來
06/27 15:01, 31F
→
06/27 15:01, 3年前 , 32F
都是隨機出現。需要另外的訊息來建立及利用全域相關。
06/27 15:01, 32F
‣ 更多 ntnu 的文章
文章代碼(AID): #1Ux8YhoV (Physics)
‣ 更多 ntnu 的文章
文章代碼(AID): #1Ux8YhoV (Physics)