作者查詢 / shamanlin
作者 shamanlin 在 PTT [ Sub_GOnline ] 看板的留言(推文), 共99則
限定看板：Sub_GOnline
看板排序：
全部Gossiping16753marriage11791C_Chat10685DigiCurrency6220car6048MenTalk5272cookclub3379Boy-Girl1854movie1853Suckcomic1561GUNDAM886WOW853MobileComm789Stock632LinKou605LoL589PublicIssue586marvel491BattleRoyale271PUBG267Option264VR247Macross198e-shopping189AC_In182StupidClown155EatToDie144Hunter102Sub_GOnline99SYSOP91WomenTalk89Olympics_ISG86SuckcomicBM84GatoShoji83MuscleBeach71WorkinChina65cat64VideoCard64FITNESS63TypeMoon59L_TalkandCha58Ghost-Shell55basketballTW54optical54sex51GirlsFront49soho47NARUTO45C_ChatBM44EAseries44L_LifePlan44Kojima42MetalGear42Teacher42joke40Tech_Job40PC_Shopping32BoardCourt31Headphone31Violation31About_Life29Zombie28Japandrama26home-sale24ArakawaCow22model22Employee19L_HappyLivin19CYACsoftball18USC18KIDs17BioHazard16ILSH-9831316nb-shopping16Nintendo16Salary16HatePolitics15Baseball14C_Question14Steam14cksh85th31913Lawyer13Nantou12Notebook12Christianity11SchoolRumble11StarWars11XBOX11Anti-ramp10BLEACH10PingTung10transgender10BigSanchung9Broad_Band9Food9GossipPicket9medstudent9TaiwanDrama9WarCraft9B97A013XX8BabyMother8CVS8SOCI_YAGYU8WRADPE8biker7Billiard7Gantz7GuildWars7hjsh7Japan_Travel7L_RelaxEnjoy7MartialArts7media-chaos7MusicComic7Atheism6hardware6Lifeismoney6LightNovel6NUK_TALK6PublicServan6tax6TigerBlue6WindowsPhone6ZOO6ASIA-uni5Audiophile5Beauty5bicycle-tour5CD-R5ChangHua5GameDesign5IdolMaster5japanavgirls5KS98-3025Kyoto_Ani5LCD5Military5NTPUyouthCOM5NTUST_Talk5rent-exp5ToS5WuLing46-3175Adachi4ADS4ApexLegends4AVEncode4CFantasy4CGI-Game4CGU_EE984CSU4Depstore4EarthScience4Emulator4FixMyHouse4FLAT_CLUB4gallantry4HardwareSale4KS95-2064KS97-3104L_BoyMeetsGi4LAW4LoL_Picket4Miaoli4NDHU-His_WB4NTU4Palmar_Drama4PhD4RockMetal4Sony-style4TA_AN4TuCheng4Android3C_BOO3Claymore3Coffee3CSMU-MED933Detective3DirectSales3Feminism3FishShrimp3GTO3Hate3HsinTien3NCKU_MEPhC3NCYU_Fst_993NTU-Archery3NTUGO3Perfume3Physics3StarCraft3StarTrek3TAKESHI3TuTsau3TWproducts3WarHammer3YOLO3Yunlin3Arknights2Badminton2BigShiLin2Bluetooth2book2Browsers2DIABLO2DigitalMusic2dog2Drink2E-appliance2Education2EMS2EUREKA2EYESHIELD212FCU_Talk2FJU2GHIBLI2Google2GTA2H-GAME2Haruhi2historia2HotBloodYuan2HRM2HSNU_8202ID_Problem2Jinmen2KHCHS_TALK2KMT2KS95-3182lifeguard2Lo-Sheng2MacShop2Marginalman2MATLAB2medache2NDHU-phy972NDMC-P922NEURO2NTUT_Talk2PCSH91_3052PDA2PlayBaseball2PlayStation2PuzzleDragon2Railway2Salesperson2Scenarist2Shooter-game2Sijhih2soul2Stall2SuperBike2SurvivalGame2Tainan2talk2THULAW2TKU_DILS2TKU_EW94B2TKU_Talk2TTSH-12th3172TY_Research2Wanhua2Weyslii2Agriculture1AOE1Aquarium1ask1balaz1basketball1BB_Online1BeautyBody1Blog1Buddhism1ChainChron1China-Drama1China_Travel1ChineseOpera1CHNA-SW1Chord1ck55th3271ck57th3291ck61st3171ck_17_3011CNU1CSMU-CM-OP1CSMU-MIRS1CTime1CTSH963011customers1CyberFormula1CYCU_EE_07A1DistantLove1DivingSport1Ecophilia1Evangelion1FacebookBM1Fantasy1FCU_ECON_93B1FCU_EE97A1FCU_EE_94B1FMS-Taiwan1FongShan1forsale1Garena1Gintama1GONZO1GreenParty1guitar1Hayate1HCHS921041HCSHch13_3111HelpBuy1HK_Comics1Horror1hpsh3021HsinChuang1HSNU_11151hypermall1InitialD1iOS1Ironman1Jacky_Woo1JHSH1jingle1kachaball1KanColle1Kaohsiung1KenShin1KERORO1KOTDFansClub1KS91-3031KS91-3191KS94-3211KS95-3061KS96-3021Law-Fala1Learn_Buddha1Leo1LTJH-943061MCU_Talk1Minecraft1MING19951MJ1MMD_TDCG1mobilesales1Movie-Score1Nangang1Native1NCCU1NCCU05_GIDS1NCHU-FS991NCHU_CsHsnu1NCHUS1NDHU-Ch1011NDHU_MSE961NDMC-PH231NFU1NFU_AUTO_911NKFUST1NKFUST-CCE901NSwitch1NSYSU1NTPU-CSIE981NTTU_CSIE991NTUBIME-1001NTUEE1131NTUF-931NTUOCBio1NTUST-ECE1NTUT_ME495A1NUU_Talk1ONE_PIECE1ONLINE1P2PSoftWare1pharmacist1PSY1Ptt-Charity1PublicBike1R963300XX1Reptile1Sagittarius1SakuraWars1SF1specialman1SSSH-16th-Fk1story1STREET_BALL1STUST1Taitung1TCFSH67TH101TheMatrix1TheSims1THU_Talk1TORIKO1Tour-Manager1TPC_Police1Tsao1TTU-talk1TVCard1TYJH_89_3261Wanted1Warfare1Wen-Shan1Windows1winsock1YHSH96011<< 收起看板(405)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
13F→:所以你自己引戰的部分為什麼不罰？12/15 09:40
14F→:況且還是沒解釋某亂碼為什麼可以算引戰耶12/15 09:41
15F→:太過明顯的雙重標準，真當別人都是瞎子嗎12/15 09:42
33F→:如果他會回，大概會回說公告判決是四人和議，尊重小組長12/15 13:07
34F→:從他引戰無罪只判違反著作權這點，我就壓根不信那公告的12/15 13:07
35F→:判決是四人和議12/15 13:07
40F→:in轉貼FB影射引戰的文章是不是砍光啦？怎找不到了12/15 13:47
6F→:犯版規者是版務人員才會罪減一等，版務本身引戰沒關係的12/11 17:51
7F→:那篇四人合議公告從一開始我就覺得是笑話，講白點，我看12/11 17:52
8F→:真相應該是s跟i兩人自己討論弄列表，再給g隨便看看就ok12/11 17:52
9F→:gan沒那時間全部看完，只看s跟i節選的部份我可以理解12/11 17:53
10F→:但中間大量的錯誤與瑕疵，以及有問題的全都是偏向於對12/11 17:53
11F→:s跟i有利，凡觸犯到s跟i皆水桶但他們本身引戰則完全無罪12/11 17:54
12F→:加上gan自己寫的判決書內容跟i後來又跳出來講的話，都跟12/11 17:55
13F→:之前四人合議有很大的違背....真的是四人合議？ 還是12/11 17:56
14F→:兩人合議一人蓋章.....12/11 17:57
18F→:澄清歸澄清，但實際觀察這幾天再公告後雙方講的話12/11 18:01
19F→:譬如上面有一篇gan自己有說了，名單都是s跟i列的，他看12/11 18:06
20F→:過就說ok，但如前面一直在提的，讓有問題的爭議板主負責12/11 18:07
21F→:列清單，結果就是現在看到的情況，自己犯的全數忽略，他12/11 18:08
22F→:人的加重處分。如果真每個案例都是四個人討論過，那就不12/11 18:09
23F→:出現現在g跟i意見相左的情況12/11 18:10
24F→:不過現在看穿這個也沒什麼意義了，反正新板主已上任，該12/11 18:11
25F→:導正的自然會導回來，出自私怨的判決也會重判12/11 18:13
2F→:太長了，幫你做懶人包 ==> 酸到我都是引戰，桶死你12/11 07:53
3F→:另如果這種程度的指涉算引戰，那你自己發表的言論甚至還12/11 07:59
4F→:引用PPT以外的言論來影射、冠罪名，更是符合引戰的行為12/11 08:00
5F→:但處罰名單中卻沒有你，可見其標準不一(長久以來的通病12/11 08:00
10F→:開車一路到高雄，一路拍照下來其實是不同時間不同地點12/10 23:41
11F→:但你在同一個路口過線後退過線後退(某笑話)，不管拍了幾12/10 23:42
12F→:次，都只算一次12/10 23:42
8F推:講直接點，這兩個板主被轟下來就是因為他們在惡搞，換新12/10 18:53
9F→:板主上去把惡搞過的攤子收一收是理所當然的事情，不然以12/10 18:53
10F→:後每一個被罷免的板主在卸任前都瘋狂亂桶還不能改，阿捏12/10 18:54
11F→:剛丟？12/10 18:54
17F→:違規的累積跟認定其實也沒什麼需要討論，因為可以直接由12/10 19:00
18F→:現在的板主群去制定。12/10 19:00
20F→:當之前連續犯的水桶被改判的時候，就代表已經有標準了12/10 19:02
16F→:基本上我很懷疑全篇是不是四人和議的判決12/07 13:40
19F→:判決書都認為in身為板主還引戰了，結果in發的公告還是完12/07 13:41
21F→:全沒罰自己引戰的部分，很矛盾呢12/07 13:41
31F→:不然換個問法好了，In公告中把自己身為板主還引戰的部份12/07 13:43
33F→:改成用參考著作權案例來罰，也是四人和議的結果？12/07 13:44
34F→:除非ganbaday說他也這麼認為，不然我怎麼看都覺得是In12/07 13:45
35F→:為了自己的面子而去故意規避(或說死不認錯)12/07 13:45
41F→:所以whaskey的意思是，gan和議時說一套，寫判決又一套？12/07 13:48
42F→:這個明顯的矛盾沒解決，你真相信該公告完全是和議結果？12/07 13:49
45F→:所以你的意思是即便明顯的矛盾就在眼前，也要視而不見？12/07 13:50
48F→:所以你到底有沒有看我上面指出的矛盾之處？12/07 13:51
52F→:還是你的意思是gan在和議時說一套，寫判決又是另一套？12/07 13:52
56F→:你到底是看到哪裡去了，判決書上已經清楚說明In身為板主12/07 13:55
58F→:還從外面FB抓東西回來引戰，你故意視而不見的用意是？12/07 13:55
59F→:還是..whaskey你根本就連判決書跟公告都沒好好看完？12/07 13:56
62F→:我只強調一次，whaskey你要討論最好把兩篇都看完再來12/07 13:58
63F→:轉貼FB內容之所以不當的原因在於身為板主還引戰12/07 13:59
64F→:你不斷規避掉這點的用意是怎樣我已經沒興趣了12/07 13:59
65F→:反正你講再多信就對了，也不會讓眼前的矛盾消失12/07 13:59
69F→:明顯矛盾在眼前還一直蓄意規避矛盾點，想法不用臆測都知12/07 14:02
71F→:上面講的很清楚了，正常人都懂的12/07 14:04
74F→:你直接說你不想看到矛盾點比較快，都講兩三次了還整理呢12/07 14:07
83F→:你只看起因跟結果，卻不看中間過程才會看不出矛盾12/07 14:22
84F→:在判決書中，FB事件的錯誤在於身為板主還轉貼FB"引戰"12/07 14:24
85F→:在看一次，錯誤的原因在於"引戰"而不是"無斷轉貼"12/07 14:24
86F→:而所謂"四人和議的公告"，裡面卻不認為轉貼FB是引戰12/07 14:25
90F→:跟判決瑕疵無關，問題不在於怎麼罰，還是罰的原因12/07 14:51
91F→: 而是罰的原因12/07 14:51
93F→:同樣一件事情，一邊認為是引戰該罰，一邊認為是無斷轉載12/07 14:52
94F→:偏偏兩邊據說是"同一人"的意思12/07 14:52
96F→:而引戰該罰也是該板的板規之一12/07 14:53
98F→:如果in的公告內容是四人和議，就代表四人和議中認為In轉12/07 14:54
99F→:貼FB內容的部份不算引戰，引戰部分無罪，才用著作權12/07 14:54
100F→:不是有罰就好，而是罰的理由是什麼12/07 14:54
102F→:別忘了，無斷轉貼跟引戰是兩件事情12/07 14:55
103F→:兩罪可以同時成立沒錯，但該篇公告就是沒罰引戰12/07 14:56
106F→:這就是矛盾。 如果兩邊都不認為引戰那才叫瑕疵12/07 14:57
110F→:所謂矛盾，指的是判決書為gan所寫，而公告為gan和議12/07 15:01
111F→:但在兩篇認知的FB事件觸犯板規原因卻完全不同12/07 15:01
112F→:而絕大多數人在意的是轉貼FB內容過來"引戰"的部份12/07 15:03
115F→:這代表公告內容一定是因為某種因素，特別把引戰之罪改成12/07 15:11
116F→:無斷轉貼FB內容。12/07 15:12
117F→:絕不會是單純的忘記12/07 15:12
123F→:不用分開來看，因為"引戰"違反的是"板規"12/07 15:18
124F→:小組長已認定板主有引戰事實時，和議公告卻不認為引戰12/07 15:19
125F→:那除非是小組長並沒有和議公告全部的處罰內容12/07 15:20
132F→:"引戰直接算在一起判了拔職，所以板規剩下著作權"12/07 15:39
133F→:你這句話到底在講什麼，說要分開來看的也是你12/07 15:39
134F→:拔職歸拔職，不會因為職位拔了，他就沒引戰沒犯板規12/07 15:41
135F→:犯了該板的板規，就應該用該板的板規去罰12/07 15:42
138F→:今天事情會鬧那麼大，In本身引戰就是主要原因之一，當大12/07 15:49
139F→:多數人焦點都放在這上面，判決書也特別提出的時候，卻在12/07 15:49
140F→:公告判決時忘記這件事情，要造成這瑕疵是挺難的12/07 15:50
141F→:更別提公告中一堆秋後算帳，連續推文被認定為連續犯(因12/07 15:52
142F→:為分好幾句，不再同一句推文內)。12/07 15:52
143F→:又是由爭議板主進行公告.......這一連串的瑕疵也太多了12/07 15:53
91F推:應該說，如果打20111229v3就足以認定為鬧板警告12/07 12:27
92F→:那Induction轉貼外面FB並惡意影射，肯定是更嚴重的引戰12/07 12:29
93F→:但是在In的公告中，卻把這明顯引戰行為僅用著作權案例帶12/07 12:29
94F→:過，以及其警告水桶內容，也同時顯露出惡意報復的行徑12/07 12:31
95F→:Ex:s9被水桶 任何人都看得出來是因為私人情緒而水桶12/07 12:31
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁