作者查詢 / shamanlin
作者 shamanlin 在 PTT [ SuckcomicBM ] 看板的留言(推文), 共84則
限定看板：SuckcomicBM
看板排序：
全部Gossiping16753marriage11791C_Chat10685DigiCurrency6220car6048MenTalk5272cookclub3379Boy-Girl1854movie1853Suckcomic1561GUNDAM886WOW853MobileComm789Stock632LinKou605LoL589PublicIssue586marvel491BattleRoyale271PUBG267Option264VR247Macross198e-shopping189AC_In182StupidClown155EatToDie144Hunter102Sub_GOnline99SYSOP91WomenTalk89Olympics_ISG86SuckcomicBM84GatoShoji83MuscleBeach71WorkinChina65cat64VideoCard64FITNESS63TypeMoon59L_TalkandCha58Ghost-Shell55basketballTW54optical54sex51GirlsFront49soho47NARUTO45C_ChatBM44EAseries44L_LifePlan44Kojima42MetalGear42Teacher42joke40Tech_Job40PC_Shopping32BoardCourt31Headphone31Violation31About_Life29Zombie28Japandrama26home-sale24ArakawaCow22model22Employee19L_HappyLivin19CYACsoftball18USC18KIDs17BioHazard16ILSH-9831316nb-shopping16Nintendo16Salary16HatePolitics15Baseball14C_Question14Steam14cksh85th31913Lawyer13Nantou12Notebook12Christianity11SchoolRumble11StarWars11XBOX11Anti-ramp10BLEACH10PingTung10transgender10BigSanchung9Broad_Band9Food9GossipPicket9medstudent9TaiwanDrama9WarCraft9B97A013XX8BabyMother8CVS8SOCI_YAGYU8WRADPE8biker7Billiard7Gantz7GuildWars7hjsh7Japan_Travel7L_RelaxEnjoy7MartialArts7media-chaos7MusicComic7Atheism6hardware6Lifeismoney6LightNovel6NUK_TALK6PublicServan6tax6TigerBlue6WindowsPhone6ZOO6ASIA-uni5Audiophile5Beauty5bicycle-tour5CD-R5ChangHua5GameDesign5IdolMaster5japanavgirls5KS98-3025Kyoto_Ani5LCD5Military5NTPUyouthCOM5NTUST_Talk5rent-exp5ToS5WuLing46-3175Adachi4ADS4ApexLegends4AVEncode4CFantasy4CGI-Game4CGU_EE984CSU4Depstore4EarthScience4Emulator4FixMyHouse4FLAT_CLUB4gallantry4HardwareSale4KS95-2064KS97-3104L_BoyMeetsGi4LAW4LoL_Picket4Miaoli4NDHU-His_WB4NTU4Palmar_Drama4PhD4RockMetal4Sony-style4TA_AN4TuCheng4Android3C_BOO3Claymore3Coffee3CSMU-MED933Detective3DirectSales3Feminism3FishShrimp3GTO3Hate3HsinTien3NCKU_MEPhC3NCYU_Fst_993NTU-Archery3NTUGO3Perfume3Physics3StarCraft3StarTrek3TAKESHI3TuTsau3TWproducts3WarHammer3YOLO3Yunlin3Arknights2Badminton2BigShiLin2Bluetooth2book2Browsers2DIABLO2DigitalMusic2dog2Drink2E-appliance2Education2EMS2EUREKA2EYESHIELD212FCU_Talk2FJU2GHIBLI2Google2GTA2H-GAME2Haruhi2historia2HotBloodYuan2HRM2HSNU_8202ID_Problem2Jinmen2KHCHS_TALK2KMT2KS95-3182lifeguard2Lo-Sheng2MacShop2Marginalman2MATLAB2medache2NDHU-phy972NDMC-P922NEURO2NTUT_Talk2PCSH91_3052PDA2PlayBaseball2PlayStation2PuzzleDragon2Railway2Salesperson2Scenarist2Shooter-game2Sijhih2soul2Stall2SuperBike2SurvivalGame2Tainan2talk2THULAW2TKU_DILS2TKU_EW94B2TKU_Talk2TTSH-12th3172TY_Research2Wanhua2Weyslii2Agriculture1AOE1Aquarium1ask1balaz1basketball1BB_Online1BeautyBody1Blog1Buddhism1ChainChron1China-Drama1China_Travel1ChineseOpera1CHNA-SW1Chord1ck55th3271ck57th3291ck61st3171ck_17_3011CNU1CSMU-CM-OP1CSMU-MIRS1CTime1CTSH963011customers1CyberFormula1CYCU_EE_07A1DistantLove1DivingSport1Ecophilia1Evangelion1FacebookBM1Fantasy1FCU_ECON_93B1FCU_EE97A1FCU_EE_94B1FMS-Taiwan1FongShan1forsale1Garena1Gintama1GONZO1GreenParty1guitar1Hayate1HCHS921041HCSHch13_3111HelpBuy1HK_Comics1Horror1hpsh3021HsinChuang1HSNU_11151hypermall1InitialD1iOS1Ironman1Jacky_Woo1JHSH1jingle1kachaball1KanColle1Kaohsiung1KenShin1KERORO1KOTDFansClub1KS91-3031KS91-3191KS94-3211KS95-3061KS96-3021Law-Fala1Learn_Buddha1Leo1LTJH-943061MCU_Talk1Minecraft1MING19951MJ1MMD_TDCG1mobilesales1Movie-Score1Nangang1Native1NCCU1NCCU05_GIDS1NCHU-FS991NCHU_CsHsnu1NCHUS1NDHU-Ch1011NDHU_MSE961NDMC-PH231NFU1NFU_AUTO_911NKFUST1NKFUST-CCE901NSwitch1NSYSU1NTPU-CSIE981NTTU_CSIE991NTUBIME-1001NTUEE1131NTUF-931NTUOCBio1NTUST-ECE1NTUT_ME495A1NUU_Talk1ONE_PIECE1ONLINE1P2PSoftWare1pharmacist1PSY1Ptt-Charity1PublicBike1R963300XX1Reptile1Sagittarius1SakuraWars1SF1specialman1SSSH-16th-Fk1story1STREET_BALL1STUST1Taitung1TCFSH67TH101TheMatrix1TheSims1THU_Talk1TORIKO1Tour-Manager1TPC_Police1Tsao1TTU-talk1TVCard1TYJH_89_3261Wanted1Warfare1Wen-Shan1Windows1winsock1YHSH96011<< 收起看板(405)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
9F→: 沒有人應該被桶啊11/14 10:54
10F→: 第一個TED，算是破天荒鑽了個大部分人都認為是理所當然11/14 10:55
11F→: 不能用的大絕招，卻是版規沒明定的漏洞11/14 10:55
12F→: 後面的模仿犯全部都是基於版主先前堅持認定嶄新護航法11/14 10:55
13F→: 合格，才會冒出來用來彰顯此方法荒謬的舉動11/14 10:56
15F→: 現在有兩種情況 1.認為之前版規有漏洞，那就要改版規11/14 12:25
16F→: 2.之前板歸無漏洞是版主判錯，那就單純是改判回來11/14 12:26
17F→: 如果是1，那TED就不算違反版規，如果是2，就是版主弄錯11/14 12:27
18F→: 要捅回去。 問題在於中間的模仿犯是多次跟版主確定這11/14 12:27
19F→: 嶄新護航法是合格的情況下才會出現的產物11/14 12:27
36F→: 等結果出來就知道了，前面已經有兩次錯誤的判斷，第三11/16 15:24
37F→: 次花了這麼久時間也不只一個人，應該不至於丟出上訴會11/16 15:24
38F→: 立刻有結論的判決11/16 15:25
4F→: 既然TED被判定沒有違規，那同行為的為何就是違規？11/11 19:02
5F→: 事實上現在出現的各種"模仿犯"都是基於版主堅持認定TED11/11 19:03
6F→: 一切合格來的，那沒理由模仿犯有罪11/11 19:03
7F→: 我實在搞不懂異世界護航法這麼明顯有問題而且完全違背11/11 19:05
11F→: suckcomic宗旨的東西，為何不惜搞成這樣都要扛到底11/11 19:05
16F→: 規則上你在這邊申訴失敗就是更往上了11/11 19:35
20F→: 可能你手機軟體問題？ 我桌機是進入回文編輯模式的11/11 19:43
21F→: 可以11/11 19:44
1F→: 所以過了一個半小時，還沒辦法回覆為什麼TRPG可以視作11/11 19:35
2F→: 現實歷史來舉例嗎...11/11 19:35
35F→: ....禁止護航者叫吐嘈者去看原作，但開放護航者叫吐嘈11/11 14:43
36F→: 者去看護航者自創的世界觀嗎？11/11 14:43
39F→: ....拿自己的設定的異世界舉例不就是腦補嗎11/11 16:19
40F→: 我想你應該很清楚如果你提不出明確的分辨依據，那是不11/11 16:20
41F→: 會有人能接受的.....可能希望異世界舉例法流行的人會11/11 16:20
45F→: 第一篇，很明確的寫"在SW2.0規則中，一場初級任務大概"11/11 16:23
46F→: 我想SW2.0的TRPG遊戲系統 "很明確" 跟哥布林殺手無關11/11 16:25
47F→: 同一篇，中間自行設定他TED星球遊戲盤的物價11/11 16:25
48F→: 同一篇末，他拿他TED星球的物價舉例，護航哥布林殺手內11/11 16:25
49F→: 的物價11/11 16:26
50F→: 請問這樣算不算他拿與原作完全無關的東西舉例的依據？11/11 16:26
51F→: 或是有任何人可以提出官方資訊SW2.0遊戲系統跟哥布林11/11 16:28
52F→: 殺手的直接相關性？11/11 16:28
53F→: 再來我想你也應該非常清楚，我們現在講的異世界指的是11/11 16:29
54F→: 護航者自己所設定，與原作無關的內容，你覺得問題在於11/11 16:30
55F→: 原護航者有沒有直接寫異世界這個詞上嗎？11/11 16:30
56F→: 他自己提的SW2.0與他自己設定的東西，相比於哥布林殺手11/11 16:32
57F→: 的世界觀，不就是個異世界嗎？ 而且他這異世界的設定還11/11 16:32
58F→: 直接跟哥布林殺手世界觀作者寫出來的東西相違背11/11 16:33
59F→: 不光TED781120自己講他舉例的是SW2.0(跟小說完全無關)11/11 16:35
60F→: #1Rv7L7OP 我這邊也直接拿小說內容證明他SW2.0與他的設11/11 16:35
61F→: 定與哥布林殺手小說裡面的描述相違背，請告訴我你認為11/11 16:36
62F→: 兩者相關可以做為舉例護航的依據是什麼11/11 16:36
63F→: 而為什麼我昨天提的同樣結構的例子都變成爛例11/11 16:36
65F→: 拿現實歷史類比由護航者自由設定的TRPG....他很認真11/11 17:18
97F→: 當一個人宣稱他是用現實來舉例的時候，說不可能一一查11/11 18:25
98F→: 證我覺得ok，但護航者直接宣稱舉例來源是與原作品無關11/11 18:25
99F→: 的自創世界觀時，不用查證都知道不對了吧11/11 18:25
1F→: 我希望版主回答之前先想好你的回應所造成的結果11/11 16:39
2F→: 如果你最後的解釋就是異世界護航法能通過11/11 16:39
3F→: 那以後所有異世界護航法都必須判合格了11/11 16:40
4F→: 既然剛好是這簽名檔，請你想一下當你咬牙花個多小時引11/11 16:47
5F→: 經據典旁徵博引，結果別人拿完全不相干而且跟原作設定11/11 16:48
6F→: 相違背的自創世界觀舉例回你說 原作很合理喔11/11 16:48
7F→: 歡迎來到suckcomic？11/11 16:48
17F→: 如果版主越是強調能自創世界舉例護航那就更不能桶你11/11 18:21
18F→: 我只是無法理解為何一定要堅持開放用自創世界舉例護航11/11 18:21
20F→: 解釋的理由從昨天到現在也在變化11/11 18:22
22F→: 這倒不至於，檢舉置底文本來就明言不適合做辯論場所11/11 18:23
12F→: 護航者無視原作描述，直接魔改物品價格從上古稀有遺物11/11 00:39
13F→: 變成骰一骰就能骰出來的無限制量產物....11/11 00:39
14F→: 如果此護航方法可行，一切吐嘈都能用異世界舉例護航11/11 00:40
15F→: 只要將原作品被吐嘈的不合理處移植到異世界，然後在異11/11 00:41
16F→: 世界更改設定為合哩，再拿異世界的例子舉例護航11/11 00:41
17F→: 如果版主認為這樣可以，那希望這不要是一個特例，而是11/11 00:42
18F→: 之後所有人都能用同樣的方式護航....但版主真認為這樣11/11 00:42
19F→: 會比較好嗎？11/11 00:42
22F→: 回sakubo，有牌的也能用立意良善，因為TED星球創造者11/11 00:45
23F→: 直接明言幾次說他的星球是按照SW2.0(現成的桌遊系統11/11 00:46
26F→: 何止國文，算給他看30000/1500=20 都變成數學有問題11/11 00:47
30F→: 大絕招被禁止是因為此舉是直接迴避嘈點11/11 00:49
31F→: 比爛被禁止是因為拿其他無關作品比爛也無法解釋合理性11/11 00:49
32F→: 但拿異世界來護航這不是應該更為惡劣嗎？ 因為這是拿完11/11 00:50
33F→: 全與原作品無關的自創異世界來舉例進行反駁11/11 00:50
35F→: 前兩個還可以說是明顯的迴避戰場，後面這個就是直接否11/11 00:51
36F→: 定原作內容，把吐嘈點轉移到自創世界自動消滅11/11 00:52
74F→: 所以我本來認為是板規漏洞，在板規中你不能用沒出現的11/11 11:37
75F→: 劇情來護航，但可以用自創異世界來護航？11/11 11:38
76F→: 用原作沒出現出現的劇情舉例好歹也還是在原作範圍11/11 11:38
77F→: 難到用自創異世界舉例的相關性更高？11/11 11:39
1F→: 只有我覺得這篇其實是在衝文章數的嗎12/29 12:16
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁