Re: [申訴] WOW 板 BigCat處理違規判決不當一併回應

看板Sub_GOnline作者BigCat時間12年前 (2011/12/10 18:23)推噓5(5推 0噓 16→)

留言21則, 5人參與討論串1/10 (看更多)

Q1. 新版主上任後已經改板規, 新版規是否能凌駕於舊板規並且修改已判決之內容? A1. 我認為可以 Q2. 酌情合併是否有法源依據? A2. 新板規已試行上路，有相應新板規的處理方式，而且已經為這個討論了一段時間身為新板工，不能讓前代板主擴大解釋板規的濫桶影響使用者權益 Q3. 改判的內容是以舊板規還是新板規作認定? A3. 新板規 Q4. 板主對於舊板規之連續犯認定不認同, 以此做改判是否合理? A4. 先不論認同不認同，連續犯的定義到底是什麼？ ========================================================================== 作者 Induction (孤鴻海上來池潢不敢顧) 看板 WOW 標題 [公告] 藏寶箱事件板務部分總懲處時間 Wed Dec 7 00:22:51 2011 ========================================================================== 所以所謂的連續犯要當作異時連續還是異地連續？前板主的公告是把這次事件下個標題叫「藏寶箱事件板務部分總懲處」所以我認為應該當成單一事件來處理單一事件要怎麼構成連續？或是 statue 和 Induction 的標準其實也不同？懇請賜告。 -- ※ 編輯: BigCat 來自: 114.39.99.75 (12/10 18:29)

→

whaskey

12/10 18:35, , 1^F

12/10 18:35, 1^F

→

whaskey

12/10 18:36, , 2^F

12/10 18:36, 2^F

→

whaskey

12/10 18:37, , 3^F

12/10 18:37, 3^F

→

whaskey

12/10 18:39, , 4^F

12/10 18:39, 4^F

對，所以不合理。因為不合理而更新的板規為什麼不能凌駕舊板規？或是，為什麼不合理的舊板規可以凌駕新板規？

→

whaskey

12/10 18:40, , 5^F

12/10 18:40, 5^F

→

whaskey

12/10 18:40, , 6^F

12/10 18:40, 6^F

目前是新法對被懲處者比較有利，因為可以桶三個星期但不表示犯滿。一開始公告到statue對改判表示意見的時候我就一直在強調「這是一篇更新中的處理文」因為那時新板規尚未完成而舊板規又太嚴苛，所以只能直接抓定義不明的連續犯從輕量刑一方面也是因為 Induction 下的「藏寶箱事件板務部分總懲處」讓我認為是單一事件單一事件何來連續犯？或是我被「誤導」？

推

scars

12/10 18:50, , 7^F

12/10 18:50, 7^F

推

shamanlin

12/10 18:53, , 8^F

12/10 18:53, 8^F

→

shamanlin

12/10 18:53, , 9^F

12/10 18:53, 9^F