作者查詢 / shadowhare

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 shadowhare 在 PTT [ movie ] 看板的留言(推文), 共22則

限定看板：movie

首頁

尾頁

[ movie ]389 留言, 推噓總分: +284

作者: weitzern - 發表於 2011/01/01 23:02(15年前)

243^F推shadowhare:天際浩劫/最後的氣宗/01/02 19:19

[ movie ]86 留言, 推噓總分: +34

作者: Lopiota - 發表於 2010/08/18 23:42(15年前)

74^F推shadowhare:這篇寫得很好啊有功有過而電影是以描述過為主軸08/19 17:49

75^F→shadowhare:只是對於影評的部分著墨弱了些 "電影"終究得好看優先08/19 17:51

76^F→shadowhare:至於真相交給國民黨老人去面對吧08/19 17:56

[ movie ]143 留言, 推噓總分: +21

作者: RangerWang - 發表於 2010/08/11 03:08(15年前)

106^F→shadowhare:同意上面的說法蘇格蘭人忘記不代表我們忘記08/12 18:13

107^F→shadowhare:另葉準也有抗議葉問片亂拍憑什麼台灣人要接受??08/12 18:14

108^F→shadowhare:不過我同意末尾歷史改編片只要對讓人對歷史有興趣08/12 18:16

109^F→shadowhare:就算不正確比如江南案是KMT找美國007聯繫外星人殺的08/12 18:18

110^F→shadowhare:甚至編成是台獨大老出賣給KMT 被刀鋒戰士殺了都無妨08/12 18:20

111^F→shadowhare:但身為影片主角的台灣人是為什麼要接受??08/12 18:20

[ movie ]60 留言, 推噓總分: +9

作者: smartken - 發表於 2010/08/07 16:34(15年前)

18^F推shadowhare:你的敘述太過嚴肅冗長不知道是否有理解錯誤08/07 18:40

19^F→shadowhare:你的意思是這部片沒有投入illusion 描述的角度太片面08/07 18:41

20^F→shadowhare:應該把當時的時空環境政府的選擇心態老百姓的心態08/07 18:42

21^F→shadowhare:做出一個完整的詮釋架構是這個意思?08/07 18:43

23^F→shadowhare:簡單說就連為什麼要搞民運都沒有一個連貫的闡述是嗎?08/07 18:44

29^F→shadowhare:可惜不少人看不得這議題被評論負雷... 自嗨有用嗎= =08/07 19:09

30^F→shadowhare:不瞭解台灣的外國人又會因為我們自嗨而看這部片嗎?08/07 19:10

31^F→shadowhare:就算不考慮台灣人會最不滿的取景角色問題請的導演本08/07 19:12

32^F→shadowhare:身拍攝功力就不是很好當然這礙於經費也沒轍:Q08/07 19:12

[ movie ]86 留言, 推噓總分: +36

作者: sunnyforever - 發表於 2010/08/01 15:32(15年前)

17^F推shadowhare:如果把每天實驗步驟都拍進去...試想看幾十上百次的離心08/01 18:35

18^F→shadowhare:我是覺得這部片再剪輯增加Dren成長&結尾會更好08/01 18:37

19^F→shadowhare:就現有影帶我是給予普雷然後沒看出Dren有羞愧XD08/01 18:39

首頁

尾頁