作者查詢 / Senkanseiki

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Senkanseiki 在 PTT [ PublicIssue ] 看板的留言(推文), 共72則

限定看板：PublicIssue

看板排序：

首頁

尾頁

Fw: [問卦] 支持廢死的人變多的八卦

[ PublicIssue ]12 留言, 推噓總分: +1

作者: remprogress - 發表於 2016/04/01 11:53(8年前)

8^F噓Senkanseiki: 為什麼支持死刑的人永遠看不到死刑的冤案…03/31 23:20

26^F噓Senkanseiki: 因為沒有所謂不可能誤判的判決，不要自己當包青天03/31 23:33

29^F→Senkanseiki: 罪證確鑿就是最恐怖的東西，因為不可能有意義的翻案03/31 23:34

31^F→Senkanseiki: ，裡面出的任何錯誤都只會在人被殺了以後才會被看見03/31 23:35

32^F→Senkanseiki: 回去看這篇的原文，鄭捷殺人再確定，你都可以肯定裡03/31 23:36

33^F→Senkanseiki: 面沒有任何隱情？03/31 23:36

35^F→Senkanseiki: 他殺人沒錯，他可不可能是被唆使的？他可不可能是受03/31 23:37

36^F→Senkanseiki: 到什麼影響的？你們為什麼好像包青天一樣，可以從頭03/31 23:37

37^F→Senkanseiki: 到尾肯定你們知道的就是事實？03/31 23:37

41^F→Senkanseiki: 不要當包青天！03/31 23:38

57^F→Senkanseiki: 反正你們這些看新聞辦案的鍵盤法學家都超級無敵肯定03/31 23:40

58^F→Senkanseiki: 新聞就是真相，奇怪咧平常懷疑新聞會有疏漏的那個正03/31 23:40

59^F→Senkanseiki: 常人思維到哪裡去了03/31 23:40

62^F→Senkanseiki: 對，人還是他殺的，那背後的真相就不重要了嗎？03/31 23:41

75^F→Senkanseiki: 死刑支持者喜歡講的「罪證確鑿」說到底是犯罪故事看03/31 23:42

76^F→Senkanseiki: 多了，覺得案件可以用上帝視角來觀察的，但是根本不03/31 23:42

77^F→Senkanseiki: 是這麼一回事03/31 23:42

82^F→Senkanseiki: 我意思是「不要讓有可能不是真相的判決殺害一個人」03/31 23:43

85^F→Senkanseiki: 然後可以回去看原本那篇講的不可恢復性03/31 23:44

86^F→Senkanseiki: 人有活著看到自己平凡的權力03/31 23:44

92^F→Senkanseiki: 監禁終生比死刑更可怕，不過我不在這裡多解釋03/31 23:45

99^F→Senkanseiki: 原來鄉民都不用管整件事情的完整脈絡，大概在電影開03/31 23:47

101^F→Senkanseiki: 始十分鐘就把主角給殺了03/31 23:47

109^F→Senkanseiki: 不是「人不是他殺的」，而是「整件事情到底怎麽了03/31 23:48

111^F→Senkanseiki: 凌遲有用的話全世界都在凌遲了03/31 23:48

121^F→Senkanseiki: 我反問你，你為什麼確定「鄭捷的故事」結束了？這就03/31 23:50

122^F→Senkanseiki: 是自己當包青天，自己決定「這人就這樣了」，冤案基03/31 23:50

123^F→Senkanseiki: 本上都是這樣來的03/31 23:50

134^F→Senkanseiki: 我要講的大概這樣，對不起我這幾天精神不穩定，請有03/31 23:52

135^F→Senkanseiki: 意願跟我討論的人站內信我，我會在我恢復正常之後給03/31 23:52

136^F→Senkanseiki: 你們答覆03/31 23:52

137^F→Senkanseiki: 不好意思03/31 23:52

143^F→Senkanseiki: 畢竟我不擅長在留言說理，我也不想再製造八卦版的負03/31 23:54

145^F→Senkanseiki: 擔，請有意願的站內信我，我盡力討論03/31 23:54

146^F→Senkanseiki: 我不會回來回文了，如果真的要跟我討論再來信03/31 23:55

Re: [問卦] 死刑真的有用嗎？

[ PublicIssue ]6 留言, 推噓總分: +1

作者: jeanvanjohn - 發表於 2016/03/30 19:53(8年前)

2^F→Senkanseiki: 那是因為矯治失敗03/30 23:56

3^F→Senkanseiki: 換個說法，為什麼這21%的再犯可以合理化殺掉79%的人?03/30 23:56

4^F→Senkanseiki: 所以我的意思是，若監獄沒有矯治與回歸社會功能，那03/30 23:58

5^F→Senkanseiki: 麼什麼刑都一樣，乾脆通通殺掉，因為「出來都會再犯03/30 23:58

6^F→Senkanseiki: 」。03/30 23:58

[轉錄] 人人擔心小孩被殺怎不擔心小孩成為兇手?

[ PublicIssue ]11 留言, 推噓總分: +5

作者: PetitTeddy - 發表於 2016/03/30 17:48(8年前)

2^F推Senkanseiki: 哪裡偽善？03/30 18:56

Fw: [ＦＢ] 蕭奕辰

[ PublicIssue ]8 留言, 推噓總分: +3

作者: Senkanseiki - 發表於 2016/03/30 15:30(8年前)

372^F→Senkanseiki: 抱歉這方面我不是很熟，我得找一找+我暫時沒空了03/30 15:27

379^F→Senkanseiki: 那這個成本有沒有其意義？03/30 23:52

380^F→Senkanseiki: 我說的不是什麼安撫家屬，我說的是死刑本身除了比較03/30 23:52

381^F→Senkanseiki: 昂貴以外對社會有什麼貢獻？03/30 23:53

Re: [問題] 廢死是理性思辨出來的結果嗎？

[ PublicIssue ]56 留言, 推噓總分: +12

作者: jaysuzuki - 發表於 2015/06/11 11:53(9年前)

56^F推Senkanseiki: 推06/12 17:50

Re: [問題] 廢死是理性思辨出來的結果嗎？

[ PublicIssue ]18 留言, 推噓總分: +2

作者: wahaha99 - 發表於 2015/06/09 18:54(9年前)

1^F推Senkanseiki: 不要假釋會被人權團體說不重視罪犯人權(X06/09 19:04

2^F→Senkanseiki: 正確來說確實是個問題，但是從獄政與假釋的評估下手06/09 19:05

3^F→Senkanseiki: 而通常有死刑的國家這兩個會比較不重視(因為幹掉就好06/09 19:05

Re: [問題] 廢死是理性思辨出來的結果嗎？

[ PublicIssue ]61 留言, 推噓總分: +7

作者: sssh5566 - 發表於 2015/06/09 17:36(9年前)

2^F推Senkanseiki: 死刑嚇阻力...這個其實是蠻清楚的「無法證實」的東06/09 17:56

5^F→Senkanseiki: 然後原來冤案都不是無辜的人，原來我國沒有自由刑，06/09 17:57

6^F→Senkanseiki: 原來只要不殺死都叫做放任，真是受教了06/09 17:57

16^F推Senkanseiki: 真正要解決犯罪問題往往需要的不是刑罰而是經濟改善06/09 19:28

19^F→Senkanseiki: 還有很多分配問題，然後無法解決就殺絕對不是解決法06/09 19:29

21^F→Senkanseiki: 尚市長跳針跳得很有名氣阿...06/09 19:29

22^F→Senkanseiki: 北歐的殺人犯可以大學畢業，我們的殺人犯呢？06/09 19:30

24^F→Senkanseiki: 說真的，好好對待罪犯而不是殺掉或怎樣06/09 19:30

27^F→Senkanseiki: 往往可以從根部遏止犯罪...可反廢死都用國情不同逃避06/09 19:31

29^F→Senkanseiki: 鈴木桑：國家訓練的奴才不需要思考力阿06/09 19:32

31^F→Senkanseiki: 配套措施本來就是假議題，誰會直接實施或廢除死刑...06/09 19:32

34^F→Senkanseiki: 他們說法是廢除死刑請給一些過渡方法，但明明就有...06/09 19:33

36^F→Senkanseiki: 很多時候明明是自己沒查資料，然後拼命朝假議題攻擊06/09 19:34

38^F→Senkanseiki: 然後打完之後覺得自己超正義保護了被害者06/09 19:34

40^F→Senkanseiki: 意淫完了之後等到下個殺人案件出現再出來意淫一次06/09 19:35

42^F→Senkanseiki: 25年本來就很長了，很多人都沒想清楚25年是什麼意義06/09 19:36

44^F→Senkanseiki: 7年徒刑什麼的也都很長了，出來又殺人要檢討的是獄政06/09 19:36

45^F→Senkanseiki: 為什麼你處刑之後會讓人又想犯罪，教育效果去哪了06/09 19:37

46^F→Senkanseiki: 很多時候檢討制度遠比檢討個人問題有用的多06/09 19:37

47^F→Senkanseiki: 但反廢死者往往集中於「這個人該死」而不看結構問題06/09 19:38

51^F→Senkanseiki: 台灣的威權土壤本來就很豐厚...反威權者50年前死透了06/09 19:39

53^F→Senkanseiki: 簡單來講就是被強姦久了以為自己沒有強姦犯就不行06/09 19:39

56^F→Senkanseiki: 不是都說「情理法」嗎？情最大的結果就是法理無存06/09 19:41

首頁

尾頁