作者查詢 / samtomdoggy
作者 samtomdoggy 在 PTT [ gay ] 看板的留言(推文), 共90則
限定看板:gay
看板排序:
全部Option3724Aquarium1009Headphone141Reptile118RO92gay90aqua-shop39Gamesale38Gossiping32LAW30car22VAPE10Examination9PttLifeLaw8Aves7pet6MH5NDS5NSwitch5PokeMon5joke4Wine4HardwareSale3HatePolitics3WomenTalk3AllTogether2BuyTogether2GuineaPig2jawawa2lesbian2MobileComm2Nintendo2Perfume2PlayStation2sex2Sony-style2Digitalhome1MenTalk1mobilesales1Modchip1model1movie1Perfume_Shop1PokemonGO1PVC-GK1Stock1Sub_GTopics1YOLO1<< 收起看板(48)
4F推:愛用且好用…“12/03 15:46
34F推:教育部之前也有成語 三隻小豬12/03 15:11
39F推:我也是無法在認同同性時卻缺少近親12/03 15:13
51F推:當未來有修法血緣關係及近親婚姻時 沒有立場反對12/03 15:15
9F噓:在甲板吵人只關多元不關心其他重大議題是否有點奇怪?12/02 19:38
46F→:所以脫離血緣關係的近親應當有互相結婚之權利12/02 19:16
75F→:其實近親婚姻就像同性婚姻加強版 限制更多 道德倫理更12/02 19:23
77F→:深植人心罷了12/02 19:23
3F推:只有凱道的公園路到中山南路段而已 所以影片中糾察員12/02 18:57
4F→:已違法限制人身自由12/02 18:57
9F推:維持秩序的行為 也是大有問題12/02 19:14
3F推:我也認為兩者並無差異 假如修成近親婚姻不准生育只能12/02 15:58
4F→:領養呢? 問題的癥結完全在人的道德倫理 不是法條的12/02 15:58
5F→:問題了12/02 15:58
6F推:所以有人在某篇提到這問題的幼年版 只能反對他結婚需12/02 16:01
7F→:要雙方都了解此項法律行為才能行使12/02 16:01
8F推:相愛的人卻因為有沒有血緣關係而判斷其結婚的權利12/02 16:05
20F推:如果還是糾結於法條 那民法可修刑法不能嗎…12/02 16:56
30F推:我知道刑法有修正案 所以我認為這問題沒辦法用法條解12/02 17:23
65F推:大致上明瞭走向 現在的標準不代表未來 包含律法 所以12/02 18:35
66F→:我不喜歡近親婚姻 但我認同脫離血緣關係的近親婚姻的12/02 18:35
67F→:權利 雖然這比同性婚姻認同難上許多12/02 18:35
15F推:你想多了12/02 15:43
17F推:感謝的是她的行為12/02 15:46
79F推:多p現在也沒有禁止啊 也就是合法 那跟伴侶還有多元成12/02 09:07
80F→:家兩案有啥關係 如果是夫妻依然可用刑法 還是跟法案沒12/02 09:07
81F→:關係12/02 09:07
82F推:這本身就是多數暴力的世界 法律是人修的 道德是人教12/02 09:11
83F→:的 應該從初衷根本了解人的權利 而不是無限上綱12/02 09:11
150F推:痾 我不懂稱同性團體是愛茲多p等等的宗教團體為邪教12/02 15:37
151F→:哪邊不行欸?? 不就是禮尚往來而已嗎 至於重大議題12/02 15:37
152F→:絕對有同性朋友參與 你就不用在那亂槍打鳥了12/02 15:37
153F→:補回來12/02 15:38
30F推:綠一半一半 藍全反 看得出誰是糾結傳統 誰是糾結票源12/02 09:34