[問題] 身為同性戀卻不支持的原因

看板gay作者 (我沒戴放大片)時間10年前 (2013/12/02 00:31), 編輯推噓17(17推 0噓 21→)
留言38則, 19人參與, 最新討論串1/1
最近在FACEBOOK看到有幾個留言 有人說他雖身為同性戀 但卻不支持法案 但礙於那個人我也不認識 也不太好意思貿然問他 版上或多或少應該有不支持的(除了那些來亂的以外 我想知道身為圈內人 卻不支持的原因 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.90.229
推
12/02 00:34, , 1F
大概就是"反正我不結婚對我沒差"這種心態
12/02 00:34, 1F
推
12/02 00:35, , 2F
我也想不到反對的理由……唯一可能的理由就是怕我家那隻整
12/02 00:35, 2F
→
12/02 00:35, , 3F
天嚷嚷著要結婚很煩而已吧
12/02 00:35, 3F
推
12/02 00:41, , 4F
我也不結婚對我覺得很有差啊，這種人還是先判定是否反串，
12/02 00:41, 4F
推
12/02 00:42, , 5F
我想不支持也可能是因為法案中的小部份不夠完善
12/02 00:42, 5F
→
12/02 00:42, , 6F
或神經病？進去他的臉書看看先前發言脈絡，應該可以略知一
12/02 00:42, 6F
→
12/02 00:42, , 7F
就算不想結婚的人也應該爭取此法案 這是人權問題
12/02 00:42, 7F
→
12/02 00:42, , 8F
二，如果台中姓洪就甭看了，瘋子無誤。
12/02 00:42, 8F
推
12/02 00:43, , 9F
想噓二樓偷渡閃光
12/02 00:43, 9F
→
12/02 00:43, , 10F
哈哈 不是姓洪的 雖然我也很想知道他到底怎麼了
12/02 00:43, 10F
→
12/02 00:43, , 11F
我也想知道洪的八卦
12/02 00:43, 11F
推
12/02 00:43, , 12F
法案不夠完善很正常,所以才需要立法院,才需要三讀啊...
12/02 00:43, 12F
→
12/02 00:43, , 13F
不要讓法案連精進的機會都沒有就被擋下
12/02 00:43, 13F
→
12/02 00:44, , 14F
那他永遠都沒有完善的一天
12/02 00:44, 14F
→
12/02 00:44, , 15F
台中姓洪的...他有沒有就醫記錄阿???
12/02 00:44, 15F
推
12/02 00:48, , 16F
有的gay覺得不做gay的事社會地位看起來比較高
12/02 00:48, 16F
→
12/02 00:50, , 17F
只能說大家上某Ｔ聊天室小心點尤其中部人，我不想跟瘋子牽
12/02 00:50, 17F
→
12/02 00:51, , 18F
扯點到為止
12/02 00:51, 18F
→
12/02 00:53, , 19F
說麻說麻~
12/02 00:53, 19F
推
12/02 00:54, , 20F
說完了啊
12/02 00:54, 20F
推
12/02 01:31, , 21F
可能是怕法案不夠周全，被有心人士利用，以台灣的狀況不意
12/02 01:31, 21F
→
12/02 01:32, , 22F
外...但是這不能成為抵抗多元成家繼續努力的理由就是了
12/02 01:32, 22F
→
12/02 01:32, , 23F
法案初步難免會有問題，當然需要時間繼續修正進步
12/02 01:32, 23F
推
12/02 02:11, , 24F
每個人都有支持或不支持的理由
12/02 02:11, 24F
→
12/02 02:12, , 25F
硬是要別人接受某方想法反而討厭
12/02 02:12, 25F
→
12/02 03:07, , 26F
我也沒有要對方接受 只是想知道
12/02 03:07, 26F
→
12/02 03:07, , 27F
因為我朋友真的因為宗教信仰反對 我整個也不想說服他 太累
12/02 03:07, 27F
推
12/02 03:11, , 28F
看人吧～就像我贊成婚姻法案但反對其他2個法案一樣！
12/02 03:11, 28F
→
12/02 06:16, , 29F
有人說是政治抄作 但藍綠都有人反啊
12/02 06:16, 29F
推
12/02 09:34, , 30F
綠一半一半 藍全反 看得出誰是糾結傳統 誰是糾結票源
12/02 09:34, 30F
推
12/02 12:32, , 31F
1.認為法案不完善者請他說出哪幾條不完善，而不是反「整個
12/02 12:32, 31F
→
12/02 12:32, , 32F
法案」來打迷糊仗2.就算不結婚沒差應該也是「不反對」怎麼
12/02 12:32, 32F
→
12/02 12:32, , 33F
會不支持呢？自己不結婚別人要啊！難道有異性戀不想結婚就
12/02 12:32, 33F
→
12/02 12:32, , 34F
要廢了婚姻？
12/02 12:32, 34F
推
12/02 13:27, , 35F
藍也並沒有全反 請查明好再嗆
12/02 13:27, 35F
推
12/02 13:40, , 36F
確實某些基督徒同志，會跟著基督教一起來反同志
12/02 13:40, 36F
推
12/02 17:34, , 37F
甲板之前蠻多人反對的阿 理由你可以爬爬看
12/02 17:34, 37F
推
12/02 23:16, , 38F
我也台中姓洪但應該不是叫我XD 我想不到不支持的理由
12/02 23:16, 38F
‣ 更多 mimihi 的文章
文章代碼(AID): #1IcsHiNu (gay)