作者查詢 / salami

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 salami 在 PTT [ Teacher ] 看板的留言(推文), 共38則

限定看板：Teacher

看板排序：

全部JinYong11788WOW4372Hearthstone3058Gossiping2805Confucianism446Sub_GOnline440Magic352Boy-Girl249ONE_PIECE244Chan_Mou214nineinnings182LS_Badminton153B90205XXX119NTU103ComGame-Plan87B91205XXX63B89205XXX60Physics57ZooStudy57HatePolitics47movie41Teacher38ck52nd31637Kindaichi_Q35NTU_BOTDorm233ask31LifeSci_Work29CATCH26ChineseChess25DragonQuest24Storage_Zone23BabyMother20NTUacadem20historia19marriage19NTUcourse19Hunter18ASHS-95RN17B991010XX17Arti55_2T15GRE15IGuanTao15LifeSci_9314Lifeismoney13MRT13NARUTO13chatskill12Master_D12SYSOP12AOE10YOLO10C_Chat8LS_pingpong8LifeSci_927NTU_BOTDorm7TOEFL_iBT7WriteService7HSNU_9276BOTANY_945NTUCCG5StupidClown5AntiVirus4Fishouse864Food4Instant_Mess4Native4Pingpong4Taoism4car3HOT_Game3LordsOfWater3studyabroad3About_Life2AION2B88205XXX2BOTANY_932Emergency2FacebookBM2HSNU_10912HSNU_9212joke2Little-Games2MenTalk2NSYSU_MIS_982QIN2sinica2VideoCard2WomenTalk2BlizzHeroes1Buddhism1ck60th3071cksh80th3161cksh85th3171CT18th3441DoubleMajor1HK-movie1HSNU_8821kawaii1KS93-3161KS95-3181Math1NDMC-M1041NIU-ECE94b1NIUEE93a1NTUeducation1NTUmed961Odoko-juku1Old-Games1ONLINE1pharmacist1Philo-041Ptt-Charity1SCU_Chin96C1share1TCFSHvolley1TYJH_89_3261USC1WuFu-3121<< 收起看板(118)

首頁

尾頁

Re: [國小] 轉貼朋友的一個考試風波，請老師們看看

[ Teacher ]167 留言, 推噓總分: +25

作者: clair790615 - 發表於 2014/03/25 22:16(12年前)

2^F推salami:有測試當然很好不過我想各位應該也知道03/25 22:32

3^F→salami:考試的前題是建立在教學有教的情況03/25 22:33

4^F→salami:題型可以慢慢適應但是教學內容或範圍如果不同03/25 22:33

5^F→salami:當然考起來會有很多迷惑03/25 22:33

7^F→salami:舉出三個反射現象然後送分其實也無可厚非03/25 22:35

9^F→salami:一份考卷習慣上本來就會有部分的送分題03/25 22:35

10^F→salami:如果送分題本身(1)有複習的作用(2)有引導後續題目的03/25 22:35

11^F→salami:作用(3)有複習並確認學生是否有誤解迷思的作用03/25 22:36

12^F→salami:這樣就算是送分題也沒關係吧反而可檢查有沒有迷思03/25 22:36

13^F→salami:事實上就是沒有標準...很多大學的考試都是這樣的03/25 22:37

15^F→salami:比方說大學的文科考試又得從哪裡給分起呢沒有默寫03/25 22:37

17^F→salami:全是申論也不像數理有標準答案老師還是能給分評分03/25 22:38

18^F→salami:老師也要習慣考試的使用方式如果不是本人很難抓分03/25 22:39

20^F→salami:但總有一種底線的給分法就是排序再依順序給分03/25 22:40

21^F→salami:樓上kee說的讓人頗感辛酸...03/25 22:40

30^F→salami:我不覺得那叫做考「說故事能力」...03/25 23:22

31^F→salami:一個人到底有多懂最好就是讓他親自說出來甚至教他人03/25 23:23

Fw: [轉錄] 人本致建中班聯會

[ Teacher ]45 留言, 推噓總分: +1

作者: lamda - 發表於 2012/05/05 07:14(13年前)

76^F推salami:那我就問一句：「請問明星大學怎麼處理？」04/27 02:28

77^F→salami:升學主義和菁英主義根源在社會價值觀與家長04/27 02:28

78^F→salami:豈是小小的兩所高中就能造成？04/27 02:29

79^F→salami:既然認為問題點在建北或建北等所謂明星高中04/27 02:30

80^F→salami:社會價值觀與家長不改變沒人敢去動他們這個真正問題根源04/27 02:30

81^F→salami:拔掉幾所明星高中會出現其他的明星高中04/27 02:31

82^F→salami:讓公立沒明星高中私立照出一堆貴族明星高中(for money)04/27 02:31

83^F→salami:所有明星高中滅亡了還是會出一堆明星補習班04/27 02:32

84^F→salami:好就算所有高中生都快樂過生活沒有明星、升學、菁英問題04/27 02:32

85^F→salami:那一樣有一整排的明星大學一樣有明星、升學、菁英等現象04/27 02:33

86^F→salami:難道你滅了所有明星大學？再滅了所有明星研究所？04/27 02:33

87^F→salami:社會與人性的競爭永遠不會少社會價值觀與家長才是根源04/27 02:34

88^F→salami:等你滅了所有"明星"學校你有本事滅了所有國外的明星學校？04/27 02:34

89^F→salami:只會讓整個國家的素質對內看似無戰事對外完全無競爭力04/27 02:35

90^F→salami:等你滅了所有的明星教育難道也滅了所有的明星企業？04/27 02:35

91^F→salami:「競爭」就是事實、就是現實、就是常態、就是存在04/27 02:35

92^F→salami:現在不競爭難道以後不長大不工作不出社會？04/27 02:36

93^F→salami:國內不競爭難道國外不會來競爭我們？04/27 02:36

94^F→salami:靠＝＝我整理一下重發一篇新的04/27 02:37

99^F→salami:我重發一篇了版友們抱歉推太多04/27 02:56

194^F→salami:XD 樓上04/27 03:03

首頁

尾頁