Fw: [轉錄] 人本致建中班聯會

看板Teacher作者 (鋼琴加吉他)時間12年前 (2012/05/05 07:14), 編輯推噓1(14推 13噓 18→)
留言45則, 35人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1FcNSrRe ] 作者: df405102 (恩) 看板: Gossiping 標題: Fw: [轉錄] 人本致建中班聯會 時間: Fri Apr 27 00:26:27 2012 ※ [本文轉錄自 SENIORHIGH 看板 #1FcN9R1z ] 作者: sr29 (owo) 看板: SENIORHIGH 標題: [轉錄] 人本致建中班聯會 時間: Fri Apr 27 00:05:44 2012 人本致建中班聯會 媒體引述之許多言論是我們在建北現象研討會中所列舉用來說明建北現象所代表之社會隱 憂；因為並非指控特定個人，本會不應承擔舉證責任，承蒙來函表達關切，我們也想趁此 機會對各位同學表達一些看法，敬請批評指教： 從十二年國教政策方案我們會看到升學主義跟菁英主義的影響，為什麼不能全面免試？為 什麼不能抽籤？為什麼不能像九年國教一樣，就直接入學？為什麼要保留特色招生窄門讓 人繼續競爭？如果一個國家已經要投注資源，讓國民擁有十二年的教育，為什麼這樣的基 本教育裡還要篩選？有些人相信，人的資質有愚劣之分，但在教育裡頭，這不都是「起點 行為」，是教育者要設計教學，讓多元性呈現，而不是因應考試一元，進行篩選，方便教 師。更何況，所謂的愚劣之分恐怕也只是一時幻象，換一個教材，換一個教室，很難說誰 愚誰劣。 也許我們過去習慣了，成績好的上高中，成績不夠好的上高職，但這個分配也不過就是因 應現有高中職名額比例嗎？因為不蓋足高中，所以要排序篩選。難道真有人只適合去高職 ？難道只有成績不夠上高中的才適合去高職？當高中增加時，高中生也就增加了，這樣有 什麼不行？我們以為要這樣分配，也許只是經驗的結果。九年國教之前，初中資源不足， 所以大家用競爭的，後來進行九年國教，就要補足國中，讓大家要上就可以上，那為什麼 到了十二年國教，卻不能就這樣做？是什麼阻擋了十二年國教？ 北一女校長帶頭喊出免試零趴時，我們是真的覺得不妥，彷彿是要維持競爭，才有身價， 也弄得彷彿名校畢業生目光短淺只想著維護自己。事實上，現在的免試入學，超額比序搞 得這麼複雜，實在也跟傳統名校維持競爭篩選有絕對關係。到底有什麼必要，為了維持傳 統名校，讓教育維持在高張壓力的情境下。又如建中校長對外宣稱「將培養各行各業的領 導人」，這個說法豈不讓人誤會其他學校培養的都是將被建中人領導的被領導人，將這種 心態放到同學身上，妥當嗎？當蔣部長說出「建中的聲譽和台灣的聲譽畫上等號」時，不 也容易讓人誤會，建中是全台灣中心，建中人是台灣代表，如果讓同學誤會而有了這個心 態，這樣對同學公道嗎？辦學者，不應帶頭分化小孩。 當一個國家能將更多資源投注在教育，就應設法不迫使小孩太早分流，而是要能讓孩子繼 續優遊教育，累積視野學問，這是基本教育。現在很多人看學習，只看到升學、分類，基 本上是國家辦教育者對不起學生，大家長久的上學經驗幾乎就是考試升學，也屈從這樣， 有些人還說等上大學再學習吧。這些都是教育的顯憂。而我們需要的，是讓教育擺脫升學 主義與菁英主義的掌控，有真正的十二年國教。 http://ppt.cc/ogVK -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 27.53.43.121 ※ 編輯: sr29 來自: 27.53.43.121 (04/27 00:06) ※ 編輯: sr29 來自: 27.53.43.121 (04/27 00:11)
噓
04/27 00:06,
我只看到分化的階級鬥爭 沒有什麼美好的教育藍圖
04/27 00:06
噓
04/27 00:08,
純噓人笨
04/27 00:08
噓
04/27 00:10,
快解體吧 少在那邊鬼扯
04/27 00:10
噓
04/27 00:12,
為甚麼國教可以給政府一意孤行卻不管民意
04/27 00:12
噓
04/27 00:16,
喔
04/27 00:16
推
04/27 00:17,
道個歉會死嗎，有夠不知羞恥
04/27 00:17
→
04/27 00:17,
而且高職那部份是台灣自己搞爛的 關這什麼事
04/27 00:17
→
04/27 00:18,
諷刺的是, 不斷號稱要有多元思想的人本, 不斷用媒體放
04/27 00:18
→
04/27 00:19,
話, 宣稱追求智育是劣等思想
04/27 00:19
→
04/27 00:19,
如果真要追求多元, 為什麼不能接納注重升學的學校?
04/27 00:19
→
04/27 00:23,
這沒什麼不好，有時為了平衡就是必須如此
04/27 00:23
→
04/27 00:24,
而且各個領域都有菁英 人本怎麼不建議百米30秒跟百米10
04/27 00:24
噓
04/27 00:24,
我想罵髒話...
04/27 00:24
→
04/27 00:24,
秒的一起受訓?
04/27 00:24
→
04/27 00:26,
打壓優勢跟提升劣勢的效果其實是差不多的，
04/27 00:26
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: df405102 (27.53.43.121), 時間: 04/27/2012 00:26:27
→
04/27 00:26,
2 噓人本
04/27 00:26
推
04/27 00:27,
我說你垃圾就可以,我說你說我垃圾就是你的錯
04/27 00:27
噓
04/27 00:27,
不要臉，人家質疑就說舉證責任不在我
04/27 00:27
推
04/27 00:27,
人本果然是人__，做錯事道歉對他們而言很困難!?
04/27 00:27
噓
04/27 00:29,
天啊...人本居然寫出這種程度的文字，太令人遺憾了。
04/27 00:29
推
04/27 00:29,
拜託,一直主張人人唸建中的人笨才是被名校迷思綁死的阿呆吧
04/27 00:29
噓
04/27 00:29,
自以為道德高尚四處批評 自己散播不實謠言就裝傻
04/27 00:29
噓
04/27 00:30,
賽林老師
04/27 00:30
→
04/27 00:30,
我們也把某句有爭議的話賴給人本基金會好了，不用道歉
04/27 00:30
噓
04/27 00:30,
垃圾人笨
04/27 00:30
噓
04/27 00:30,
令人作嘔
04/27 00:30
噓
04/27 00:31,
廢話連篇
04/27 00:31
噓
04/27 00:31,
噓阿 這在搞啥
04/27 00:31
噓
04/27 00:32,
可是12年國教後會變成有錢人主義
04/27 00:32
→
04/27 00:32,
CD 快幫噓
04/27 00:32
噓
04/27 00:32,
並非指控特定個人 但是誹謗特定團體
04/27 00:32
噓
04/27 00:33,
12年國教就是要毀了程度好的窮人家子弟的前途
04/27 00:33
噓
04/27 00:34,
智障，鬼話連篇
04/27 00:34
噓
04/27 00:34,
建中校方不該提告嗎?
04/27 00:34
→
04/27 00:34,
現在都針對建中來了
04/27 00:34
噓
04/27 00:34,
04/27 00:34
噓
04/27 00:35,
純噓人本
04/27 00:35
噓
04/27 00:35,
人本與廢死是台灣兩大亂源
04/27 00:35
還有 184 則推文
還有 3 段內文
推
04/27 13:28, , 8F
啟發人類潛能不也要靠一部分的競爭？
04/27 13:28, 8F
→
04/27 13:37, , 9F
我就不相信稻江不必競爭.. 稻江還有人落榜的人本怎麼說?
04/27 13:37, 9F
→
04/27 13:39, , 10F
樓上這樣講人本又要說話了喔 怎可以歧視稻江呢
04/27 13:39, 10F
→
04/27 14:09, , 11F
2樓要講理論請去發表論文,理論與實際不見得相容...
04/27 14:09, 11F
推
04/27 14:10, , 12F
中肯,我開始相信你了!XD
04/27 14:10, 12F
推
04/27 14:13, , 13F
他們搞錯了吧 沒有競爭 哪有壓力? 沒有壓力 哪有動力?
04/27 14:13, 13F
→
04/27 14:14, , 14F
都已經15歲了還沒有壓力 是要草莓到成年嗎...
04/27 14:14, 14F
→
04/27 14:15, , 15F
更何況沒有學習課業動力的 你強迫他學習不是扼殺他其他發展?
04/27 14:15, 15F
→
04/27 14:16, , 16F
浪費國家資源就算了 變相歧視不喜歡念書的不是更開倒車
04/27 14:16, 16F
推
04/27 16:56, , 17F
推XD
04/27 16:56, 17F
※ 編輯: lamda 來自: 111.250.32.156 (05/05 08:01)
→
05/05 07:51, , 18F
那麼人本亂象所帶來的教育隱憂 也可以呈現後不舉證囉
05/05 07:51, 18F
→
05/05 07:52, , 19F
反正咱們罵的也非特定個人呀...整個人本都強詞奪理嘛
05/05 07:52, 19F
噓
05/05 08:17, , 20F
比高中演辯社學生寫的社論還粗
05/05 08:17, 20F
噓
05/05 08:17, , 21F
体的程度本來就只有這樣,那是鬼島媒體水準低落
05/05 08:17, 21F
→
05/05 08:17, , 22F
劣 多讀點書好嗎
05/05 08:17, 22F
→
05/05 08:18, , 23F
只會一天到晚去採訪人本,才會讓他們有機會____
05/05 08:18, 23F
噓
05/05 08:29, , 24F
人笨程度果然不是普通的差
05/05 08:29, 24F
噓
05/05 08:40, , 25F
不愧是体... 話都他在說
05/05 08:40, 25F
推
05/05 09:17, , 26F
人渣基金會
05/05 09:17, 26F
噓
05/05 10:07, , 27F
人本是個嘴砲團體 問題是為甚麼主政者會允許這種渣
05/05 10:07, 27F
→
05/05 10:07, , 28F
亂放炮
05/05 10:07, 28F
噓
05/05 10:58, , 29F
根深蒂固的反智、反壓力團體！
05/05 10:58, 29F
[部份違規推文已被系統自動刪除]
噓
05/05 12:13, , 30F
太誇張啦~居然卸責
05/05 12:13, 30F
→
05/05 13:31, , 31F
到底為什麼不能競爭??
05/05 13:31, 31F
推
05/05 13:38, , 32F
所以以後抹黑人本，因為不是特定人，無須舉證
05/05 13:38, 32F
推
05/05 15:16, , 33F
請問 人本的經費哪來的?跟政府申請的嗎?
05/05 15:16, 33F
→
05/05 15:49, , 34F
沒有競爭，那請你去南極設本部好嗎?
05/05 15:49, 34F
噓
05/05 16:15, , 35F
[真有人只適合去高職] 真的
05/05 16:15, 35F
推
05/05 17:12, , 36F
[部份違規推文已被系統自動刪除] ←到底是啥推文啊？
05/05 17:12, 36F
→
05/05 17:35, , 37F
為何成績不好還硬要念硬梆梆的學科而不去學技術?
05/05 17:35, 37F
噓
05/05 19:02, , 38F
不想道歉還一堆鬼話 真是不要臉!!
05/05 19:02, 38F
→
05/05 19:16, , 39F
北一女校長和人本 誰比較懂教育啊 人本先辦個學校抽
05/05 19:16, 39F
→
05/05 19:17, , 40F
籤決定誰入學 然後再實行你們的教育理念教3年看看吧
05/05 19:17, 40F
噓
05/05 20:39, , 41F
我們都同立足在這塊台灣土地上,為什麼總統不能抽籤?
05/05 20:39, 41F
→
05/05 22:23, , 42F
果真是象牙塔裡的基金會..
05/05 22:23, 42F
推
05/06 22:33, , 43F
人本難道不知道台灣的基層技術員相當短缺嗎
05/06 22:33, 43F
噓
05/15 20:05, , 44F
廢物人苯
05/15 20:05, 44F
噓
07/12 11:58, , 45F
07/12 11:58, 45F
‣ 更多 lamda 的文章
文章代碼(AID): #1Ff6BGan (Teacher)