作者查詢 / salami

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 salami 在 PTT [ Confucianism ] 看板的留言(推文), 共446則

限定看板：Confucianism

看板排序：

全部JinYong11768WOW4371Gossiping2771Hearthstone2757Confucianism446Sub_GOnline440Magic352Boy-Girl249ONE_PIECE244Chan_Mou214nineinnings182LS_Badminton153B90205XXX119NTU103ComGame-Plan87B91205XXX63B89205XXX60Physics57ZooStudy57movie41HatePolitics38Teacher38ck52nd31637NTU_BOTDorm233ask30LifeSci_Work29CATCH26ChineseChess25DragonQuest24Storage_Zone23Kindaichi_Q22BabyMother20NTUacadem20historia19marriage19NTUcourse19Hunter18ASHS-95RN17B991010XX17Arti55_2T15GRE15IGuanTao15LifeSci_9314Lifeismoney13MRT13NARUTO13chatskill12Master_D12SYSOP12AOE10YOLO10C_Chat8LS_pingpong8LifeSci_927NTU_BOTDorm7TOEFL_iBT7WriteService7HSNU_9276BOTANY_945NTUCCG5StupidClown5AntiVirus4Fishouse864Food4Instant_Mess4Native4Pingpong4Taoism4car3HOT_Game3studyabroad3About_Life2AION2B88205XXX2BOTANY_932Emergency2FacebookBM2HSNU_10912HSNU_9212joke2Little-Games2MenTalk2NSYSU_MIS_982QIN2sinica2VideoCard2WomenTalk2BlizzHeroes1Buddhism1ck60th3071cksh80th3161cksh85th3171CT18th3441DoubleMajor1HK-movie1HSNU_8821kawaii1KS93-3161KS95-3181Math1NDMC-M1041NIU-ECE94b1NIUEE93a1NTUeducation1NTUmed961Odoko-juku1Old-Games1ONLINE1pharmacist1Philo-041Ptt-Charity1SCU_Chin96C1share1TCFSHvolley1TYJH_89_3261USC1WuFu-3121<< 收起看板(117)

首頁

尾頁

[心得] 儒家是人人可學的

[ Confucianism ]77 留言, 推噓總分: +6

作者: YangWenli - 發表於 2019/02/25 16:31(5年前)

77^F推salami: 留言整個都講偏了而且明顯都帶有成見03/08 14:54

[轉錄] 薛丁格的儒教

[ Confucianism ]12 留言, 推噓總分: +2

作者: vikk33 - 發表於 2018/09/20 09:42(5年前)

5^F推salami: 很好笑 = = 這是真的不懂的人講的10/15 17:16

6^F→salami: 反儒教徒：「你不可以說你不懂儒學」10/15 17:16

7^F→salami: 反儒教徒：「你不可以說儒學不是那個樣子。」10/15 17:17

8^F→salami: 反儒教徒：「你不可以說你多讀書好嗎？」10/15 17:17

9^F→salami: 這人專門來這傳教的「反儒教」10/15 17:18

10^F→salami: 洗了一堆都是自己傳教的文章 crosspost10/15 17:18

11^F推salami: 這帳號基本上就是跟那個常山七次郎/historia是一掛的10/15 17:22

12^F→salami: 一天到晚在PTT和FB傳教貼來貼去都那些東西10/15 17:23

[轉錄] 自由共和國》陳冷／「弟子規」… 且談小

[ Confucianism ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: vikk33 - 發表於 2018/07/30 18:22(5年前)

1^F推salami: 弟子規啥時和儒家有關係了...08/03 02:16

[分享] 一款內含儒家文化的戀愛遊戲

[ Confucianism ]7 留言, 推噓總分: +4

作者: trilvie - 發表於 2016/09/28 00:49(7年前)

1^F推salami: 希望可以把先秦儒家思孟學派心學傳達到..09/28 01:01

2^F→salami: 而不是那些已經扭曲僵化後的片面儒家09/28 01:01

7^F推salami: 試玩中XD 好像還不錯這年頭單機遊戲少見了耶09/30 17:56

[轉錄] 家長對讀經班的錯誤期待：讀經不等於品格教育，弟子規也不是

[ Confucianism ]6 留言, 推噓總分: +2

作者: pushking - 發表於 2016/09/06 21:34(7年前)

3^F推salami: 這篇寫得很好根本不是儒家重演朱熹當年現象09/07 08:24

Re: [切磋] 稍作總結。

[ Confucianism ]16 留言, 推噓總分: -1

作者: kuopohung - 發表於 2016/07/26 03:10(7年前)

6^F→salami: "要符合民主精神我認為可以挑道家" 你真知道道家嗎...07/26 11:09

7^F→salami: 並不是「拿掉儒家換成誰都好」...道家哪裡跟民主扯關係07/26 11:10

Re: [切磋] 稍作總結。

[ Confucianism ]4 留言, 推噓總分: +1

作者: salami - 發表於 2016/07/26 01:18(7年前)

2^F→salami: 但仍是「英文」, right?07/26 11:08

3^F→salami: 「台灣的中文」也不用和「中國的中文」一樣07/26 11:08

Re: [討論] 從新儒家興衰探討回應西方文化方式

[ Confucianism ]27 留言, 推噓總分: +2

作者: kuopohung - 發表於 2016/04/15 01:48(8年前)

5^F推salami: 其實前一篇我沒有看很仔細單從這篇來說04/15 08:24

6^F→salami: 我是認同的因為打根本就是不一樣的東西不一樣的類型04/15 08:25

7^F→salami: 中國思想(或說東方思想) 就是中國思想不要硬去說成哲學04/15 08:25

8^F→salami: 底子不同驗證方式不同論述方式不同應用場合不同04/15 08:26

9^F→salami: 當然我不會全盤否定前人的努力還有過渡期的必然性04/15 08:26

10^F→salami: 過渡期必然會遭遇的問題一方面西方各種知識文化技術進入04/15 08:26

11^F→salami: 另一方面正好處於制度崩壞重建的環境這些條件一定造成04/15 08:27

12^F→salami: 以西方框東方的狀況坦白講的確也有很多不錯的成果04/15 08:27

13^F→salami: 不過那個年代的條件、需求、風氣、氛圍也都過了變了04/15 08:28

14^F→salami: 這種作法的侷限處會慢慢浮現出來04/15 08:28

15^F→salami: 並不是說在環境條件下做些錯事或走些冤枉路就是正確04/15 08:28

16^F→salami: 換個角度想就是各種歷史各種角度都應該能成為現今的養分04/15 08:29

17^F→salami: 中國思想本身又依附在不同的環境與領域之下文史哲都有04/15 08:30

18^F→salami: 過往放在國學中文系當然得負責但是都用些考證文字聲韻去04/15 08:30

19^F→salami: 解只能說放著有料的東西自己不拿出來用自己的方式炒好菜04/15 08:31

20^F→salami: 哲學逐漸紮根茁壯的過程反而變成本土菜拿去被西廚料理04/15 08:32

21^F→salami: 當然會有西方亂框東方這種負面情況大量出現可是也不得不04/15 08:32

22^F→salami: 承認的確有些好成品出來更不說若是自己不長進還怪別人用04/15 08:33

23^F→salami: 歷史領域的人做得少會專注在思想而非考證的又得更少04/15 08:33

24^F→salami: 反而很大一批變成當年的御用學者甚至變成往三民主義課程04/15 08:34

25^F→salami: 隨興想想.有錯包含總之這篇說法認同後半推文變成隨想了04/15 08:35

[討論] 從新儒家興衰探討回應西方文化方式

[ Confucianism ]19 留言, 推噓總分: +1

作者: kuopohung - 發表於 2016/04/14 03:10(8年前)

5^F→salami: 其實我搞不太懂印象中這個版也看過類似討論新儒家的事情04/15 08:36

6^F→salami: 而且好像有的也是同一位作者寫的說真的如果新儒家死胡同04/15 08:36

7^F→salami: 自己不思改變那就會自然消滅本來各種領域和潮流也會有極04/15 08:37

8^F→salami: 限講來講去都同一套社會環境的著眼點就變了早晚冷場04/15 08:37

9^F→salami: 能講的都講完了當然會是死胡同啊04/15 08:37

10^F→salami: 可是我隱約有兩種感覺我不確定是不是有這意思但是就直04/15 08:38

11^F→salami: 接提出首先就算新儒家到了盡頭死胡同也不見得就代表04/15 08:38

12^F→salami: 新儒家或他們的這種分析方式就不對或沒有貢獻04/15 08:39

13^F→salami: 那多少算是一種時代或歷史的產物此外新儒家死了就死了04/15 08:39

14^F→salami: 我是覺得沒必要酸他們反正時代朝代氛圍變了又不改變04/15 08:40

15^F→salami: 自然而然就會沒落沒落的是思想或解讀方式不需要酸人04/15 08:40

16^F→salami: 作者也許沒這兩種意思也許有總之就直接提出來說了04/15 08:41

17^F→salami: 以我的角度那就趕快提出能取而代之的重要主流言論04/15 08:42

18^F→salami: 這就是發展新勢力新論點的最好時刻自己更該把握不錯過04/15 08:42

19^F→salami: 花力氣去拆必倒的台意義實在不大純爽而已不如搶蓋新的04/15 08:42

[轉錄] 正邪之間的陽明學/龔鵬程

[ Confucianism ]20 留言, 推噓總分: +2

作者: pushking - 發表於 2016/02/21 17:57(8年前)

1^F→salami: 這篇根本胡扯吧...用王陽明的「朱子晚年定論」說朱王相同02/22 00:27

2^F→salami: 我沒記錯的話朱子晚年定論其實和朱子說法有差異02/22 00:27

3^F→salami: 反而比較像朱子早年的說法02/22 00:28

4^F→salami: 倒不如說是王藉由朱子的抬頭來講自己想講的內容02/22 00:29

5^F→salami: 總之兩者的理論核心有根本上的矛盾不可能結合的02/22 00:30

6^F→salami: 上次遇到某個說法抓了個宋元學案硬要說陸九淵是程門之後02/22 00:31

7^F→salami: 然後再說陸九淵沒有得到程門的真傳所以陸的理論也不過爾02/22 00:31

8^F→salami: 我覺得這類說法根本就沒仔細去搞懂理論核心是啥02/22 00:31

9^F→salami: 抓個沒搞懂的古人作證打蛇隨棍上最後天差地遠02/22 00:32

10^F→salami: 對於陸王而言他們是上承孔孟的甚至沒孔孟也無所謂02/22 00:33

11^F→salami: 孔孟也只是聖賢之一只要知本知心人人可為聖賢人人可註02/22 00:33

12^F→salami: 六經陸王誰會把程門傳統或朱子說法看眼裡呢？02/22 00:34

13^F→salami: 硬要把對門學派說成自己徒子徒孫而且是學歪了的徒孫02/22 00:35

14^F→salami: 就像佛教道教硬要把對方的天王尊者納入己方然後狂貶一樣02/22 00:36

15^F→salami: 如果身為現代人還不能客觀的個別認識古人思想體系02/22 00:36

16^F→salami: 自稱儒家就當成儒家說他是程門徒孫就信是徒孫那也太盲目02/22 00:37

17^F推salami: 討論思想史 "卻只引史半點思想也無" 會有多少可信度呢？02/22 00:41

首頁

尾頁