作者查詢 / s952013

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 s952013 在 PTT [ historia ] 看板的留言(推文), 共467則

限定看板：historia

看板排序：

首頁

尾頁

[觀點] 為什麼以為日本「否認」南京事件？

[ historia ]173 留言, 推噓總分: +13

作者: unipatriot - 發表於 2022/05/22 15:58(2年前)

134^F推s952013: 這是反串文嗎？05/23 21:58

Fw: [新聞] 因中國施壓，法博物館「成吉思汗展」延期

[ historia ]80 留言, 推噓總分: +23

作者: Aotearoa - 發表於 2020/10/14 23:05(3年前)

19^F推s952013: 別用文物不就好了10/15 17:28

Re: [新聞] 安史之亂、武則天也沒了！新課綱歷史大砍

[ historia ]48 留言, 推噓總分: +17

作者: plamc - 發表於 2020/09/30 15:47(3年前)

23^F推s952013: 說的比唱的好聽，怎麼教？10/01 13:08

Re: [新聞] 安史之亂、武則天也沒了！新課綱歷史大砍

[ historia ]22 留言, 推噓總分: +9

作者: purplecake - 發表於 2020/09/28 20:07(3年前)

1^F推s952013: 前四項其實可以簡化為「玄武門之變」，我國.高中課本就09/28 20:11

2^F→s952013: 是這麼寫09/28 20:11

19^F推s952013: 課本不會去談李世民長相，但還是會提及他與幾個較高成就09/29 02:18

20^F→s952013: 皇帝如何上位的，若連最簡單的幾個事件都不講，那更難對09/29 02:18

21^F→s952013: 該時代有深刻的認知09/29 02:18

22^F推s952013: 宏觀的前提總也要知道各國歷史脈絡09/29 02:23

Re: [新聞] 安史之亂、武則天也沒了！新課綱歷史大砍

[ historia ]59 留言, 推噓總分: +8

作者: ccyaztfe - 發表於 2020/09/28 18:09(3年前)

27^F推s952013: 你沒看過課本吧，95時代就是C這樣寫了09/28 19:59

28^F→s952013: 所以之前好幾串是在叫什麼？09/28 19:59

29^F→s952013: 這系列串到底個翻過課本的，怎那麼多史不史觀的問題09/28 20:01

56^F推s952013: 不管是九年還是12年都一樣是從小~高中教育，改的理由是09/29 02:10

57^F→s952013: ？09/29 02:10

58^F→s952013: 若早已知道95以來課本就相對客觀多，那我就真不知道這幾09/29 02:13

59^F→s952013: 年系列文在吵什麼了，都在打「內心想像」的洗腦內容嗎？09/29 02:13

Re: [新聞] 日本課綱沒有的「三國志」光榮浪漫

[ historia ]735 留言, 推噓總分: +74

作者: milk7054 - 發表於 2020/09/17 07:23(3年前)

11^F→s952013: 教科書有沒有三國與創作沒有直接關連，但連09/17 08:52

12^F→s952013: 最基礎的知識都不知，那只會被演藝搞糊塗，你覺得萌單可09/17 08:53

13^F→s952013: 以做正規英語書嗎？09/17 08:53

31^F推s952013: 靠遊戲學歷史，以後怕不是說沖田總司是女人喔09/17 10:09

42^F推s952013: 看證據啊，共產黨說他們打的你就信？09/17 10:20

45^F推s952013: 跟話語權無關，歷史就擺在那，我們的立場只要把參戰次數09/17 10:40

46^F→s952013: 寫上就好09/17 10:41

49^F→s952013: 歷史書只要「知道」而不該「刻意塑造」09/17 10:44

81^F推s952013: 光復以後我湖北省的爺爺就駐守台灣到現在了，沒統治？現09/17 10:54

82^F→s952013: 在的蔡英文跟誰宣示總統的09/17 10:54

122^F推s952013: 我讀史是為了「想知道」，不過有些人只是想為政治背書而09/17 11:04

123^F→s952013: 已09/17 11:04

159^F推s952013: 我也不懂台灣史教一堆幹什麼，現今的生活都是自戰後才建09/17 11:16

162^F→s952013: 立的，那日治也不要教了09/17 11:17

170^F推s952013: 我們何時有受中共統治？？09/17 11:20

172^F→s952013: 蔡英文是向誰宣示阿09/17 11:20

175^F推s952013: 我們也是從台灣原住民開始，你這樣阿扁會哭的09/17 11:23

178^F→s952013: 我管他在不在意，他不是我們領導09/17 11:24

189^F推s952013: 有人自己讀過95卻不知道台灣史最早就是從原住民開始教，09/17 11:28

190^F→s952013: 大概小學就在睡覺吧09/17 11:28

196^F→s952013: 也不會改變至今台灣沒有被中共統治，仍自稱自己是中國政09/17 11:29

197^F→s952013: 府的一事實09/17 11:29

200^F→s952013: 這是我第三次問，蔡英文是跟誰宣示的09/17 11:30

219^F推s952013: 你連自己國家政府的起源根基都不知道還想去讀世界史，我09/17 11:35

220^F→s952013: 看只會讀更爛而已09/17 11:35

225^F→s952013: 針對三國其實有些模糊焦點，正確來說是新課綱太簡略隋唐09/17 11:36

226^F→s952013: 以前09/17 11:36

233^F推s952013: 第四次問了，蔡英文是跟那個人宣示總統就職的？09/17 11:40

242^F→s952013: 元清當然是中國王朝，征服王朝沒看過？09/17 11:42

260^F推s952013: 領土主張那就是現實政治國力角逐，跟歷史本身無觀，而現09/17 11:49

261^F→s952013: 實就是台灣這個「由台灣人組成的中國政府」仍繼承自191109/17 11:49

262^F→s952013: 年至今的立場09/17 11:49

265^F→s952013: 為玩笑性稱南朝鮮XD09/17 11:50

272^F→s952013: 現實同時中共也無法真正控制台灣，他們來台這樣要走台灣09/17 11:51

273^F→s952013: 這個中華民國的法律09/17 11:51

276^F→s952013: 讀中國史跟我認同自己是中共人是兩回事09/17 11:52

279^F→s952013: 我說過我不在乎對岸怎麼評斷，我們法統沿襲自孫大砲至今09/17 11:53

280^F→s952013: ，我們有自己的寫法，不用中國人認證09/17 11:53

287^F→s952013: 李家要不要接受張家寫的族譜由他們自己決定，反正雙方進09/17 11:55

288^F→s952013: 到對方領域時都要配合09/17 11:55

290^F→s952013: 不用統治，戒嚴之後我們就主張不在搞實質統一了09/17 11:56

297^F→s952013: 用你的比喻，是這個家原本為「張家」但被李家篡位，張家09/17 11:58

298^F→s952013: 來到新地，李家吵要回來而已09/17 11:58

304^F→s952013: 台灣在政府以及歷史來說也算是廣義的中國人民09/17 12:00

308^F→s952013: 外人的族譜都不會影響我統治區域內的正統性09/17 12:00

310^F推s952013: 正確來說是「中華民國事務有中華民國統治區域的人民來決09/17 12:03

311^F→s952013: 定」，不要忘了澎金馬09/17 12:03

346^F推s952013: 我們無法干涉對岸行為不代表自己寫史書與國際角力就要屈09/17 12:38

347^F→s952013: 就於對方，該表態就該表態。09/17 12:39

348^F→s952013: 無視中華民國統治的歷史淵源，我們連現在統治的本島合法09/17 12:39

349^F→s952013: 性都沒有09/17 12:39

355^F推s952013: 台澎金馬等等地方還是ROC治理，配合他們的話語權那才是09/17 12:43

356^F→s952013: 被統戰給影響09/17 12:43

358^F→s952013: 不教歷史你無法解釋這個中國政府如何來到台灣，而教下去09/17 12:45

359^F→s952013: 勢必要講到更早的清朝，以此延伸09/17 12:46

360^F→s952013: ROC政府代表台灣，但他的歷史ROC政府有歷史與證據相關證09/17 12:47

361^F→s952013: 實自己的話語權09/17 12:47

371^F推s952013: 簡單帶過那就跟過去所說的不告訴你的歷史一模一樣了，這09/17 13:06

372^F→s952013: 樣與舊黨國根本沒兩樣09/17 13:06

373^F→s952013: 要就全部教不要差別待遇09/17 13:07

401^F推s952013: 現在挺舊課綱的也不全都是老人，最起碼我可不是XD09/17 15:19

404^F推s952013: 我討厭的是那幫自己不重視中國史卻蝦捧台灣史的台派嘴臉09/17 15:28

409^F推s952013: 把原本的中國史篇幅砍掉在說重視，少噁心人了09/17 17:35

433^F推s952013: 要這麼市場化乾脆不要基礎教育了，比照大學模式自己考09/17 19:08

434^F→s952013: 也省的一堆學生不想念書還干擾其他想上課的人09/17 19:08

545^F推s952013: 黃金神威我只看過動畫，這部除了角色背景多在日俄戰爭出09/18 09:48

546^F→s952013: 現，整部劇情與歷史也沒太多關連吧09/18 09:48

547^F→s952013: 至於說同時期的台灣人有沒有相關創作，2008年的1895不知09/18 09:49

548^F→s952013: 道算不算。09/18 09:49

Re: [新聞] 日本課綱沒有的「三國志」光榮浪漫

[ historia ]82 留言, 推噓總分: +12

作者: NKN - 發表於 2020/09/18 07:07(3年前)

35^F推s952013: 我同意世界史重要，但這種教法麻煩的是同一時間要記住好09/18 09:24

36^F→s952013: 幾個國家歷史，高中跟同學討論他們就提到「台、中史起碼09/18 09:24

37^F→s952013: 能看年表，世界史一次要看四國背起來超難」。09/18 09:24

41^F→s952013: 另外呢，你提到的紅毛城歷史其實台灣史課本還是會說的，09/18 09:30

42^F→s952013: 多半是在課末的小單元09/18 09:30

43^F→s952013: 基礎教育下的教科書都不會唸叫他唸專業書？09/18 09:34

Re: [新聞] 安史之亂、武則天也沒了！新課綱歷史大砍

[ historia ]134 留言, 推噓總分: +17

作者: e2690748 - 發表於 2020/09/18 04:29(3年前)

28^F推s952013: 你講唐朝怎不可能講到武則天，你聊到晉朝怎不可能說到三09/18 08:49

29^F→s952013: 國09/18 08:49

30^F→s952013: 我認為過國編本收掉後的95.98已經很客觀，但還是有人拿09/18 08:54

31^F→s952013: 著洗腦包說人在洗腦09/18 08:54

32^F→s952013: 樓上的問題也能套用，部分台灣史根本不重要，也可以自己09/18 08:55

33^F→s952013: 翻書看09/18 08:55

Re: [新聞] 日本課綱沒有的「三國志」光榮浪漫

[ historia ]620 留言, 推噓總分: +43

作者: Sinreigensou - 發表於 2020/09/17 02:24(3年前)

12^F推s952013: 你這就是別有私信的做法了，歷史書是要讓人知道歷史不是09/17 08:50

13^F→s952013: 為了什麼增加認同09/17 08:50

14^F推s952013: 基礎教育的作用就是讓學生「知道」歷史，你未來要什麼國09/17 09:06

15^F→s952013: 家認同自己選，但教育階段就是該公平09/17 09:06

22^F推s952013: 視為台灣國，這就是夾帶私貨啊兄弟09/17 09:44

24^F推s952013: 你把自己的意識形態塞進課綱還有臉批判舊黨國？09/17 09:48

25^F→s952013: 現在或者說進20年誰跟你大中國史觀？你高中哪屆課綱啊09/17 09:52

26^F→s952013: 歷史上台灣最後就是被中國統治的，你要否定歷史？09/17 09:53

28^F→s952013: 你這就是拿現實政治需要搞修正，根本不是想懂歷史09/17 09:55

30^F推s952013: 我也是95.98課綱啊，中國史的篇幅占一年學很稀奇？台史09/17 10:01

31^F→s952013: 同樣的內容都教三遍了我還嫌太多哩09/17 10:01

32^F→s952013: 既然是同屆學生，你到底從該課本看過什麼洗腦偏見，我留09/17 10:03

33^F→s952013: 下的課本在我看來都講的很平鋪敘事啊09/17 10:03

34^F推s952013: 日本可沒有像台灣這樣兩個中國政府分裂的背景09/17 10:26

46^F→s952013: 你不反對我反對，書讀的差就想砍掉嗎？09/17 17:36

[新聞] 日本課綱沒有的「三國志」光榮浪漫

[ historia ]133 留言, 推噓總分: +16

作者: zkow - 發表於 2020/09/16 21:24(3年前)

89^F→s952013: 遊戲是拿來玩，不是認真學史用09/17 09:39

105^F推s952013: 有洞的是拿遊戲當教材的傢伙09/17 13:39

首頁

尾頁