作者查詢 / s111517

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 s111517 在 PTT [ eWriter ] 看板的留言(推文), 共109則

限定看板：eWriter

看板排序：

首頁

尾頁

[公告] diess警告一次

[ eWriter ]14 留言, 推噓總分: +5

作者: snowfreya - 發表於 2010/09/02 21:36(13年前)

9^F→s111517:其實這次事件也顯示了版規不太嚴謹，像ㄧ行文之類的就沒禁09/03 13:24

10^F→s111517:要在不犯現行版規的情況下亂版，實在是輕而易舉09/03 13:25

[公告] s111517警告一次

[ eWriter ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: snowfreya - 發表於 2010/09/01 19:48(13年前)

1^F→s111517:對免洗帳號就算把你戰到當狗爬也沒意義~09/01 16:01

[公告] NTUpeople水桶一個月

[ eWriter ]50 留言, 推噓總分: +10

作者: snowfreya - 發表於 2010/09/01 19:44(13年前)

118^F推s111517:人家原文是八成，硬要打成二分法，會犯假兩難謬誤的蠢材08/31 23:11

119^F→s111517:竟然還要玩?程度沒這麼差吧08/31 23:11

128^F推s111517:對批評據理力爭只適用於智商在同一等級的情況下，很多時候09/01 12:59

129^F→s111517:對方智商過低，討論根本不可能成立09/01 13:00

130^F推s111517:以最近的一篇戰文為例，裡面最大的論點根本是假兩難謬誤09/01 13:38

139^F→s111517:會犯這種低級的邏輯錯誤，總不會要我從邏輯開始跟他解釋起09/01 13:38

131^F→s111517:會犯這種低級的邏輯錯誤，總不會要我從邏輯開始跟他解釋起09/01 13:38

132^F→s111517:遇到這種狀況，討論已經無法成立，我也認為該解釋的要講清09/01 13:40

140^F→s111517:遇到這種狀況，討論已經無法成立，我也認為該解釋的要講清09/01 13:40

133^F→s111517:楚，但會犯基本的邏輯錯誤，表示對方已經不是用同一個語言09/01 13:41

134^F→s111517:對話，既然不在同一個討論平台，討論自然無法成立09/01 13:42

135^F→s111517:對免洗帳號就算把你戰到當狗爬也沒意義~09/01 16:01

137^F→s111517:我是不了解這句話哪裡人身攻擊了?有狗就這麼大反應?09/01 16:15

138^F→s111517:那句話的句型跟要打到你吐血一樣，並不包含貶義詞啊?09/01 16:17

141^F→s111517:這種東西我們還是私信談好了，免的佔版面，戰輸了也沒人知09/01 16:33

Re: [閒聊] 關於批評與指教

[ eWriter ]8 留言, 推噓總分: +2

作者: NTUpeople - 發表於 2010/09/01 15:38(13年前)

1^F推s111517:對批評據理力爭只適用於智商在同一等級的情況下，很多時候09/01 12:59

2^F→s111517:對方智商過低，討論根本不可能成立09/01 13:00

3^F推s111517:以最近的一篇戰文為例，裡面最大的論點根本是假兩難謬誤09/01 13:38

12^F→s111517:會犯這種低級的邏輯錯誤，總不會要我從邏輯開始跟他解釋起09/01 13:38

4^F→s111517:會犯這種低級的邏輯錯誤，總不會要我從邏輯開始跟他解釋起09/01 13:38

5^F→s111517:遇到這種狀況，討論已經無法成立，我也認為該解釋的要講清09/01 13:40

13^F→s111517:遇到這種狀況，討論已經無法成立，我也認為該解釋的要講清09/01 13:40

6^F→s111517:楚，但會犯基本的邏輯錯誤，表示對方已經不是用同一個語言09/01 13:41

7^F→s111517:對話，既然不在同一個討論平台，討論自然無法成立09/01 13:42

8^F→s111517:對免洗帳號就算把你戰到當狗爬也沒意義~09/01 16:01

10^F→s111517:我是不了解這句話哪裡人身攻擊了?有狗就這麼大反應?09/01 16:15

11^F→s111517:那句話的句型跟要打到你吐血一樣，並不包含貶義詞啊?09/01 16:17

14^F→s111517:這種東西我們還是私信談好了，免的佔版面，戰輸了也沒人知09/01 16:33

[閒聊] 關於批評與指教

[ eWriter ]33 留言, 推噓總分: +10

作者: hermis - 發表於 2010/09/01 11:56(13年前)

2^F推s111517:對批評據理力爭只適用於智商在同一等級的情況下，很多時候09/01 12:59

3^F→s111517:對方智商過低，討論根本不可能成立09/01 13:00

6^F推s111517:以最近的一篇戰文為例，裡面最大的論點根本是假兩難謬誤09/01 13:38

7^F→s111517:會犯這種低級的邏輯錯誤，總不會要我從邏輯開始跟他解釋起09/01 13:38

8^F→s111517:遇到這種狀況，討論已經無法成立，我也認為該解釋的要講清09/01 13:40

9^F→s111517:楚，但會犯基本的邏輯錯誤，表示對方已經不是用同一個語言09/01 13:41

11^F→s111517:對話，既然不在同一個討論平台，討論自然無法成立09/01 13:42

[公告] NoInWar水桶一個月

[ eWriter ]3 留言, 推噓總分: +2

作者: snowfreya - 發表於 2010/09/01 02:49(13年前)

118^F推s111517:人家原文是八成，硬要打成二分法，會犯假兩難謬誤的蠢材08/31 23:11

119^F→s111517:竟然還要玩?程度沒這麼差吧08/31 23:11

Re: [問題] 充實和瑣碎

[ eWriter ]105 留言, 推噓總分: +18

作者: NoInWar - 發表於 2010/08/31 19:21(13年前)

104^F推s111517:人家原文是八成，硬要打成二分法，會犯假兩難謬誤的蠢材08/31 23:11

105^F→s111517:竟然還要玩?程度沒這麼差吧08/31 23:11

Re: [心得] 一位寫手

[ eWriter ]43 留言, 推噓總分: +10

作者: sitdzc - 發表於 2010/08/31 04:48(13年前)

19^F推s111517:輕小說是行銷手法非文體，這是目前發展的趨勢08/31 14:30

20^F→s111517:至於推理的部份，其實玩回福爾摩斯風格的話，是能大眾化08/31 14:31

21^F→s111517:不過難也是難在，推理小說的世界不可能出現第二個福爾摩斯08/31 14:32

22^F→s111517:以偵探人設為賣點的推理小說好像很難再現，柯南、金田一08/31 14:33

23^F→s111517:都算是在現失敗的例子08/31 14:33

Re: [閒聊] 再談設定以及小說類型的分類

[ eWriter ]24 留言, 推噓總分: +6

作者: s111517 - 發表於 2010/08/11 01:00(14年前)

21^F→s111517:本體感覺是醫學上確實有的感覺喔，不是我創造或架空的08/12 16:23

[問題] 有沒有人有斷尾求生的經驗冏

[ eWriter ]23 留言, 推噓總分: +9

作者: uok - 發表於 2010/08/08 11:04(14年前)

10^F推s111517:重寫會比較好，既然你不知道怎麼修，那修出來的稿大概也不08/09 09:48

11^F→s111517:會太完整，不如重寫。08/09 09:49

12^F→s111517:不然有個比較奸詐的重寫法，找一著戲份有主角N成的角色08/09 09:50

13^F→s111517:把敘述主體改到那個角色的身上，就能濃縮故事成N成08/09 09:51

首頁

尾頁