Re: [問題] 充實和瑣碎

看板eWriter作者 (我比較熟的幾個單字)時間13年前 (2010/08/31 19:21), 編輯推噓18(18推 0噓 87→)
留言105則, 10人參與, 最新討論串4/6 (看更多)
閒聊一下~ ※ 引述《diess (影靈)》之銘言： : 關於人心有時很難講，像是我記得有個作品很多年輕人看不慣 : 但是老一輩卻流著淚說：「對，裡面描述的就是那個年代狀況！」 : 流行歌曲也是，有些歌別人聽了毫無感覺甚至難聽 : 但聽在某類人耳裡卻深深地被撼動著，因為情境跟他們太像 : 例如某些是身為第三者所唱出來的歌曲 : 還有些歌是顯現出內心瘋狂，所以一直被規範壓抑想突破的人特別覺得好聽 : 但已經隨著規範隨波逐流的人，反而覺得吵雜甚至歌詞下流難聽 : 故事也是一樣啊 : 我個人眼光經過十多年的驗證，確定只要被我覺得不錯的作品，有八成一定會紅 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 看到這一段很敬佩 想來膜拜一下 能有這樣準確的眼光 真的很不容易 不過那不會紅的兩成 是指閣下的作品嗎XD 如果沒有覺得不錯 怎麼敢拿出來 但拿出來了 卻又不紅 所以算是看走眼了吧XD 因此我們可以換個解釋 應該不是閣下的眼光高超 只要你覺得不錯 這作品就會紅 而是會紅的作品 本來就多半會通過「不錯」的門檻 自然會讓你有我眼光神準的錯覺了 : 像是名偵探柯南，在他連第一回還沒出來，只是在月刊打廣告時我就覺得不錯 : 果然這故事整個爆紅，雖然我自己都覺得那些案件的動機有夠差勁不如金田一動容 : 但他確實是紅了。 : 講了一堆亂七八糟，但我只是要說講人心好不好，不是你我能直接說好或不好 : 而是看其能不能和讀者的心共鳴，比較紅的只是共鳴率比較高 : 不代表不紅的描寫力就很差 -- 唬爛之王非噓名 自打嘴巴我最行 (以下推文皆為同年同月)
→
10/04 23:18,
我是從沒主動追女生過，也沒有被倒追過，現在被叫為好男人
10/04 23:18
→
10/11 23:53,
像我二十多歲就拐到高中正妹到現在
10/11 23:53
→
10/11 23:53,
一直甜蜜四五年呢
10/11 23:53
→
10/23 10:16,
你沒讀書也整天用ptt還敢講
10/23 10:16
→
10/25 20:58,
沒見過社會的傢伙，我賺兩萬四也要跟你說？
10/25 20:58
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 120.126.70.180
→
08/31 19:31, , 1F
你跟他是有什麼深仇大恨啊.....
08/31 19:31, 1F
→
08/31 19:43, , 2F
那個簽名檔熟悉到炸……請翻eWriter #1AzND6-Q那篇文。
08/31 19:43, 2F
推
08/31 19:53, , 3F
真會記仇..... 那很久了耶.....
08/31 19:53, 3F
→
08/31 20:55, , 4F
因為他常常戰輸我，然後被水桶，所以自然喜歡這樣鬧
08/31 20:55, 4F
→
08/31 20:56, , 5F
就像簽名檔沒有矛盾這種事情都想不通，顯然他沒有足夠智慧
08/31 20:56, 5F
→
08/31 20:56, , 6F
能寫出小說這種東西
08/31 20:56, 6F
→
08/31 20:57, , 7F
會不會紅受很多方面影響，說實在你這樣說已經罵到刀大了
08/31 20:57, 7F
→
08/31 20:58, , 8F
得罪這裡不少作家，你想鞭很可惜這裡不是你的世界
08/31 20:58, 8F
→
08/31 20:58, , 9F
你說出來的話只會讓這裡的人笑掉大牙
08/31 20:58, 9F
→
08/31 21:02, , 10F
告訴你，你在這秀簽名檔，這裡九成以上的人都能馬上理解
08/31 21:02, 10F
→
08/31 21:02, , 11F
完全沒有自打嘴巴的事情，只有像你和另一個才會破解不出來
08/31 21:02, 11F
→
08/31 21:03, , 12F
以為那個可以當笑話，都不知道自己已經被很多人笑愚蠢很久了
08/31 21:03, 12F
→
08/31 21:04, , 13F
你們兩個是怎麼了？
08/31 21:04, 13F
→
08/31 21:04, , 14F
想知道可能性，歡迎你問這裡的其他人，大家會樂意幫你解答
08/31 21:04, 14F
→
08/31 21:05, , 15F
因為這個人到處鬧版，很多版都知道這個人很會鬧，大多已經
08/31 21:05, 15F
→
08/31 21:05, , 16F
終身水桶，但他還不停開分身鬧，現在還妄想跑來假意寫小說
08/31 21:05, 16F
→
08/31 21:06, , 17F
實際上卻連基本問題都搞不懂，還弄出這個質疑每個作家能力的
08/31 21:06, 17F
→
08/31 21:06, , 18F
言論
08/31 21:06, 18F
推
08/31 21:10, , 19F
diess你不要浪費時間，我根本看不懂他要表達什麼
08/31 21:10, 19F
→
08/31 21:10, , 20F
他是想藉著質疑我的寫作能力，之前假裝來討教小說
08/31 21:10, 20F
→
08/31 21:11, , 21F
妄想要別人稱讚她寫得比我好
08/31 21:11, 21F
→
08/31 21:12, , 22F
很可惜，他質疑的事情就跟刀大當初也覺得自己作品很好
08/31 21:12, 22F
→
08/31 21:13, , 23F
他等於質疑這裏所有作家當初的狀況了
08/31 21:13, 23F
→
08/31 21:13, , 24F
想超越我，先寫出超越我的奇夢商店街再說吧
08/31 21:13, 24F
好激動喔 推這麼多 先冷靜一下嘛 沒有人說你寫得不好啊 你太敏感了XD 我得罪很多人？ 我看只有你被我得罪到耶 幹嘛拖大家下水 不是每個人都這麼愛對號入座的 我沒有質疑誰 只是想說你的眼光這麼準 怎麼沒有好好發揮自己的作品上呢 至於你寫的好不好 讀者會用行動表示 不是你說我說就算術的 :P
→
08/31 21:16, , 25F
講簡單一點，指是個死咬著人不放的亂版小白，追殺到這
08/31 21:16, 25F
→
08/31 21:17, , 26F
邊來了。就這麼簡單。
08/31 21:17, 26F
只是剛好興趣重疊 不是追殺 況且diess每次都很激情 會暴走推文 其實娛樂感十足XD
推
08/31 21:21, , 27F
至於文好不好這種事..... NoInWar之前po的兩篇算是不錯
08/31 21:21, 27F
→
08/31 21:22, , 28F
的酸文，在筆戰，或是在一些網路上發言的狀況下，無可
08/31 21:22, 28F
→
08/31 21:23, , 29F
我是指小說這方面，以編劇方面來並不是很好
08/31 21:23, 29F
雖然我不懂小說 但你也不用特地開示啦 畢竟我這人很結果論的 自己都賣不好了 還想以大師的身分 用「小說這方面」 來跟人家說哪裡不好 其實很沒說服力:P
→
08/31 21:23, , 30F
挑剔。但是嘛..... 好不好是要看場合的，那種文走不出
08/31 21:23, 30F
還有 43 則推文
還有 8 段內文
好啦 那我跟你做來日之約 不以今日成敗論生死 diess 以你十多年經驗的眼光來看 你覺得你的作品 會有走紅的一天嗎 只要一句yes或no就好 畢竟你有八成勝算 我才兩成 就不要再顧左右而言他了
→
08/31 22:07, , 74F
推文回得多跟針對他是兩回事!
08/31 22:07, 74F
→
08/31 22:07, , 75F
九把刀近期的作品我膩了...
08/31 22:07, 75F
推
08/31 22:07, , 76F
討論？ 別鬧了啦！ 想戰人還裝成討論啊？
08/31 22:07, 76F
→
08/31 22:08, , 77F
但是我很喜歡打噴嚏玩弄影像的手法跟那些年我們追過的女孩
08/31 22:08, 77F
推
08/31 22:08, , 78F
剛剛去看d說的那比賽，結果原po竟然去留言了……你們有仇？
08/31 22:08, 78F
→
08/31 22:08, , 79F
我也喜歡打噴嚏，那種奇異的設定和劇情手法
08/31 22:08, 79F
推
08/31 22:09, , 80F
yugiyo 在網路上看過幾場戰文，一看原po發文就知道是尋
08/31 22:09, 80F
→
08/31 22:09, , 81F
noinwar很閑，我想看熱鬧倒是真的
08/31 22:09, 81F
→
08/31 22:09, , 82F
沒辦法，他忌妒我可以達到那種程度，所以只能靠留言損人囉
08/31 22:09, 82F
→
08/31 22:10, , 83F
仇來著了..... 挖舊文又針對性酸文.... 再加上簽名檔，
08/31 22:10, 83F
→
08/31 22:10, , 84F
反正他自己做不到只能打個嘴砲
08/31 22:10, 84F
好啦 不要再顧左右而言他 講一些543了吧 diess 以你十多年經驗的眼光來看 你覺得你的作品 會有走紅的一天嗎 只要一句yes或no就好 你對自己眼光這麼有自信 這也不敢回答嗎
→
08/31 22:10, , 85F
還沒戰起來呢...只是在鋪柴薪的程度
08/31 22:10, 85F
→
08/31 22:11, , 86F
100%是會從ALLPOST追人的那種
08/31 22:11, 86F
→
08/31 22:12, , 87F
戰吧！戰吧！ 看戰文湊熱鬧也不錯啊！ 只是noinwar那套
08/31 22:12, 87F
→
08/31 22:12, , 88F
太老掉牙了，看起來會很沒意思。
08/31 22:12, 88F
→
08/31 22:14, , 89F
我沒必要回答你啊，就像很多人跟你要名字真人照片都沒給過
08/31 22:14, 89F
→
08/31 22:15, , 90F
你沒給過還要別人的答案啊，顧左右而言她是你喔
08/31 22:15, 90F
又來了~ 像這種一番兩瞪眼的問題 你就愛扯東拉西 我們今天在討論眼光和走紅 你卻扯到照片和名字 請問這兩者之間 有甚麼關係嗎 你這樣才叫做把他版恩怨 拿到這板吵吧 這裡是小說版耶 要我名字照片幹嘛 0.0 如果我問題都問這麼簡單了 你還是扭扭捏捏不敢回答 那我真不知該怎麼討論下去了
推
08/31 22:15, , 91F
noinwar不要再跳針了好嗎？你不要打稻草人好不好！
08/31 22:15, 91F
跳針的是diess吧 突然扯甚麼照片名字 我問題很明白了啊 ---------------------------------------------------------------------------- diess：「我個人眼光經過十多年的驗證， 確定只要被我覺得不錯的作品，有八成一定會紅」 Q. diess 以你十多年經驗的眼光來看 你覺得你的作品 會有走紅的一天嗎 只要一句yes或no就好
→
08/31 22:21, , 92F
你先不扭捏，才有資格要別人直接
08/31 22:21, 92F
我一直都很直接啊 我問了一個一番兩瞪眼的是非題 你卻避而不答 扯甚麼照片名字 請問這兩者有甚麼關係 0.0
→
08/31 22:22, , 93F
你自己都不敢直接拿出真人照片真名，反要求別人直接，呵呵
08/31 22:22, 93F
原來我拿不拿照片真名 會影響到你作品走不走紅啊 這中間的天馬行空 我還真是難以參透呢 ^_^
推
08/31 22:23, , 94F
這兩個人是怎麼搞的，你們倆個乾脆____算啦！
08/31 22:23, 94F
→
08/31 22:29, , 95F
顧左右而言他是diess，noinwar是斷章取義
08/31 22:29, 95F
你一針見血了 這樣不好喔 diess HP-250 NoInWar HP-10
→
08/31 22:31, , 96F
樓上每次備份都寄錯的地方 XD
08/31 22:31, 96F
推
08/31 22:35, , 97F
(Q版主中)
08/31 22:35, 97F
→
08/31 22:35, , 98F
真糟糕兩個都不在囧
08/31 22:35, 98F
推
08/31 23:11, , 99F
人家原文是八成，硬要打成二分法，會犯假兩難謬誤的蠢材
08/31 23:11, 99F
→
08/31 23:11, , 100F
竟然還要玩?程度沒這麼差吧
08/31 23:11, 100F
推
08/31 23:14, , 101F
不就幾個每天不知道花多少時間玩ptt的人 走出去吧
08/31 23:14, 101F
在這個版嗆出門走走 是不是有點危險啊 ^.<~* ※ 編輯: NoInWar 來自: 120.126.70.180 (08/31 23:34)
→
08/31 23:48, , 102F
來辦個版聚吧..... 在陽明大學如何？
08/31 23:48, 102F
→
08/31 23:49, , 103F
在這板的人都是文人，出門都不會帶刀帶槍，很安全的。
08/31 23:49, 103F
→
08/31 23:51, , 104F
如果說要帶刀.... 頂多帶九把刀，如果說帶槍.....頂多
08/31 23:51, 104F
→
08/31 23:51, , 105F
帶手槍 >.^
08/31 23:51, 105F
‣ 更多 NoInWar 的文章
文章代碼(AID): #1CVEMfFC (eWriter)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 NoInWar 的文章
文章代碼(AID): #1CVEMfFC (eWriter)