作者查詢 / ruo01332000

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 ruo01332000 在 PTT [ FuMouDiscuss ] 看板的留言(推文), 共744則

限定看板：FuMouDiscuss

看板排序：

全部Gossiping5122Hiking1454C_Chat836FuMouDiscuss744PC_Shopping679outdoorgear539Storage_Zone529TY_Research345XBOX334THU_Talk333MobileComm267YPU234Windows189Aviation179LoL137Broad_Band117hardware102HOT_Game84biker78PSP-PSV66TaichungBun65TypeMoon64Bus46FATE_GO46MA43Japan_Travel41FBG40H-GAME37Salary36SuperBike33WorldCup30C_Question28BoardCourt27HatePolitics26Physics26Tech_Job25NCCU_Climb24PublicIssue24Little-Games21AntiVirus20nCoV201919MH17C_CenterWork14car14Kyoto_Ani12PingTung12nb-shopping11Tainan11Interior10MountainClub10Headphone9CGSH87th_3158Hualien8Isayama8L_TalkandCha8LeafKey8movie8specialman8joke6NCHU-Mount6PlayStation6AboutBoards5Chemistry5creditcard5DigitalMusic5Ecophilia5home-sale5Militarylife5tax5CGI-Game4Golden-Award4NCYU_Fst_984Sub_Strategy4Video4Anti-ramp3Audiophile3Baseball3mud_sanc3P2PSoftWare3TKU_Talk3Wine3AllTogether2Bank_Service2JAM_Project2Key_Mou_Pad2LoL_Picket2media-chaos2MRT2NBA2Notebook2PCSH91_3052Railway2Road2SYSOP2TWvoice2Arsenal1BigSanchung1BikerShop1Boy-Girl1C_ChatBM1ck49th3331DSLR1echo1Employee1Evangelion1Gamesale1GossipPicket1graduate1Hunter1INSECT1Kaohsiung1Nantou1Navy1Orioles1PathofExile1sex1Shooter-game1StarCraft1Steam1Stock1StupidClown1Tai-travel1TKU_EE_92C1VideoCard1<< 收起看板(124)

首頁

尾頁

[建議] 被警察血腥毆打者應該集體控訴！！

[ FuMouDiscuss ]14 留言, 推噓總分: +4

作者: sunfin - 發表於 2014/03/25 21:51(10年前)

4^F→ruo01332000:贊成闖進行政院的也應該要依法起訴通通兩年03/25 21:57

Re: [爆料] 那一晚行政院大樓大廳內的真相

[ FuMouDiscuss ]43 留言, 推噓總分: +11

作者: Gjoy - 發表於 2014/03/25 21:36(10年前)

7^F→ruo01332000:後面應該沒什麼..要是我我就會放口袋錄聲音03/25 21:40

[閒聊] 行政院要通過某些法案好像很容易

[ FuMouDiscuss ]11 留言, 推噓總分: +1

作者: lpbrother - 發表於 2014/03/25 21:26(10年前)

4^F→ruo01332000:我支持把行政命令也收歸立法院管03/25 21:29

8^F→ruo01332000:以後一條行政命令發布要從草案然後三讀這樣才合理!03/25 21:30

11^F→ruo01332000:嗯...所以以後長官的命令也要先送立法院三讀03/25 21:31

[爆料] 那一晚行政院大樓大廳內的真相

[ FuMouDiscuss ]328 留言, 推噓總分: +195

作者: zorro0555 - 發表於 2014/03/25 20:44(10年前)

1^F→ruo01332000:你一喊警察也會焦躁你就更危險03/25 20:46

2^F→ruo01332000:不是在那邊喊口號就很威要懂得保護自己03/25 20:46

[閒聊] 問一下林非凡陳為廷魏揚有沒有當兵？

[ FuMouDiscuss ]21 留言, 推噓總分: +6

作者: d9637568 - 發表於 2014/03/25 19:45(10年前)

19^F→ruo01332000:進去以後霸佔旅長室抗議03/25 21:02

早就開放大陸來台開公司了

[ FuMouDiscuss ]53 留言, 推噓總分: -10

作者: littlefupo - 發表於 2014/03/25 17:02(10年前)

15^F→ruo01332000:應該要改得開放更多才行才開放這麼一點點根本無感03/25 17:03

29^F噓ruo01332000:開放太少退回去重寫03/25 17:05

Re: [閒聊] 如果服貿是行政命令,那還是黑箱嗎??

[ FuMouDiscuss ]83 留言, 推噓總分: +5

作者: glaciereyes - 發表於 2014/03/25 16:02(10年前)

1^F→ruo01332000:從來沒有人說兩岸貿易協定是行政命令03/25 16:07

3^F→ruo01332000:你上面也說了用兩岸人民關係條例第5條第2項處理協定時03/25 16:07

4^F→ruo01332000:交付行政院審查並送立法院備查03/25 16:08

5^F→ruo01332000:但是備查的限制時間是多久?是無限期嗎?03/25 16:08

7^F→ruo01332000:依照第5條第2項處裡的話服貿早就生效了03/25 16:09

18^F→ruo01332000:那我問你如果KMT黨團將服貿視為行政命令時03/25 16:11

21^F→ruo01332000:服貿是不是早就生效了嘛?03/25 16:12

27^F→ruo01332000:今天是沒有別的條文可以處裡兩岸協議所以版本才這麼多03/25 16:13

29^F→ruo01332000:你要設兩岸協議監督條例是你的事而且我也贊成03/25 16:13

32^F→ruo01332000:問題是你能明確指出未訂定前服貿在法令上的瑕疵嗎?03/25 16:14

34^F→ruo01332000:不走第5條第2項不走行政命令你要走哪一條?03/25 16:15

38^F→ruo01332000:所以從以前簽的18條到ECFA現在全部都無效03/25 16:16

39^F→ruo01332000:我因為這些法令規定有產生損害的全部依法要求國家賠償03/25 16:17

41^F→ruo01332000:如果你主張沒有法律授權的話就是全部無效啊03/25 16:18

43^F→ruo01332000:服貿跟ECFA是同樣一個東西03/25 16:19

45^F→ruo01332000:另外你可以說明為何服貿需要以法律訂定之嗎?03/25 16:21

48^F→ruo01332000:哪裡有綠色字體?03/25 16:22

60^F→ruo01332000:在法律上兩岸不是一國?03/25 16:26

63^F→ruo01332000:如果能以條約走當然最好有法有據03/25 16:27

64^F→ruo01332000:但是就是沒辦法時的法律解到底是如何(攤手03/25 16:28

66^F→ruo01332000:根據憲法第四條中華民國的領土只能有國民大會修改03/25 16:31

67^F→ruo01332000:而今天與中國談協定因為其領土為固有疆土03/25 16:32

68^F→ruo01332000:故視為其他國家的話沒有違憲的疑慮嗎?03/25 16:33

74^F→ruo01332000:但是我們互相不承認對方政權的正當性03/25 16:36

75^F→ruo01332000:如果以第5條第2項作為母法使用行政程序法150條如何?03/25 16:37

78^F→ruo01332000:我還是不太懂03/25 16:53

79^F→ruo01332000:行政院簽屬協議依第四條第二項處理第五條第二項補充03/25 16:56

80^F→ruo01332000:那麼依照第五條第二項的話簽屬後公布時直接有效03/25 16:56

81^F→ruo01332000:今天服貿的內容也沒聽說與國內法律相違背的事情03/25 16:57

82^F→ruo01332000:也沒聽說需要在立新法會增訂法規補充服貿之周全03/25 16:58

83^F→ruo01332000:為何無法發布之後立即生效?03/25 16:58

[心得] 立法院學生團體的訴求

[ FuMouDiscuss ]5 留言, 推噓總分: 0

作者: ruo01332000 - 發表於 2014/03/25 15:51(10年前)

3^F→ruo01332000:我倒是認為走行政命令也沒有差別03/25 16:47

4^F→ruo01332000:因為協議不與憲法、法律相牴觸牴觸時無效這不是很好?03/25 16:48

5^F→ruo01332000:你也不會因為他他是行政命令就可以違反他啊?03/25 16:48

[問題] 我搞不懂反服貿者的訴求!?

[ FuMouDiscuss ]398 留言, 推噓總分: +13

作者: artpoet - 發表於 2014/03/25 12:09(10年前)

35^F→ruo01332000:tschia:中韓FTA也才談了一年而且內容包山包海03/25 12:16

38^F→ruo01332000:要怎麼跟服貿一項比?03/25 12:16

50^F→ruo01332000:韓美FTA談了1年又2個月03/25 12:22

60^F→ruo01332000:5%太多了啦改0%比較好03/25 12:28

64^F→ruo01332000:不然改0.00000000000000000000000000000000000000005%03/25 12:29

72^F→ruo01332000:韓美的FTA第一個版本只談了1年兩個月03/25 12:31

75^F→ruo01332000:但是實行之後知道問題出在哪裡那些地方是關鍵03/25 12:32

76^F→ruo01332000:所以新修訂的版本花了六年時間才達成共識03/25 12:33

79^F→ruo01332000:台灣現在處於只會嘴砲的狀態就想談六年?03/25 12:33

80^F→ruo01332000:你不想中資進來不要說六年談六十億年都不會有結果03/25 12:34

87^F→ruo01332000:不審硬過在先? 怎麼怎審? 立委懂經濟?03/25 12:37

90^F→ruo01332000:立委要是懂經濟我贊成立法院直接去談FTA啊03/25 12:37

93^F→ruo01332000:到時候你又會嘴砲說立法院藍的比較多黑箱作業(⊙?⊙)03/25 12:39

95^F→ruo01332000:談回來的東西本來就不能審你可以再談的時候監督03/25 12:39

97^F→ruo01332000:所謂的監督也只是你只能看他有沒有逾越你給他的授權03/25 12:40

100^F→ruo01332000:服貿是內政部經濟部評估填承諾表03/25 12:41

102^F→ruo01332000:起碼經濟部懂經濟立法委員懂經濟? 憑什麼審?03/25 12:41

108^F→ruo01332000:談判是雙方授權的單位去談也就是內政部委託海基會03/25 12:43

109^F→ruo01332000:問題是誰夠資格監督啊?03/25 12:43

113^F→ruo01332000:誰都可以就是輪不到立法院監督03/25 12:44

116^F→ruo01332000:誰監督都會有利益上的問題03/25 12:44

120^F→ruo01332000:不用監督啦(　^ω^)誰監督都是黑箱03/25 12:45

123^F→ruo01332000:照理來說是行政院監督的03/25 12:46

126^F→ruo01332000:經濟部所有人都是念土木的?03/25 12:46

130^F→ruo01332000:簽約人是誰都不知道是你的問題03/25 12:47

132^F→ruo01332000:一查就知道的東西你不知道怪我喔?03/25 12:49

135^F→ruo01332000:簽約一定有簽約人的資料你不肯查怪政府03/25 12:50

136^F→ruo01332000:政府在制定修改每一條法律的時候有沒有都用掛號信寄給03/25 12:50

137^F→ruo01332000:你告訴你我今天改了哪一條?03/25 12:51

144^F→ruo01332000:立法院會不知道服貿?03/25 12:57

146^F→ruo01332000:阿那篇新聞是假的? http://ppt.cc/XWUj03/25 12:57

147^F→ruo01332000:簽約人雙方是海協會會長陳德銘、海基會董事長林中森03/25 13:02

152^F→ruo01332000:承諾表是經濟部填的簽完承諾表一個字都沒有改03/25 13:06

153^F→ruo01332000:有什麼問題嗎?03/25 13:06

154^F→ruo01332000:簽完承諾表大改特改本來沒開放的變開放就有監督到?03/25 13:07

155^F→ruo01332000:兩岸協議本來都是官方單位授權非官方單位去簽的03/25 13:07

160^F→ruo01332000:阿立法院不也知道承諾事項? 新聞假的喔?03/25 13:11

163^F→ruo01332000:對外沒公開承諾表對立法院也不公開?03/25 13:12

165^F→ruo01332000:一個禮拜八場是國民黨團辦的03/25 13:12

167^F→ruo01332000:民進黨的公聽會前後辦了半年想必你對服貿很瞭解了?03/25 13:13

169^F→ruo01332000:立法院事前就知道此事事後憑什麼審?03/25 13:14

171^F→ruo01332000:審了又有什麼用?03/25 13:14

174^F→ruo01332000:你不相信經濟部填的服貿承諾表卻相信立法委員03/25 13:15

176^F→ruo01332000:誰說事後不准擋了?03/25 13:15

179^F→ruo01332000:立法院有資格把服貿退回重議03/25 13:16

182^F→ruo01332000:但是但是哪有可能逐條審?審什麼?審了能改?03/25 13:16

186^F→ruo01332000:三個月是依照行政命令的模式昨天公視在撥你都沒有看03/25 13:17

189^F→ruo01332000:好，可以整份退回去但是立法院國民黨團人數佔多數03/25 13:18

191^F→ruo01332000:這份獲得支持的服貿本來是要過的民進黨一直杯葛03/25 13:18

194^F→ruo01332000:不然依照立委席次需要用到30秒這招?03/25 13:19

196^F→ruo01332000:目前處理兩岸協議的三個方法都講過了03/25 13:20

198^F→ruo01332000:不用任何一個那是要怎麼處裡?03/25 13:20

200^F→ruo01332000:可以擋啊但是立法院是多數決跳過正常程序用爛招03/25 13:21

201^F→ruo01332000:本來就不合理03/25 13:21

206^F→ruo01332000:你都不覺得是爛招了難怪學生敢霸佔立法、行政兩院03/25 13:23

209^F→ruo01332000:如果服貿大有問題那這群人會超脫政黨的拘束一致反對03/25 13:25

210^F→ruo01332000:結果還是要回到服貿條文的本質啊03/25 13:25

214^F→ruo01332000:看立法院是知道滿落後的但再怎麼落後台灣還是法治國03/25 13:26

217^F→ruo01332000:立委是王金平選出來的? 還是馬英九選出來的?03/25 13:27

223^F→ruo01332000:你被提名沒有選票也是不會上03/25 13:28

224^F→ruo01332000:誰有選票?03/25 13:28

227^F→ruo01332000:結果這次學運有沒有再反立委?03/25 13:29

229^F→ruo01332000:罷了沒?03/25 13:29

231^F→ruo01332000:我看到的都是把責任推給馬立委在那邊爽爽過03/25 13:30

234^F→ruo01332000:今天不管是服貿也好監督條例也好哪一項不是因為立法03/25 13:31

237^F→ruo01332000:院失常搞出來的?03/25 13:31

244^F→ruo01332000:立委說有黨的拘束就不用負責喔?03/25 13:33

245^F→ruo01332000:潮爽der03/25 13:33

247^F→ruo01332000:難怪人家敢為所欲為因為都不用負責嘛03/25 13:34

248^F→ruo01332000:學生的需求靠立委全部都可以解決為什麼要找別人?03/25 13:34

251^F→ruo01332000:好今天假設馬說好我退回服貿設立監督條例03/25 13:35

252^F→ruo01332000:你有沒有發現這兩件事跟馬都沒關係03/25 13:36

256^F→ruo01332000:也就代表黨還是在拘束立委這樣你很滿意嗎?03/25 13:36

262^F→ruo01332000:所以你只是要一個被黨拘束的立委嘛台灣會這樣不意外03/25 13:38

272^F→ruo01332000:現在是黨負責比例99.999% 立委責任0.001%03/25 13:41

275^F→ruo01332000:馬要做什麼那是他的權力但是人民要能夠讓立委知道他03/25 13:41

278^F→ruo01332000:想要什麼把責任全部推給黨以後黨說出事我扛03/25 13:42

279^F→ruo01332000:事情還是一樣03/25 13:42

285^F→ruo01332000:tschia你好像沒看懂....03/25 13:44

286^F→ruo01332000:前面兩種版本都有問題怎麼可以說是政府拒絕掉的?03/25 13:45

288^F→ruo01332000:就算兩個版本用了任何一個問題還是沒有改變03/25 13:46

291^F→ruo01332000:台灣中國不是國與國的關係03/25 13:46

296^F→ruo01332000:問題發生在哪裡就要徹底解決才是根本03/25 13:50

299^F→ruo01332000:黨當然有權利提出執行方針但是立委也要有權利拒絕03/25 13:51

302^F→ruo01332000:台灣中國不是國與國的關係這個問題的根本就是憲法03/25 13:51

310^F→ruo01332000:你說的是你說的問題立委是人民選的就要為人民負責03/25 13:54

311^F→ruo01332000:黨有什麼責任?03/25 13:54

313^F→ruo01332000:你的意思是說黨不能決定執行方針?那還要黨幹嗎?03/25 13:55

317^F→ruo01332000:但是黨的方針跟民意相違時立委要能跳脫出來03/25 13:55

319^F→ruo01332000:那我問你他能負什麼責任?03/25 13:56

324^F→ruo01332000:今天如果是民進黨出包你要叫蘇貞昌負責?03/25 13:57

326^F→ruo01332000:他什麼都不是耶03/25 13:57

329^F→ruo01332000:他能負什麼政治責任?03/25 13:58

330^F→ruo01332000:我辭黨主席解決然後問題不變03/25 13:59

335^F→ruo01332000:換一個人當黨主席一樣的方針03/25 14:00

336^F→ruo01332000:政黨為什麼會用與民意相違的方針一定是有他的考量03/25 14:00

338^F→ruo01332000:但代表民意的立委沒有辦法表達民意你們都把大半責任03/25 14:01

339^F→ruo01332000:推給黨主席我不能苟同那立委就給黨主席兼任就好了啊03/25 14:01

341^F→ruo01332000:可是今天學生霸佔議場都叫馬出來負責耶03/25 14:02

344^F→ruo01332000:我看了六七天實況只有昨天開始扯到立委03/25 14:02

346^F→ruo01332000:對黨來說六月一定要過有什麼問題嗎?03/25 14:03

348^F→ruo01332000:本來就是立法院只能退協議還可以給你審喔?03/25 14:03

351^F→ruo01332000:那我台灣承諾64項然後帶回國內立法院刪到剩0項03/25 14:04

352^F→ruo01332000:然後說通過~皆大歡喜03/25 14:05

353^F→ruo01332000:大陸也說我帶回去給我的人大審刪到剩0項03/25 14:05

355^F→ruo01332000:0項對0項的服貿好棒棒03/25 14:06

358^F→ruo01332000:既然這樣那立法院直接去跟對方談不就好了?03/25 14:07

361^F→ruo01332000:反正最後決定權在立法院身上03/25 14:07

362^F→ruo01332000:本來就是立委的事情扯到其他人才奇怪03/25 14:07

365^F→ruo01332000:立法機構去談FTA...(　^ω^)03/25 14:08

367^F→ruo01332000:這樣都可以那我也沒什麼話好說了(　^ω^)03/25 14:09

375^F→ruo01332000:你們都認為黨施壓立委服從合理立委才敢為所欲為03/25 14:12

377^F→ruo01332000:我不談了沒共識03/25 14:13

Re: [閒聊] 2500有感

[ FuMouDiscuss ]10 留言, 推噓總分: 0

作者: little2099 - 發表於 2014/03/25 11:58(10年前)

4^F→ruo01332000:2492差八次...剛好無法發言03/25 12:03

首頁

尾頁