[問題] 我搞不懂反服貿者的訴求!?

看板FuMouDiscuss作者 (靈魂之舞)時間11年前 (2014/03/25 12:09), 編輯推噓13(21推 8噓 369→)
留言398則, 26人參與, 最新討論串1/1
說真的，最近跟一些反服貿者的對談 讓我實在搞不懂反服貿者的訴求 反服貿者最主要是反對中資來台，造成中國用經濟控制台灣政治的可能性 如果要反對中資來台，那不是應該退回服貿，退回ECFA，然後"不再談判"嗎？ 我實在想不到有什麼自由貿易條約可以不讓中資來台的 有人可以舉例可以不讓中資來台，中國還可能答應的條約內容嗎？ 反對者說要簽一個台灣去中國可以獨資，中國資金不能進來台灣，不能有居留權的條約 這樣中國有可能同意嗎？ 如果沒有可能簽訂讓反對者滿意的條約，那為什麼要重啟談判？ 所有反對者對於服貿應該怎麼改，在反對中資入台這個前提下 好像沒有人提出任何可行的方向跟內容 好像都聽到"我反服貿、重啟談判、建立監督機制" 內容怎麼改？不重要，反正改到我爽，改到我願意不再佔據立法院為止 對方不同意？那就不要簽啊！ 而且反對者說中國那麼多潛規則，台商去那邊都是幫忙養大中國然後被中國併吞 試想，今天農場品傾銷中國 如果哪天中國說連勝文沒當上總統，台灣就不准進口到中國 這樣台灣政治不就被中國牽著鼻子走了嗎 所以，要反對中資來台，避免台灣政治主權受到影響，那你們不是應該 退回ECFA，不再談判，召回所有台商，不再跟中國有任何貿易往來嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.174.140
噓
03/25 12:09, , 1F
你先搞清楚EKFA跟服貿的關係再來
03/25 12:09, 1F
ECFA的條文我都盡量看過了，然後？
噓
03/25 12:10, , 2F
請問一下 行政命令什麼可以簽什麼不可以簽?
03/25 12:10, 2F
推
03/25 12:10, , 3F
是適當貿易，不是併吞，沒有說完全不相往來啊
03/25 12:10, 3F
唔...什麼是適當貿易？ 看看旺中，目前就是適當貿易嗎？
推
03/25 12:10, , 4F
當你說最後一句話的時候就知道你真的什麼都不懂
03/25 12:10, 4F
嗯嗯那請懂的高手解惑
→
03/25 12:10, , 5F
今天馬英九假借行政命令不用審查 明天民進黨這樣搞你接受
03/25 12:10, 5F
推
03/25 12:10, , 6F
為啥不先簽貨貿
03/25 12:10, 6F
→
03/25 12:10, , 7F
中國不會白痴讓你傾銷
03/25 12:10, 7F
→
03/25 12:10, , 8F
03/25 12:10, 8F
→
03/25 12:11, , 9F
再來裝理性選民吧 笑
03/25 12:11, 9F
我是藍蛆不是理性選民（蠕動 啊不過我是609，實在太不理性了
→
03/25 12:11, , 10F
不懂去查阿?
03/25 12:11, 10F
沒問題呀歡迎提供資料，我絕對願意照你的資料查
→
03/25 12:11, , 11F
你去看看中韓FTA韓美FTA簽幾年改幾次 再來看看服貿
03/25 12:11, 11F
唔，中韓中美FTA有不讓中資進入這個大前提嗎？
→
03/25 12:12, , 12F
因為你自己做球給自己打
03/25 12:12, 12F
→
03/25 12:12, , 13F
你去看看中韓FTA韓美FTA簽了什麼再來看看服貿
03/25 12:12, 13F
→
03/25 12:13, , 14F
不想了解是你的 但是不要出來炫耀 也不要出來欺騙別人
03/25 12:13, 14F
推
03/25 12:13, , 15F
反服貿者最主要是反對中資來台？您從哪兒聽來的？
03/25 12:13, 15F
從反對服貿者的周圍吱吱朋友那邊聽來的
噓
03/25 12:13, , 16F
我也搞不懂支持的論點建立在政府說利大於弊
03/25 12:13, 16F
→
03/25 12:14, , 17F
認真回你，既然沒有法令可以決定台灣一定要跟中國往來
03/25 12:14, 17F
推
03/25 12:14, , 18F
不懂正常啦，因爲這些學生只會用問題回答題。例如…
03/25 12:14, 18F
推
03/25 12:14, , 19F
我相信你也搞不懂推服貿的目的，反正又不關你的事 對吧
03/25 12:14, 19F
服貿我每一個字都看過了 我不了解的是反對者反對中資來台 卻還說要重啟談判的目的
→
03/25 12:14, , 20F
對啊,開放入資50%,改10%,看中國願不願意啊,他想買台灣,
03/25 12:14, 20F
→
03/25 12:14, , 21F
，也就是表示台灣目前的法律也沒有任何一條可以阻止
03/25 12:14, 21F
推
03/25 12:15, , 22F
總要付點代價,私人企業跟國家企業哪拼得過啊?
03/25 12:15, 22F
噓
03/25 12:15, , 23F
欠噓
03/25 12:15, 23F
噓
03/25 12:15, , 24F
說利大於弊的去看新聞面對面
03/25 12:15, 24F
→
03/25 12:15, , 25F
不是反服貿，是退回服貿，在兩岸協議監督法制化後重談
03/25 12:15, 25F
→
03/25 12:15, , 26F
中國來台，所謂的自由貿易。所以退服貿是首要目標
03/25 12:15, 26F
噓
03/25 12:15, , 27F
來囉 利大於弊^_<
03/25 12:15, 27F
咦？閣下哪裡看到我說利大於弊四個字
→
03/25 12:15, , 28F
學生要求的是在有法制監督下重新談判
03/25 12:15, 28F
→
03/25 12:15, , 29F
接著要針對對方來的條件嚴格審核，並不能直接杯葛
03/25 12:15, 29F
推
03/25 12:16, , 30F
退回服貿跟鎖國是完全不一樣的
03/25 12:16, 30F
還有 328 則推文
還有 14 段內文
→
03/25 14:07, , 359F
議題最後美方還是被弄到讓步 讓步很小也還是讓了
03/25 14:07, 359F
→
03/25 14:07, , 360F
結果到最後你只是想要靠杯立委辦事不利?
03/25 14:07, 360F
→
03/25 14:07, , 361F
反正最後決定權在立法院身上
03/25 14:07, 361F
→
03/25 14:07, , 362F
本來就是立委的事情扯到其他人才奇怪
03/25 14:07, 362F
→
03/25 14:08, , 363F
也可以 可惜你講的都沒有發生才會被抗議
03/25 14:08, 363F
→
03/25 14:08, , 364F
現在的結果所以就是國民黨立委沒有跳脫政黨包袱
03/25 14:08, 364F
→
03/25 14:08, , 365F
立法機構去談FTA...(　^ω^)
03/25 14:08, 365F
→
03/25 14:08, , 366F
既然大家澄清到責任歸屬的問題 就來談這個
03/25 14:08, 366F
→
03/25 14:09, , 367F
這樣都可以那我也沒什麼話好說了(　^ω^)
03/25 14:09, 367F
→
03/25 14:09, , 368F
立委頂多不讓你過 但協議還是行政院去談的
03/25 14:09, 368F
→
03/25 14:09, , 369F
馬是不是要求立法院一定要過服貿 是 那是不是黨的施壓
03/25 14:09, 369F
→
03/25 14:10, , 370F
是 那請問這件事是不是不只立委有問題
03/25 14:10, 370F
→
03/25 14:10, , 371F
然後他老兄說要國民黨立委無視黨的施壓跳脫出去.....
03/25 14:10, 371F
→
03/25 14:11, , 372F
答案是"是" 那我計要找立委也要找馬負責
03/25 14:11, 372F
→
03/25 14:11, , 373F
什麼跳脫黨的約束 就是沒有發生這種事才會被抗議
03/25 14:11, 373F
→
03/25 14:12, , 374F
我都忘了可以直接講 有 以前有過好多次啦
03/25 14:12, 374F
→
03/25 14:12, , 375F
你們都認為黨施壓立委服從合理 立委才敢為所欲為
03/25 14:12, 375F
→
03/25 14:12, , 376F
有很多立委(不管哪個黨都有) 挑脫黨的約束
03/25 14:12, 376F
→
03/25 14:13, , 377F
我不談了 沒共識
03/25 14:13, 377F
→
03/25 14:13, , 378F
結果立委就吃黨紀處分了
03/25 14:13, 378F
→
03/25 14:13, , 379F
如果覺得合理抗議個屁啊 拜託 不要玩曲解啦
03/25 14:13, 379F
→
03/25 14:14, , 380F
這哪門子開大招XDD 你這根本就在說警察前天可以現場倒戈
03/25 14:14, 380F
→
03/25 14:14, , 381F
就是不合理才要找黨負責啊 覺得合理還要施壓的馬還負責啥
03/25 14:14, 381F
→
03/25 14:15, , 382F
你沒有辦法理解"也"這個字的意思實在很有趣
03/25 14:15, 382F
→
03/25 14:15, , 383F
當然立委有不服從過 馬王去年才九月政爭 你看鬧多大
03/25 14:15, 383F
→
03/25 14:15, , 384F
搞半天只是想幫馬解套
03/25 14:15, 384F
→
03/25 14:16, , 385F
只看過政黨切割個人還沒看過個人切割政黨的
03/25 14:16, 385F
→
03/25 14:16, , 386F
對啦ZAFT軍是有可能在拉克絲前面陣前倒戈啦XDD
03/25 14:16, 386F
→
03/25 14:17, , 387F
tschia 這個切下去大概是不想當立委了
03/25 14:17, 387F
→
03/25 14:17, , 388F
看來馬真的是超凡入聖了 KMT的事已經都和他無關了
03/25 14:17, 388F
→
03/25 14:18, , 389F
我說的是ruo這仁兄只想幫馬(個人)切割國民黨 很有趣
03/25 14:18, 389F
→
03/25 14:18, , 390F
哈哈哈 至少這串還是越辯越明啦|||
03/25 14:18, 390F
→
03/25 14:19, , 391F
想不到這年頭信仰已經演變成這種情況了
03/25 14:19, 391F
→
03/25 22:30, , 392F
簡單說 不是拒絕中資來台 而是中資來台要設限
03/25 22:30, 392F
→
03/25 22:31, , 393F
目前的條文對於中資的設限非常低 而且對於重要國安產業
03/25 22:31, 393F
→
03/25 22:32, , 394F
也加以開放 我們不是拒絕中國投資 但是資金比例要對
03/25 22:32, 394F
→
03/25 22:33, , 395F
而且要將投資熱錢導向對的地方 如果您仔細看過服貿條文
03/25 22:33, 395F
→
03/25 22:34, , 396F
就會知道 我方對於上述所應該設立的限制很少或者是形同
03/25 22:34, 396F
→
03/25 22:35, , 397F
虛設 難道原po希望中國熱錢到台灣沒有實質投資 而是只有
03/25 22:35, 397F
→
03/25 22:36, , 398F
炒高房價進而帶動物價飛漲 甚或投資資安產業影響國安嗎?
03/25 22:36, 398F
‣ 更多 artpoet 的文章
文章代碼(AID): #1JCG5Uh_ (FuMouDiscuss)