作者查詢 / Roshiel

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Roshiel 在 PTT [ Physics ] 看板的留言(推文), 共256則

限定看板：Physics

看板排序：

全部MLB8395Cubs6755C_Chat6460Baseball5564GUNDAM2199Asian-MLB2070Gossiping751RedSox711TypeMoon490Stock393BabyMother388H-GAME273Physics256Nantou198SchoolRumble173Insurance167LightNovel162Ghost-Shell136YAKYU112PlayStation110Nanoha88marriage84Hamster82Kaiouki81Monkeys66car65Teacher60movie53NY-Yankees51Mariners49Evangelion46ONE_PIECE40Dodgers39Chemistry37Fantasy31HatePolitics31GatoShoji25UTAH-JAZZ23NBA22ask20C_Question20GsGirl20AC_In18MONSTER17sex17Yabuki16SFGiants15japanavgirls13C_ChatBM12Isayama12RDSS11TezukaOsamu10Elephants9Carps8Rangers8YZU_CN99A8Beauty7MIN-Twins7MLBGAME7AntiVirus6Blue_Jays6GoldenEagles6Japandrama6NetRumor6Simcity6AC_Sale5Angels5San-X5Wanted5Braves4Cardinals4CD-R4ChaCha234CPBL4Doctor-Info4Expansion074tax4ck55th3073DC3FSS3GuardRookies3Ichiro3L_TalkandCha3Matsuzaka_183NTUDormG43NTUmed923Okajima3PeopleSeries3PlayBaseball3Psy-Team3Tsao3XBOX3Adachi2BaseballSYS2BayStars2Brewers2Chunichi2HsuMingchieh2InitialD2joke2kachaball2Marines2model2P2PSoftWare2Phillies2Printer_scan2SoftbankHawk2Sportcenter2teeth_salon2WhiteSox2Astros1BabyBears1Base_Picket1C_GenreBoard1CGI-Game1CYCUEL95A1Darvish1Detective1Diamondbacks1FatMonkeys1FBaseball1FJU-ACC90a1FJU-EE-BALL1FJU-EE-OBALL1Future-Star1Galaxy1hardware1HCKuo1Hunter1Indians1Marlins1MDscience6th1Militarylife1Nationals1Notebook1NTUCH-901Padres1PSY_Baseball1R911210XX1Rays1Rockies1Salary1Seiya1seiyuu1Shana1ShoheiOhtani1SRW1StarTrek1SteveNash131TheMatrix1THU_BA20001TY_Research1TYSH49-3031YomiuriGIANT1YZU_EE95B1<< 收起看板(155)

首頁

尾頁

[問題] 反射定律

[ Physics ]8 留言, 推噓總分: +3

作者: Roshiel - 發表於 2020/11/02 23:05(3年前)

6^F→Roshiel: 就只是繞射喔... =.=11/03 07:02

8^F→Roshiel: 他都畫直線就以為是粒子性了11/03 09:05

Re: [閒聊] 相對論裡面沒有時間的概念..how!?

[ Physics ]95 留言, 推噓總分: +6

作者: Dodoroiscute - 發表於 2020/10/29 22:38(3年前)

40^F推Roshiel: 一系列看下來，感覺你只想科普，然後在質疑而已10/30 06:49

58^F推Roshiel: 用光速恆定這個實驗結果去思考，自然就會得出時間是相對10/30 11:21

59^F→Roshiel: 的概念，只是具體表現還是要用數學來描述10/30 11:21

60^F→Roshiel: 原PO會難以接受是因為違反你的直覺而已，其實近代物理10/30 11:22

61^F→Roshiel: 違反人類直覺的東西多的是，量子力學裡面更是毀三觀10/30 11:22

62^F→Roshiel: 難道原PO全部都要上來我認為...、我覺得...來質疑嗎?10/30 11:23

70^F推Roshiel: 原PO就是"感覺"有個絕對時間，"應該"能開上帝視角10/30 17:02

71^F→Roshiel: 所以"覺得"有個絕對的時間存在 => 質疑相對論錯誤10/30 17:03

72^F→Roshiel: 然後認為"感覺"是對的，沒必要使用數學工具來描述10/30 17:04

73^F→Roshiel: 大概是這樣10/30 17:04

81^F推Roshiel: 應該說現在用來描述世界的數學真的是很難了10/30 20:41

82^F→Roshiel: 只是目前來說，只有數學這個語言能夠描述這個世界10/30 20:41

83^F→Roshiel: 你用其他的語言根本無法描述10/30 20:42

[閒聊] 相對論裡面沒有時間的概念..how!?

[ Physics ]108 留言, 推噓總分: +22

作者: Dodoroiscute - 發表於 2020/10/22 19:58(3年前)

4^F推Roshiel: 上帝基本上可以一邊涼快去了10/23 10:04

5^F→Roshiel: 要有絕對時間要先知道何謂時間10/23 10:05

101^F推Roshiel: 時間對貓一定有意義，只是人無法知道貓對於時間的看法10/28 09:13

[問題] 夜晚是暗的

[ Physics ]10 留言, 推噓總分: +3

作者: ggyy89442 - 發表於 2020/10/16 12:08(3年前)

1^F推Roshiel: 宇宙不擴張，宇宙溫度就不會下降，就沒有人來說晚上10/16 12:18

2^F→Roshiel: 是暗的了10/16 12:18

3^F→Roshiel: 不過，我覺得明暗是相對的，因為有太陽這個巨大的發光體10/16 12:19

4^F→Roshiel: 在附近，所以造成白天跟晚上10/16 12:19

[情報] 2020年諾貝爾物理獎

[ Physics ]25 留言, 推噓總分: +13

作者: jackliao1990 - 發表於 2020/10/06 19:43(3年前)

9^F推Roshiel: 諾貝爾獎就最高榮譽啊，崇拜有啥問題？10/10 17:32

[問題] 假設超光速有可能

[ Physics ]44 留言, 推噓總分: -2

作者: pmove - 發表於 2020/08/29 11:14(3年前)

5^F→Roshiel: 你的問題比較像是來亂的08/30 19:18

6^F→Roshiel: 建議你自己提一個算式吧08/30 19:19

42^F推Roshiel: 前提是要有更高維度的世界09/04 11:17

Re: [問題] 電磁波的穿透現象及穿透力

[ Physics ]2 留言, 推噓總分: +2

作者: gecer - 發表於 2020/08/09 09:34(3年前)

2^F推Roshiel: 推08/11 07:30

Re: [問題]不確定性原理

[ Physics ]15 留言, 推噓總分: +3

作者: FlyingShark - 發表於 2020/08/05 15:16(3年前)

1^F推Roshiel: 可以用波函數來描述啊，但要接受概率解釋08/05 15:21

不確定性原理

[ Physics ]38 留言, 推噓總分: +15

作者: BrunoBao - 發表於 2020/08/01 02:24(3年前)

6^F推Roshiel: △x△p h08/01 15:20

[問題] 自然數之和 = -1/12

[ Physics ]67 留言, 推噓總分: +2

作者: Roshiel - 發表於 2020/07/19 19:28(3年前)

5^F→Roshiel: 我知道這不是一般的求和，我好奇的點是實驗居然可以驗證07/19 21:39

6^F→Roshiel: 自然數和=-1/12的結果07/19 21:40

8^F→Roshiel: 物理要可以測量，數學不用(只要合乎邏輯)07/20 09:26

9^F→Roshiel: 不知道我這理解有沒有錯誤07/20 09:26

10^F→Roshiel: 我覺得，你說1+2+3+4+.... 數學上 = -1/12 就算了07/20 09:27

11^F→Roshiel: 然後居然可以用實驗測量出來是 = -1/12 我就有點....07/20 09:28

12^F→Roshiel: 感覺上實在是太違反我的常識了，所以才想請問一下那個07/20 09:28

13^F→Roshiel: -1/12 到底是什麼東西07/20 09:29

19^F→Roshiel: 所以就是實驗中發現有個1/12的常數項囉?07/20 19:41

21^F→Roshiel: 我英文維基看到用黎曼Zeta函數後就投降了，不過他應該是07/20 21:59

22^F→Roshiel: 直接用數值下去計算，發現跟實驗結果誤差5%以內07/20 22:00

23^F→Roshiel: 這樣可以理解成自然數之和跟1/12有關聯嗎?07/20 22:00

24^F→Roshiel: 自然數之和 = -1/12感覺上就是數學家玩出來的結果07/20 22:01

25^F→Roshiel: 結果物理這樣搞，我實在完全無法想像07/20 22:02

36^F→Roshiel: 應該說，就是有“物理道理”我才會這麼困惑07/21 07:43

37^F→Roshiel: 那個 -1/12 到底是什麼東西07/21 07:43

53^F→Roshiel: 既然重整化是一種偷吃步的技巧，但是實際實驗測量出來就07/21 09:48

54^F→Roshiel: 是能用，是不是代表自然數之和=-1/12代表某種真理?07/21 09:48

55^F→Roshiel: 或者就只是"矇"對?07/21 09:48

56^F→Roshiel: 因為弦論與超弦也用了自然數之和=-1/12來計算維度07/21 09:49

65^F→Roshiel: 謝謝大大耐心的解釋，我好像瞭解那麼一些些了07/21 10:23

首頁

尾頁