Re: [問題]不確定性原理

看板Physics作者 (鯊魚鯊魚天空飛)時間5年前 (2020/08/05 15:16), 5年前編輯推噓3(3推 0噓 12→)
留言15則, 5人參與, 5年前最新討論串1/1
※ 引述《BrunoBao (what)》之銘言： : 但實際上是不是其實每個粒子確實是有明確的位置和動量？ 更新一下）我例子搞錯了，請直接拉到底下 －－－ 這問題在費曼物理學講義有提到，用很簡單的雙狹縫實驗就可以得到。 假如你在兩個狹縫放光子接受器，你就能知道電子通過哪一個狹縫， 而你也可以知道最終電子在屏幕的位置， 有了初始與最終位置，你就能算出動量。 但費曼先生說這其實是沒有意義的，因為理論目的是在於預測未來， 而不是去觀察已經發生的「結果」。 詳細可以去讀費曼物理學第三冊第一章 回到問題，我自己的見解是，如果你只是要過去某個時間點的位置與動量， 那問題的答案是「是」 但如果你是想問未來的電子是否有明確的位置與動量， 我認為是「否」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.72.48 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Physics/M.1596611809.A.FFB.html
推
08/05 15:21, 5年前 , 1F
可以用波函數來描述啊，但要接受概率解釋
08/05 15:21, 1F
→
08/05 15:31, 5年前 , 2F
可是我猜原po是想問明確的，不是平均
08/05 15:31, 2F
※ 編輯: FlyingShark (140.116.20.3 臺灣), 08/05/2020 15:37:52
推
08/05 16:10, 5年前 , 3F
是陳天益老師的高中費曼物理學講議嗎？簡稱廢物那本...？
08/05 16:10, 3F
→
08/05 16:20, 5年前 , 4F
蛤 那是誰
08/05 16:20, 4F
→
08/05 16:23, 5年前 , 5F
作者是Richard Philips Feynman
08/05 16:23, 5F
推
08/05 16:46, 5年前 , 6F
補習補太多囉 Feynman都不認識
08/05 16:46, 6F
→
08/05 16:59, 5年前 , 7F
還以為廢物從出江湖了
08/05 16:59, 7F
→
08/05 17:47, 5年前 , 8F
不是啊，你這樣搞會把雙狹縫干涉搞不見
08/05 17:47, 8F
→
08/05 17:50, 5年前 , 9F
雙狹縫干涉只能用「同一顆粒子同時通過兩條狹縫，然後同時
08/05 17:50, 9F
→
08/05 17:51, 5年前 , 10F
又往左又往右」的疊加態來解釋
08/05 17:51, 10F
→
08/05 17:54, 5年前 , 11F
好啦，有兩點錯誤：
08/05 17:54, 11F
→
08/05 17:55, 5年前 , 12F
1. 去測量光子走那裡就會把雙狹縫破壞掉了，所以這已經不是
08/05 17:55, 12F
→
08/05 17:55, 5年前 , 13F
雙狹縫實驗
08/05 17:55, 13F
→
08/05 17:56, 5年前 , 14F
2. 測量會影響系統。你最後量到一個位置，不代表光子100%
08/05 17:56, 14F
→
08/05 17:56, 5年前 , 15F
從狹縫往那邊直飛
08/05 17:56, 15F
感謝指正！確實記錯例子了 原例子是單狹縫實驗，如下圖 http://i.imgur.com/y51slxD.jpg
然後原文的論述是 http://i.imgur.com/FnoFtxJ.jpg
原文網址 https://www.feynmanlectures.caltech.edu/III_02.html ※ 編輯: FlyingShark (39.8.72.48 臺灣), 08/05/2020 22:01:05
‣ 更多 FlyingShark 的文章
文章代碼(AID): #1VAbpX_x (Physics)