作者查詢 / rofer

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 rofer 在 PTT [ Urban_Plan ] 看板的留言(推文), 共50則

限定看板：Urban_Plan

首頁

尾頁

[好文] 天龍地虎國城市競爭力擺哪裡？

[ Urban_Plan ]8 留言, 推噓總分: +5

作者: L22M - 發表於 2011/04/17 09:59(13年前)

3^F推rofer:國家競爭力才是重點吧04/19 03:18

4^F→rofer:日本在天災後　更是研擬副都　　台灣呢　04/19 03:20

[新聞] 日推動設副首都俾東京重災時國家正常運轉

[ Urban_Plan ]5 留言, 推噓總分: +4

作者: chewie - 發表於 2011/04/14 12:22(13年前)

5^F推rofer:日本考慮是對的台灣的考慮只是擔心台北不夠集中資源04/16 12:28

[新聞] 縣市合併築夢競爭力邁大步

[ Urban_Plan ]16 留言, 推噓總分: +3

作者: PR56 - 發表於 2010/06/27 12:30(14年前)

1^F推rofer:沒錯雞蛋不要全部放在台北06/27 13:26

2^F→rofer:資源太集中大多數台北市民也沒好處06/27 13:27

3^F→rofer:因為好資源只會被更有錢的人占據06/27 13:27

4^F→rofer:一般人住的品質生活的品質絕對是被擠壓06/27 13:29

Re: [閒聊] 關於202兵工廠生技園區？

[ Urban_Plan ]13 留言, 推噓總分: +7

作者: oodh - 發表於 2010/05/25 11:30(14年前)

3^F推rofer:想做的話一個理由就可以做不想做的話百個理由也還是不想05/25 11:54

4^F→rofer:有百個理由要南北均衡但是不想做就是不想做05/25 11:56

5^F推rofer:這樣畸形的資源分配最直接的表現就是台北房價畸形得離譜05/25 12:01

Re: [閒聊] 關於202兵工廠生技園區？

[ Urban_Plan ]175 留言, 推噓總分: +28

作者: sziwu - 發表於 2010/05/22 01:24(14年前)

5^F推rofer:台北已經擠得要命了來高雄不但可均衡南北05/22 10:37

6^F→rofer:台北也可保留一塊綠地何樂而不為台北已經沒有地了05/22 10:38

7^F→rofer:寧願吃到自己撐死也要餓死別人? 創造雙輸?05/22 10:39

15^F推rofer:都市計劃均衡發展不是重點? ......05/22 11:50

17^F→rofer:所以台北沒綠地是正常的都市計劃?05/22 11:52

23^F推rofer:也就是說都市計劃不用均衡發展了?05/22 12:05

27^F→rofer:桃園已經是台北的衛星城市了05/22 12:07

30^F→rofer:所以都市計劃的意義已經改了?05/22 12:11

33^F→rofer:台北就是擠得要命才擴張到桃園的05/22 12:13

38^F推rofer:日本第一大城跟第二大城人口差距房價差距與台北高雄比呢05/22 12:23

43^F推rofer:嗯大台北人口(不用算到桃園雖然我認為桃園已經是大台北了)05/22 12:30

45^F→rofer:與大高雄人口差不只一倍也太不均衡了吧05/22 12:31

48^F→rofer:所以台灣連不均衡也要搶第一?05/22 12:32

51^F推rofer:嗯所以差距很少? 可以繼續創新高?05/22 12:34

61^F推rofer:所以韓國遷都了....05/22 12:39

64^F推rofer:所以韓國又迫於壓力下不遷了? 恭喜05/22 12:43

65^F→rofer:嗯...這樣看台灣要走跟韓國一樣的路了05/22 12:44

167^F推rofer:我是覺得吃不下那麼多東西就給別人吃吧05/22 17:53

168^F推rofer:縱使台北已經是很多人置產的重心但是少個國家生技園區05/22 17:56

169^F→rofer:對台北來說不會有多大影響的台北多的是國家級的東西05/22 17:58

[閒聊] 關於202兵工廠生技園區？

[ Urban_Plan ]81 留言, 推噓總分: +9

作者: macarthur - 發表於 2010/05/12 22:18(14年前)

11^F推rofer:本來就不應該再設在台北台北地已經少成那樣還要擠在那裡05/15 01:35

12^F→rofer:設在高雄可以改善南北失衡的情況05/15 01:36

[轉錄][新聞] 舊屋換新屋容積獎勵兩倍北市都更大利多

[ Urban_Plan ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: sroger - 發表於 2010/04/25 21:34(14年前)

18^F推rofer:好像不錯反正房屋舊了新蓋的比較耐震04/24 12:16

19^F→rofer:容積提升一倍供給量提升一倍04/24 12:17

20^F→rofer:耐震建築很重要地震是台灣必須重視的天然災害04/24 12:19

21^F→rofer:只是半數同意就可以申請...剩下的半數會被壓榨?04/24 12:21

28^F推rofer:供給量全面提升房價也有可能下跌04/24 12:28

36^F推rofer:容積全面提高邁入更擠的階段....04/24 12:34

Re: [轉錄][新聞] 「升格後大台中每人只分到13498 …

[ Urban_Plan ]22 留言, 推噓總分: +4

作者: sziwu - 發表於 2010/03/30 13:33(14年前)

2^F推rofer:不建議以人均來算台北的發展已經相當恐怖了03/31 14:15

3^F→rofer:南北失衡台北獨大一點也沒錯台北已經擴張到桃園了03/31 14:24

4^F推rofer:#甚麼中心都在台北房價失控也不是沒理由的03/31 14:28

[發問] 最近老家面臨改建問題

[ Urban_Plan ]8 留言, 推噓總分: +2

作者: sway0000 - 發表於 2010/03/09 23:05(14年前)

7^F→rofer:意思是說店面坪數反而會縮小而沒有任何補償?03/11 18:30

8^F推rofer:店面的價值不是高於住宅好幾倍?03/11 18:32

[討論] 雙國都計畫？

[ Urban_Plan ]15 留言, 推噓總分: +9

作者: macarthur - 發表於 2010/03/09 21:15(14年前)

8^F推rofer:國立大學也可以南遷五院都可以南遷首都不變就可以了03/11 18:38

首頁

尾頁