作者查詢 / rofer
作者 rofer 在 PTT [ MRT ] 看板的留言(推文), 共544則
限定看板：MRT
看板排序：
全部Gossiping5580Kaohsiung1230MRT544home-sale432DPP137Stock120Economics98nCoV201974FuMouDiscuss57Urban_Plan50car48Option47marriage32Civil25Tech_Job19Policy14sex14Divorce13Anti-ramp10EarthScience9Physics9sky9Wanhua8Olympics_ISG7rent-exp7CNU6Interior6Aves5ChangHua5Ecophilia5EZsoft5GVO5movie5NDHU-LS1035ASHS4TY_Research4FixMyHouse3ForeignEX3KUAS3Boy-Girl2L_TaiwanPlaz2L_TalkandCha2PokemonGO2Salary2Tainan2toberich2Architecture1Employee1Gov_owned1I-Lan1joke1KG93-3061KS94-3201NTU1NTUHorti961PCSH91_3051PingTung1PokeMon1Psychiatry1WTUC_talk1<< 收起看板(60)
6F推:方向對了 利息很恐怖的 快點降利息吧 貴死人的利息09/15 21:03
33F推:高捷運量想要有大大的提升 黃線應該要盡快蓋09/15 14:14
30F推:黃線不是輕軌了? 路線有改?09/07 03:12
3F→:y=c+i+g+x-m i或g增加 都會使y增加 況且又是交通基礎建設08/19 00:54
7F→:可以使國民所得增加又增進交通基礎建設 真不知道在反對甚麼08/19 01:07
8F→:當然如果 黃棕線可以先蓋 那就更好了08/19 01:08
13F→:這是經濟學的公式 你推翻了 就可以得諾貝爾獎了08/19 01:14
19F推:眼光真的要放遠點 下次的石油危機 會來得更猛08/19 01:37
23F推:不管從 國民所得 交通建設 甚至未來石油危機 及環保減碳08/19 01:45
25F→:都對城市是好的08/19 01:45
29F推:維護跟利息都是g或i增加08/19 01:49
32F推:我們日常很多東西都是進口的 但是卻增加更多效益08/19 01:52
33F→:順便說明 c代表的是消費08/19 01:52
53F推:南台灣最大城是南部繁榮與否的關鍵08/19 13:13
54F→:就像台北帶動北部經濟繁榮 台中帶動中部經濟08/19 13:14
57F推:與十年 二十年前相比 台北與高雄的差距愈來愈遠08/19 13:21
58F→:當然 如果市中心的 黃棕線可以先蓋 那就更好了08/19 13:22
60F推:台中已經在蓋了 但是 台中人口還沒比高雄高08/19 13:25
62F推:就我所得到的資料 是10萬差距08/19 13:30
65F→:也就因為如此 南台灣需要政府用點心思08/19 13:32
68F推:當然如果市中心 黃棕線可以先蓋 那就更好08/19 13:38
1F→: 豬最沒有意識型態 我相信你不是豬08/17 16:40
2F→:你可以先去阿 這裡也不歡迎你08/17 16:40
3F→:誠心建議你去 排他版 只有你自己去發言 你可以自創一版阿08/17 16:41
4F→:那你又是誰阿 鬼嗎08/17 16:42
5F→:留給你自己用吧08/17 16:42
6F→:依大多數的板友而言 你代表大多數 真是笑死人了08/17 16:43
7F→:總統大選 馬是大多數阿 其他就就該移出台灣?08/17 16:43
8F→:真是笑死人的 莫名其妙的觀念08/17 16:44
9F→:你又要跳黑洞了 還跳針勒08/17 16:46
10F→:你也知道你說話的方式有多可笑了吧08/17 16:46
11F→:就說你可以跳黑洞 不用跳針阿08/17 16:47
12F→:你笑到自己阿 你笑你自己說話的方式08/17 16:48
13F→:再也沒看過這麼天真的傢伙了08/17 16:49
209F→:從po文就可知原po是冰櫃部長的支持者 這也難怪有這樣的思維08/15 11:52
210F→:以台灣第一名的運量去剝奪其他城市的基礎建設08/15 11:53
211F→:殊不知這第一名的原因是集合台灣的眾多資源08/15 11:54
228F推:5都成立後 我一樣關心台北高雄台..中因為它們是台灣 就這樣08/15 12:31
314F推:你是打算以後不來高雄了嗎? 你這樣批高雄有何好處?08/17 17:02
315F→:還是你以前被高雄人海K 心生不滿?08/17 17:03
316F→:世運不只是高雄的驕傲也是全台灣的驕傲 你是外國人嗎?08/17 17:04
317F→:沒看過住在這土地上的人 如此得批評自己國家的城市08/17 17:05
318F→:真的是讓人看笑話的推文08/17 17:06
321F→:nick0605:高雄人只會拿捷運欺負沒有捷運的台中08/17 17:13
323F→:是哪位高雄人這樣講了?08/17 17:13
328F推:躲在後面的又出來了08/17 17:16
331F→:我要批的 高雄人何時拿捷運欺負沒有捷運的台中?08/17 17:17
332F→:等等你又會出來 別溜 只會躲在後面08/17 17:17
334F→:我只問你一句 高雄人何時拿捷運欺負沒有捷運的台中?08/17 17:18
336F推:我只問你一句 高雄人何時拿捷運欺負沒有捷運的台中?08/17 17:21
339F→:他是台中人08/17 17:22
342F→:你也不確定他是不是高雄人 就如此下結論?08/17 17:24
343F→:那你為甚麼說 高雄人只會拿捷運欺負沒有捷運的台中?08/17 17:24
346F→:誰拿 台中當祭品了? 我有批過台中甚麼嗎08/17 17:27
348F→:我甚至也沒批評台北甚麼 我只是覺得南北失衡 資源可以往南08/17 17:28
355F推:我批台北甚麼？08/17 17:30
356F→:nick0605 我批過台中甚麼？08/17 17:31
358F→:uriyoshiken 我批過台北甚麼?08/17 17:31
360F推:uriyoshiken 我批過台北甚麼?08/17 17:34
363F推:nick0605:一直抱怨重北輕南因為一直抱怨也改變不了事實08/17 17:40
364F→:你也承認 重北輕南是事實 我只是針對事實做批評08/17 17:41
367F→:但是我不會去批 這個國家的任何城市08/17 17:42
369F→:我批了甚麼?08/17 17:43
376F推:canandmap:事實擺在眼前 請你把事實拿出來08/17 17:45
382F→:我批部長就是在批台北?08/17 17:47
385F→:我批原po 就是在批台北?08/17 17:49
389F→:canandmap:因為部長就在台北啊. 所以我只要批在台北的官08/17 17:49
391F→:就是在批台北?08/17 17:50
393F→:所以canandmap認為 我只要批部長 就是批台北?08/17 17:51
398F→:canandmap:然後你也得罪其他城市 請問我怎麼得罪其他城市?08/17 17:52
402F→:所以canandmap認為 我只要批部長 就是批台北?08/17 17:53
405F→:我是在批原po以台灣第一名的運量去剝奪其他城市的基礎建設08/17 17:53
407F→:我是在批原po以台灣第一名的運量去剝奪其他城市的基礎建設08/17 17:54
409F→:這樣是批台北?08/17 17:54
413F→:所以canandmap你認為 我批部長 批原po就是批台北嗎?08/17 17:56
418F推:所以canandmap你認為 我批部長 批原po就是批台北嗎?08/17 17:58
420F→:甚麼代碼 你只接說 那個文章08/17 17:59
425F推:我只問你一句 我批部長 批原po就是批台北嗎?08/17 18:02
430F推:所以我不能批部長 也不能批原po 否則就是在批台北08/17 18:04
431F→:這是甚麼奇怪的觀念08/17 18:05
435F→:有這樣的觀念難怪有那樣的邏輯 不意外08/17 18:06
443F→:canandmap 你還是比較適合躲在後面好了08/17 18:13
446F→:給你當主角 又扭扭捏捏的08/17 18:13
450F→:所以呢 要來多數暴力嗎? 多數把少數趕出去?08/17 18:15
1F→:又是政治那美克星人 還是政治霹靂星球人08/15 02:47
6F推:這本 我早就看過摟 裡面有很多規劃08/15 02:51
9F→:是你說政治魔人的 我才說那美克星人 還怪在我頭上08/15 02:52
11F→:你說的老闆是誰?08/15 02:53
13F→:重軌都沒招商的問題嗎?重軌都蓋起來了08/15 02:55
16F→:我就直說了 目前高捷輕軌招商失敗08/15 02:56
18F→:很好 招商是地方政府的問題 以前都沒這樣的問題08/15 02:57
21F→:以前都很順利蓋完兩條重軌08/15 02:58
26F→:都是我在回答耶 你只是把課本連結 這樣誰都會08/15 02:59
29F→:當然是不順利阿 你真以為我認為順利喔 拜託08/15 03:00
32F→:我不是回答目前高捷的進度嗎08/15 03:00
34F→:拜託 那是反諷啦08/15 03:01
35F→:重軌困難重重都可以完成了 輕軌為甚麼不行?08/15 03:01
43F→:明明就真的是反諷法08/15 03:05
44F→:以後要用反諷法 我還要說文解字註明 本段是反諷法08/15 03:06
47F推:我還自我感覺良好勒08/15 03:10
49F→:我說了那麼多 你可以看之前的推文嗎08/15 03:14
51F推:連課本都連接舊的?08/15 03:22
57F推:是阿 我比較喜歡推文 怎麼了嗎08/15 12:37
3F推:何謂政治魔人? 我還政治那美克星人勒08/15 02:38
6F→:我要的是實際目前捷運興建的牛肉 你卻給我歷史08/15 02:39
12F→:目前呢 到底牛怎麼了?08/15 02:42
20F→:明明就很官僚回答 好啦 我說啦 目前就是招商失敗啦08/15 02:45
22F推:所以就是 a單位推給b單位 b再推給a單位 這不是官僚嗎?08/15 03:39
23F→:目前輕軌招商失敗 中央難道不能多點幫助嗎08/15 03:41
24F→:重軌都蓋得起來 為何輕軌蓋不起來08/15 03:42
26F推:要比運量的話 等台北蓋完再說 這是解答08/15 04:10
28F→:全台灣只有台北運量夠 沒第二個城市有資格08/15 04:15
30F推:你說的運量夠 只有台北運量才夠阿08/15 04:19
33F→:運量問題的話 麻煩請爬文吧 以前文章討論很多08/15 04:23
53F→:其他城市運量不夠是因為台北是台灣資源中心08/15 11:48
54F→:跟第一名的資源比 其他城市當然運量不夠08/15 11:49
55F→:但是台灣不代表只有台北 連第二名的城市都差距台北這麼遠08/15 11:50
59F→:大台北人口是高雄幾倍? 人口多 當然運量就夠08/15 11:57
61F→:為什麼老是要拿台北的運量來批評其他台灣的城市08/15 11:58
70F→:城市要進步 捷運是城市的交通基礎建設 可以增加城市競爭力08/15 12:00
75F→:又要以台北的資源來批評其他城市資源不足?08/15 12:02
76F→:有錢的話 就自己蓋阿 ---正是這樣的心態08/15 12:03
78F→:因為台灣不是只有台北08/15 12:04
79F→:如果你認為 台灣有台北就夠美好 這樣的心態就不難理解08/15 12:05
82F→:我以台北的繁榮為榮 但是我希望台灣第二大城也可像台北一樣08/15 12:07
87F→:是你要討論運量 跟你討論運量 就又說 不要理他 都是你在講08/15 12:09
92F推:你看又是在討論運量08/15 12:12
99F→:我說過了 我以台北為榮 但是我希望台灣不是只有台北08/15 12:15
102F→:禁賣保險套? 這樣的方法只有你才想得出來08/15 12:16
107F推:城市的建設與進步是需要長期規劃與長期努力08/15 12:21
108F→:希望台灣的驕傲不是只有台北 也有高雄 台中08/15 12:22
114F推:城市的建設與成長一樣 需要長期努力08/15 12:26
146F推:重北輕南本來就是事實 何來意識形態08/17 16:31
147F→:台北本來就是資源中心 你有本事就把白的講成黑的08/17 16:33
148F→:不要只會在那裡放槍 動不動就批別人意識型態08/17 16:34
149F→:你這樣反而讓高雄人更看不起你08/17 16:36
150F→:當有了資源 還在那裡得了便宜又賣乖 真是不齒08/17 16:37
152F→: 豬最沒有意識型態 我相信你不是豬08/17 16:40
153F→:你可以先去阿 這裡也不歡迎你08/17 16:40
155F→:誠心建議你去 排他版 只有你自己去發言 你可以自創一版阿08/17 16:41
157F→:那你又是誰阿 鬼嗎08/17 16:42
159F→:留給你自己用吧08/17 16:42
160F→:依大多數的板友而言 你代表大多數 真是笑死人了08/17 16:43
161F→:總統大選 馬是大多數阿 其他就就該移出台灣?08/17 16:43
162F→:真是笑死人的 莫名其妙的觀念08/17 16:44
164F→:你又要跳黑洞了 還跳針勒08/17 16:46
166F→:你也知道你說話的方式有多可笑了吧08/17 16:46
168F→:就說你可以跳黑洞 不用跳針阿08/17 16:47
170F→:你笑到自己阿 你笑你自己說話的方式08/17 16:48
172F→:再也沒看過這麼天真的傢伙了08/17 16:49
173F→:一下說不歡迎 一下又要我回文 你是皇上嗎08/17 16:49
176F→:不要又扯政治 套句本文的話 你是政治魔人嗎08/17 16:51
178F→:一下有 一下沒有 揪咪 我還喵咪勒08/17 16:52
179F→:不必我說 就是你說 你說是你嗎?08/17 16:52
183F→:拜託 又要指揮別人做甚麼 你真以為你是皇上阿08/17 16:54
184F→:連你講過的字 別人就不能說 果真是強烈意識型態08/17 16:55
188F推:那改成重南輕北好了08/17 17:08
190F→:我們是重南輕北的國家 這樣算是扣帽子嗎08/17 17:10
191F→:我承認 政策重南輕北 所以應該努力建設北台灣08/17 17:10
192F→:南台灣不該有捷運 因為我們太過重南輕北了08/17 17:11
202F推:如果要以台北的運量為基準的話 就只有等台北蓋完08/17 18:10
203F→:大台北的人口與發展 台灣沒有第二個城市比得上08/17 18:12
31F推:這樣的報導只是加重一個事實與危機 南台灣需要政府高度重視08/15 00:14
33F→:台灣第二大城面臨這樣的情況 政府需要檢討了08/15 00:17
34F→:不要只是自我感覺良好而已08/15 00:18
35F推:國民黨在南部的用心就如同它的支持率08/15 00:25
36F→:支持率低不是沒理由的 不要每次到了選舉 才說南部要如何建設08/15 00:26
38F推:總統大選 高雄市投國民黨的還有一半 現在呢?笑死人的低08/15 00:32
39F→:連高雄市的國民黨員都找不到支持國民黨的理由08/15 00:33
41F推:哪裡是政治文 捷運跟政治本來就相關08/15 00:53
42F→:捷運是政府的建設 不關政治? 就連同討論吃飯不討論食材08/15 00:54
44F推:國民黨在南部的捷運建設是008/15 00:58
45F→:當初馬總統支持的輕軌捷運呢?08/15 00:59
46F推:當初競選廣告 馬上"租" 馬上"賣"跟本文不是相呼應?08/15 01:03
51F推:愈是熱門的版 愈是有更多的意見 平靜的意思是一言堂?08/15 01:29
53F→:交通建設本來就是公眾議題 政治就是治理眾人的事08/15 01:30
59F→:交通建設是政府的重要建設08/15 01:32
62F→:那請問 國民黨在高雄的捷運建設是?08/15 01:33
68F推:那請問 國民黨對目前高雄的捷運規劃是?08/15 01:35
76F推:那之前支持高雄興建捷運的政見是?08/15 01:37
85F→:有人說國民黨對捷運的建設是"規劃" 有人說是地方政府規劃的08/15 01:39
86F→:你們兩個意見也不一樣08/15 01:40
91F→:還有人說 捷運規劃是交通專業 關兩黨甚事 你們意見都不一樣08/15 01:42
96F→:所以總統支持高雄興建後續捷運是 ? 只是政見?08/15 01:44
102F→:民進黨的確已經把高雄畫滿捷運了 國民黨呢? 當初說的支持呢08/15 01:46
105F→:在民進黨執政時期08/15 01:47
112F推:如果不可行 當初政見就說捷運在高雄興建不可行08/15 01:49
118F→:拜託你腦袋對於 政治的二分法能不能不要那麼敏感08/15 01:51
122F→:那些高雄可行的捷運建設是? 執政黨的進度是?08/15 01:52
135F推:我不是甚麼代數 shter像 質數?08/15 01:56
139F→:真的很像官僚的回答 "還在審核中" "還沒送審核定"08/15 02:00
140F→:是某個單位的責任 跟本單位無關08/15 02:01
144F→:民眾要的不是這樣的官僚08/15 02:02
147F→:民進黨時期 排除萬難 高雄蓋了兩條捷運08/15 02:03
149F→:國民黨時期 民眾得到像你這樣的官僚回答08/15 02:04
152F→:高雄捷運早就規劃完成了08/15 02:05
159F→:又是二分 官僚回答讓你分都沒得分08/15 02:06
162F→:要比台北捷運建設 高雄永遠都沒得比08/15 02:07
169F→:中央若有執行政見的決心的話 一定可以幫助地方成功招商08/15 02:09
174F→:就像民進黨執政時期一樣 而不是官僚式的安全回答08/15 02:10
178F→:輕軌已經比重軌簡單很多了08/15 02:11
183F→:滿腦子以為別人政治想法的對於捷運討論也沒任何好處08/15 02:13
187F→:兩條重軌是沒有任何困難 一切很順利就興建了?08/15 02:15
191F推:最重要的是牛肉是 目前高雄捷運建設在哪裡? 規劃不可行?08/15 02:21
192F→:或是招商失敗 所以不進行了 ?08/15 02:22
194F推:一進來就叫人滾 是你滾進來的08/15 02:41
198F→: zzaa:樓上故意來引戰的,可以滾了08/15 03:03
199F→:違反版規的是 zzaa08/15 03:03
204F推:哇勒 明明是 噓 zzaa:樓上故意來引戰的,可以滾了08/15 03:12
205F→:在 08/15 02:40的時間點推文的08/15 03:13
212F推:我有把批評的原因寫上 是對事" 高雄為何是如此的情況"批評08/15 03:19
215F→:鬧完了嗎? 結束了吧 不要再推或噓了08/15 03:24
217F推:我不是引戰 我說的是高雄捷運建設的現況衍生出08/15 03:31
218F→:執政黨對於南部建設是否有用心08/15 03:32
219F→:我對現況提出執疑 難道我要歌誦嗎08/15 03:33
220F→:選前對於捷運的承諾 我不能拿出選前捷運建設的政見執疑是否08/15 03:34
221F→:有達成選前的承諾嗎?08/15 03:35
224F→:我一定要講執政黨? 不能講國民黨?08/15 03:43
225F→:目前執政黨不就是國民黨嗎?08/15 03:44
229F推:好的 目前中央可以協助高雄輕軌盡快興建嗎08/15 03:49
231F→:不要又推給地方 不要是那樣的官僚作風08/15 03:51
232F→:兩條重軌都可以蓋了 輕軌應該容易多了吧08/15 03:52
238F推:你說的小事 是我們盼望的大事 中央權力資源當然比地方大多了08/15 03:55
240F→:對阿 所以執政黨繼續這樣的姿態 選民會給答案的08/15 03:57
243F推:我說的是輕軌興建 不是飲料店08/15 03:59
244F→:也不是排水不通08/15 04:00
246F→:你把輕軌興建當成排水不通 也難怪會有這樣的邏輯08/15 04:01
251F→:是阿 排水是大事耶 把排水比做高雄輕軌興建08/15 04:03
252F→:又說水淹工程局 你的心態已經表露很明顯了08/15 04:04
255F推:你對高雄的心態已經很明顯了 大家都看得出來08/15 04:07
257F→:你的黨傾向大家也都看得出來08/15 04:11
259F→:所以答案是 等台北蓋完吧08/15 04:12
260F→:全台灣除了台北夠你說的資格 沒有第二個城市了08/15 04:14
262F→:呦 不簡單 還鼓勵高捷耶08/15 04:16
264F推:有更便捷的捷運路網也會提昇運量08/15 04:21
267F→:運量問題的話 請爬文吧08/15 04:24
269F推:我覺得你才需要政治慰藉吧08/15 04:34
296F推:Laidongs還敢說高雄兩條就不輸台北 無知程度不輸給任何人08/15 11:40
297F→:討論運量就是討論南北問題 這在先前已經討論過了08/15 11:41
298F推:台北是首善之都 有豐富的資源 不要以台北的資源去攻擊08/15 11:45
299F→:或是要求其他城市也要有台北的運量 這只會加深差距08/15 11:46
302F推:就是沒錢才bot08/15 12:44
331F推:誠心建議你去一言版發表推文 那裡只有你適合08/17 18:25
75F推:別爭了 現在就是台北在新蓋捷運 高雄捷運只是延申一小段07/27 18:11
78F推:畸形的資源分配 導致台北畸形的房價07/27 18:16
102F推:我覺得交通部實在不必做這樣的調查07/27 23:36
104F→:目前交通部的行動 就是台北建捷運 因為有運量 有使用率07/27 23:39
106F推:台北人口多 人口往北移動 當然有運量 有使用率07/27 23:42
108F→:在台北開車是災難 騎機車也沒捷運便捷 當然使用率高07/27 23:43
109F→:台北全面強化捷運建設 全面加強基礎建設07/27 23:44
110F→:大家就盡量往台北擠吧 台北歡迎大家來擠07/27 23:45
112F→:歡迎全台灣的人往台北擠 因為這裡有全台最密集的捷運建設07/27 23:46
114F→:有全台最豐富的教育資源 也有龐大的工作機會07/27 23:47
115F→:有全台灣的資源 大家就去台北發展吧07/27 23:49
118F→:台灣有這麼多的資源 當然往台北阿07/27 23:50
120F→:台北是首善之城 台灣第一全在台北07/27 23:51
122F推:結論是 台北歡迎大家來擠 因為這裡正是台灣資源中心07/27 23:55
125F推:對阿 所以結論就是 資源用在台北最好 大家都去台北吧07/27 23:58
128F→:對阿 用在最有效率的地方---台北 大家都來台北吧07/28 00:00
131F→:最理想是兩千萬人都在台北 最有效率 多美好的台灣07/28 00:02
134F→:對阿 目標是台北容納兩千萬吧 大家加油 台灣加油 往台北吧07/28 00:04
139F→:對阿 所以目標是讓台北容納全台灣的人口阿 多美好阿07/28 00:06
140F→:建設只要在台北 最有效率的台灣07/28 00:07
142F推:對阿 講的真是有道理07/28 00:09
144F→:拜託 資源運用最有效率在台北 不用談其他縣市了啦07/28 00:10
145F→:台灣有台北就夠美好了07/28 00:12
147F推:怎麼會呢 台灣很有志氣阿 全速發展台北 最有效率07/28 00:16
148F→:真是讚嘆交通部的遠見07/28 00:18
151F推:讓我們許下一個美好的願望 下個10年 大家都來住台北07/28 00:29
156F推:不是說台北最有效率嗎?怎麼反而推高雄的建設了?連高捷也推了07/28 00:39
157F→:願望是下個十年我們都在台北阿 台北就是全台灣的家鄉阿07/28 00:41
161F推:目前交通部正在朝向這樣的目標前進--讓台北容納更多 更多...07/28 01:06
162F→:更多 更多的人 下個10年 我們都在台北 不會是個夢了07/28 01:07
166F推:不用怕 台北正在蓋 正在蓋 蓋更多 蓋更多07/28 01:19
167F→:資源正在集中 正在集中 台北容納全台灣人口 相信就在不遠處07/28 01:21
170F推:資源集中也是仇北? 到底要如何才算不仇北呢?07/28 02:50
172F推:所以你的意思就是 資源不要再往台北集中嗎?07/28 02:58
173F→:所以大家都住台北吧 歡樂不悲情的未來07/28 03:01
174F→:大家都是台北人 就是一家人了 不會吵 天下太平07/28 03:03