[好文] 天龍地虎國 城市競爭力擺哪裡?
※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1DgabL-p ]
作者: L22M (翠鳥) 看板: HatePolitics
標題: [好文] 天龍地虎國 城市競爭力擺哪裡?
時間: Sun Apr 17 09:58:17 2011
【本報訊】
台北花博即將四月二十五日結束,估計參觀人潮會在今天(十七日)達到營運總部
原先所預期的八百萬人次。事實上,在花博閉幕前,人潮大量湧現,營運總部已將總參觀
人數上修為八五○萬人次。無疑的,台北花博可說是台灣近年來最重要的文化與休閒盛事
之一;對照即將來到的風光落幕,回想起台北花博開幕前後不斷遭遇的批評甚至是批判,
讓人不禁感慨深切;然而,台北花博的經歷或許也一定程度地反應出台灣特殊而微妙的社
會心態吧。
最近,紐約知名的部落客麥斯特(Erin Meister)在《華盛頓郵報》專欄中寫到對
台灣的激賞,這篇名為〈陶醉台灣〉(Reveling in the real Taiwan)文章裡,主要所
描繪「令人心動」的經驗,絕大多數都是發生在台北市,包括不同的夜市,手作商品和巷
弄間的特殊氛圍等。事實上,台北市已打算在明年前,向聯合國教科文組織提出「美食之
都」申請。
台北市作為首都,發展條件較優,各方面的統計也顯示,長期以來,台北市民無論
是收入、教育程度和生活水平,都較其他縣市為高。如台北擁有在全球其他城市不一定常
看得見的「右立左行」文化,在搭乘捷運或是其他公共場所的電梯時,許多市民就是會很
自動的「人站在右邊,留出左邊給要走路的人」。諸如此類事情,讓台北的市民有一種「
城市光榮感」。不過,看在其他縣市的人的眼裡,台北市民有的可能是一種「自我感覺良
好」甚至是驕傲。於是,網路上出現了「天龍國」與「地虎國」的對照。
天龍國一詞來自頗受歡迎的漫畫卡通,這個國度的人民自視甚高,被網友拿來比喻
為台北市的大安和信義區,甚至於整個台北市。於是,「天龍」、「地虎」被轉化為政治
光譜的分野,在有意操作下,衍生的對立感與相對剝奪感也益為強烈。
緣於過往的歷史政治因素,在城市發展進程中,台北市的確擁有比較豐沛的預算和
資源。不過,政黨輪替也為過往主政者可能有所偏差的城市治理,帶來修正的可能,讓台
灣各個城市的資源分配,較之從前有了不同的邏輯與優先順序;再加上地方政府逐漸有了
「城市經營」企圖心與藍圖,因此,台灣已有機會讓各個城市發展自己的特色,爭取讓更
多的關注與商機。例如,今年舉辦「建國百年燈會」的苗栗,吸引數百萬人潮,創造了觀
光局所說「二十二年來台灣最成功的燈會」。誰說一個「沒有捷運的」二級城市,就不能
擁有屬於自己的亮點呢?正是因為資源確實有限,各個城市的經營者更需要積極創造城市
的藍海,把餅做大總勝過只是埋怨餅小或者不爽切餅的刀子偏了。
公正與平等或許不是一蹴可幾,但畢竟今日主政者已明白「重北輕南」的治理須改
變,馬政府的五都同時升格,民進黨總統參選人蔡英文的「軸線翻轉」,都是平衝南、中
、北的政策或者理念;無論是誰擔任政治領導人,「南」與「北」手心手背都是肉,也都
應善待。治理心態不可能是「拉下好的,以讓大家平等的」,而是「讓不夠好的進步,好
的還要更好。」更進一步,帶動一種「你好,我也要更好」的良性競爭,讓台灣各個城市
愈來愈好。
因此,千萬不要因為政治立場不同,就看不見他人的投入與成就,也不要在固有的
「南北差距」觀點下,動輒訴諸悲情憤怒,反而失去了創造城市競爭力的動力與行動力。
無論政治上支持的是藍是綠,這片土地上的美好,都是台灣共同的成就與驕傲。難道,台
灣不斷在國際上創造令世人贊嘆佩服的台灣之光,我們自己卻不受感動、無法敞開心胸欣
賞、不能給努力的人一個「讚」嗎?
高雄世運的熱鬧溫馨,讓全台灣都感到開心愉悅;同樣的,台北花博贏得世人的讚
美,也能夠成為台灣人共同的榮耀。台灣不大,不要關起門來分「天龍」、「地虎」,因
為這將只是一種消耗與浪費。
http://news.chinatimes.com/forum/11051402/112011041700230.html
--
◢███◣ 〝▅ Made by HDT
█★★★█ ★★★★ ◢ ◣ ◣ ◥ ◤
▅▅▅▅▅ ▅▅▅▅ ◆ ▂ ∮ ▂ ◆ ⊙ ◢ ◣
▎████ ′▎▎ ▎▎ ▇◢◣◢◣ ★:
▎█ █ ▎▎ ▎▎ ◥ ω ◤ ◥◤◥◤◥◤ ‥ ●●
共和象 民主驢 綠吱 藍蛆 支那豬
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.26.132.191
--
大嘉義市
面積1964平方公里 人口82萬
西 區東 區水上區太保區朴子區
民雄區大林區溪口區新港區六腳區
東石區布袋區義竹區鹿草區中埔區
梅山區竹崎區番路區大埔區阿里山區
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.26.132.191
→
04/17 14:29, , 1F
04/17 14:29, 1F
推
04/18 18:43, , 2F
04/18 18:43, 2F
推
04/19 03:18, , 3F
04/19 03:18, 3F
→
04/19 03:20, , 4F
04/19 03:20, 4F
推
04/21 01:30, , 5F
04/21 01:30, 5F
推
04/23 00:03, , 6F
04/23 00:03, 6F
→
04/29 04:06, , 7F
04/29 04:06, 7F
推
04/30 21:11, , 8F
04/30 21:11, 8F