作者查詢 / rengood
作者 rengood 在 PTT [ Examination ] 看板的留言(推文), 共58則
限定看板:Examination
看板排序:
全部Gossiping320Examination58NBA56Baseball46SENIORHIGH34PttEarnMoney30WomenTalk21NTU20basketballTW14G-S-WARRIORS9WorldCup9car7graduate7Militarylife7LAW6Beauty5HBL5joke5kartrider5sex5Stock5Boy-Girl3marriage3MLB3Guardians2movie2NTUcourse2biker1Car-rent1Grizzlies1Monkeys1PublicServan1Tainan1TPC_Police1TWproducts1<< 收起看板(35)
205F推: 有人要崩潰了02/22 17:27
9F→: 今年應該不是邱派,跟老師聊天中感覺的12/27 00:12
1F→: 不管乙先後還是同時,甲都是一行為12/15 10:27
16F→: 準現行犯逮捕也可以討論12/14 22:24
14F→: 抵押設定不能依照土地法,是因為土地法是為了促進物之使10/21 02:38
15F→: 用收益,但抵押只是交換價值,所以不符合目的而不適用。10/21 02:38
16F→: 與對價無關吧10/21 02:38
3F→: 我同原po答案,由於就最多可以抵銷的數額40萬,依照40007/06 17:50
4F→: 條一項後段有既判力,但另外60萬只是法院順帶審理,不是07/06 17:50
5F→: 請求或抵銷,只可能有爭點效07/06 17:50
10F→: 1、沒辦法02/04 01:17
11F→: 2、幹嘛需要類推代理,還是可以依照179向甲請求02/04 01:18
12F→: 3、法代不承認,物權行為怎麼會有效...02/04 01:19
13F→: 但是依照王澤鑑師見解,還是有善意取得適用。史尚寬反對02/04 01:19
1F推: 推好心01/27 12:40
1F→: 第一個問題:實務採肯定說;學說採否定說(王澤鑑師)第01/19 16:17
2F→: 二個問題:基本上以有使用關係為斷,陳聰富師另外提出以01/19 16:17
3F→: 使用人與被使用人的關係作為判斷標準,例如以計程車為例01/19 16:17
4F→: ,就不用負責,因為你有付錢給司機;再以父母子女或緊密01/19 16:17
5F→: 關係的人為使用人時,考量關係親密,內部分擔求償等問題01/19 16:17
6F→: ,則需要承擔過失。01/19 16:17
5F→: 第一題為什麼不是1000萬 再出賣時就有返還義務了?01/07 17:29