[課業] 民法217過失相抵幾個問題

看板Examination作者 (尊爵不凡廢文王)時間6年前 (2018/01/19 15:57), 6年前編輯推噓0(0推 0噓 7→)
留言7則, 2人參與, 6年前最新討論串1/1
217過失相抵 是否要有識別能力？ 林政豪那本解題書寫說多數見解採肯定說 可是李淑明老師這本債總寫通說採否定說 因為217是分配責任的問題不是損害賠償的問題 不以識別能力為必要 再來就是217第3項 使用人的問題 判斷的方式到底是以 藉由使用人而擴大其活動範圍 還是對使用人有指揮監督 才有過失相抵的適用 李淑明老師的債總寫 實務上搭乘計程車是採後者對使用人有指揮監督才有217適用 林政豪老師在他的解題書的案例是 如果只是假設男女朋友出車禍 被載的那個人有擴大其活動範圍 有217的適用 這樣判斷標準到底要採哪個 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.245.177 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1516348626.A.C69.html
→
01/19 16:17, 6年前 , 1F
第一個問題：實務採肯定說；學說採否定說（王澤鑑師）第
01/19 16:17, 1F
→
01/19 16:17, 6年前 , 2F
二個問題：基本上以有使用關係為斷，陳聰富師另外提出以
01/19 16:17, 2F
→
01/19 16:17, 6年前 , 3F
使用人與被使用人的關係作為判斷標準，例如以計程車為例
01/19 16:17, 3F
→
01/19 16:17, 6年前 , 4F
，就不用負責，因為你有付錢給司機；再以父母子女或緊密
01/19 16:17, 4F
→
01/19 16:17, 6年前 , 5F
關係的人為使用人時，考量關係親密，內部分擔求償等問題
01/19 16:17, 5F
→
01/19 16:17, 6年前 , 6F
，則需要承擔過失。
01/19 16:17, 6F
我也是看到這樣的解答 是否有對價來判斷 ※ 編輯: tp943308 (49.215.245.177), 01/19/2018 16:27:21
→
01/20 21:15, 6年前 , 7F
他有在自己臉書回覆囉～可以去看看
01/20 21:15, 7F
‣ 更多 tp943308 的文章
文章代碼(AID): #1QOQJInf (Examination)