[課業] 限制行為能力人無權處分與契約效力

看板Examination作者 (胖胖的海獅先生)時間6年前 (2018/02/04 00:22), 編輯推噓2(2推 0噓 12→)
留言14則, 4人參與, 6年前最新討論串1/1
甲為一限制行為能力人,其將乙所有之A物賣給善意無過失的丙,甲之法定代理人為丁 限制行為人之法律行為需法定代理人同意始生效力,無權處分雖為中性行為類推77條但書 不須法代同意,但需有處分權人同意始生效力 依此甲乙丙間之法律關係有四種排列組合,我試著分析了一下,希望板上的各位能夠幫我看 一下思考的流程是否有缺失?以及針對一些想不通的問題點給予指教,感謝!! 1.丁承認甲丙契約--債權行為有效,乙否認無權處分行為--物權行為無效 但是丙仍得依善意取得規定取得A物之所有權,且契約行為有效,此處我的問題為因甲無法 依不當得利請求丙返還A物,故乙僅得依侵權行為損害賠償請求 甲賠償出賣A物之損害,如乙仍希望物歸原主時怎麼辦? 2.丁承認甲丙契約--債權行為有效,乙承認無權處分行為--物權行為有效 丙取得A物之所有權,且契約行為有效,此處我的問題為乙是是否得類推適用代理之規定甲 之法律行為直接對本人發生效力,主張乙為契約相對人,依不當得利請求甲交付價金? 還是依照依侵權行為損害賠償請求甲賠償出賣A物之損害? 3.丁不承認甲丙契約--債權行為無效,乙承認無權處分行為--物權行為有效 丙取得A物之所有權,但契約行為無效,所以甲獲得販售A物之價金無法律上原因,乙得依不 當得利或是侵權行為損害賠償請求甲交付A物之價金。 4.丁不承認甲丙契約--債權行為無效,乙不承認無權處分行為--物權行為無效 但是丙仍得依善意取得規定取得A物之所有權，但契約行為無效,乙除了得依不當得利或是 侵權行為損害賠償請求甲交付A物之價金外,因為甲丙契約行為無效甲得依179請丙返還 手機,乙再依179請甲返還對丙之返還請求權,以此對丙主張返還A物 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.133.178 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1517674928.A.C1C.html
推
02/04 00:47, 6年前 , 1F
1.東西被善意取得 怎麼還想主張物歸原主
02/04 00:47, 1F
→
02/04 00:48, 6年前 , 2F
2 乙無權處分 為何不當得利是向甲請求 請求權基礎何在?
02/04 00:48, 2F
→
02/04 00:49, 6年前 , 3F
sorry 以上2寫錯了
02/04 00:49, 3F
→
02/04 00:49, 6年前 , 4F
一樓，從他4的論述可知，他認為可以
02/04 00:49, 4F
→
02/04 00:51, 6年前 , 5F
4 甲非所有權人 何來甲對丙的返還請求權?
02/04 00:51, 5F
→
02/04 00:52, 6年前 , 6F
767的要件就是 乙為所有權人 丙無權占有
02/04 00:52, 6F
→
02/04 00:52, 6年前 , 7F
現在丙善意取得 丙為所有權人 乙行使767的要件就不合
02/04 00:52, 7F
→
02/04 00:54, 6年前 , 8F
他是想走179...
02/04 00:54, 8F
→
02/04 01:06, 6年前 , 9F
甲行使767也不行 因為丙已經是所有權人了 一樣要件不合
02/04 01:06, 9F
→
02/04 01:17, 6年前 , 10F
1、沒辦法
02/04 01:17, 10F
→
02/04 01:18, 6年前 , 11F
2、幹嘛需要類推代理，還是可以依照179向甲請求
02/04 01:18, 11F
→
02/04 01:19, 6年前 , 12F
3、法代不承認，物權行為怎麼會有效...
02/04 01:19, 12F
→
02/04 01:19, 6年前 , 13F
但是依照王澤鑑師見解，還是有善意取得適用。史尚寬反對
02/04 01:19, 13F
推
02/04 01:35, 6年前 , 14F
效力未定
02/04 01:35, 14F
‣ 更多 llewxamyar 的文章
文章代碼(AID): #1QTU6mmS (Examination)