[請益] 請問怎樣有效提升民訴邱派的答題分數 ???

看板Examination作者 (2007/1/4)時間5年前 (2018/12/26 22:54), 編輯推噓20(20推 0噓 15→)
留言35則, 20人參與, 5年前最新討論串1/2 (看更多)
請教一下 之前我都是用喬律師的解題書 畢竟他是民訴補習班經典書 又是正統台大出身 但爬文網路上有人說喬律師的書 關於邱派的見解 很多都解釋錯了 原本是有點懷疑 後來今年的司法官民訴 很明顯就是邱派的題目 剛好自己也有準備到 (因為之前已經吃過虧) 但沒想到 今年去閱卷的時候 才發現那兩題分數還是超低 大概只有1/3的分數 就覺得很困惑 又回頭找網路資料 單純台大法研所的上榜文 大概有兩派 一派是以喬律師專攻即可 口述講義沒整理 很難念 有一派則是念口述講義 因為喬律師很多關鍵地方有誤解 因為台大民訴 國考邱派 都一直很低分 才想說會不會是真的只讀喬律師解題不夠 這樣真的有需要去找口述講義來唸嗎 ?? 另外邱派的許士宦今年有出書 看介紹也是把之前自己的口述講義 編輯成書 因為許的文章就很難念了 就也很遲疑要不要改專攻他的 畢竟邱三本700元 許一本就要700元 份量也很驚人 請教有無邱派民訴可以拿高分的神人 提供一下建議呢 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.18.52 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1545836075.A.735.html
推
12/26 23:05, 5年前 , 1F
上蘇軾的課吧，我覺得他把邱派講解得很好懂
12/26 23:05, 1F
推
12/26 23:11, 5年前 , 2F
不擔心明年國考不是邱派出題嗎XD
12/26 23:11, 2F
推
12/26 23:22, 5年前 , 3F
我是喬配蘇軾加吳從周老師的上課筆記 律師第一題44/75
12/26 23:22, 3F
→
12/26 23:23, 5年前 , 4F
PS.蘇軾是學院辦的國考班課程
12/26 23:23, 4F
推
12/26 23:29, 5年前 , 5F
蘇試 +1
12/26 23:29, 5F
推
12/26 23:32, 5年前 , 6F
蠻推薦「許士宦」的民事訴訟法（許師的教科書大量列舉
12/26 23:32, 6F
→
12/26 23:32, 5年前 , 7F
具體案例反覆說明，我覺得比喬律師好讀）
12/26 23:32, 7F
推
12/26 23:36, 5年前 , 8F
我也大推蘇試老師的民訴，真的很好
12/26 23:36, 8F
→
12/27 00:12, 5年前 , 9F
今年應該不是邱派，跟老師聊天中感覺的
12/27 00:12, 9F
推
12/27 01:05, 5年前 , 10F
蘇試+1
12/27 01:05, 10F
推
12/27 08:27, 5年前 , 11F
老師看到推文應該要哭了
12/27 08:27, 11F
→
12/27 08:28, 5年前 , 12F
蘇試老師真的很認真，拜託出解題書
12/27 08:28, 12F
推
12/27 08:36, 5年前 , 13F
應該
12/27 08:36, 13F
→
12/27 08:37, 5年前 , 14F
題目或許是 但改的人應該不是邱派
12/27 08:37, 14F
→
12/27 08:38, 5年前 , 15F
說不定是因為你選邊站才那麼低
12/27 08:38, 15F
推
12/27 10:42, 5年前 , 16F
你怎麼確定是邱派？
12/27 10:42, 16F
推
12/27 12:07, 5年前 , 17F
新制題目有註明要寫各種見解？
12/27 12:07, 17F
→
12/27 13:37, 5年前 , 18F
還沒公布答案在這裡猜都沒啥意義，也許看到解答你就會
12/27 13:37, 18F
→
12/27 13:38, 5年前 , 19F
覺得那題甚至那兩題根本就不是邱派了攤手
12/27 13:38, 19F
推
12/27 14:25, 5年前 , 20F
把保成的函授教材看熟+1
12/27 14:25, 20F
→
12/27 14:26, 5年前 , 21F
與其自己想破頭，不如去賺錢，省下時間交給補習班處理
12/27 14:26, 21F
推
12/27 15:01, 5年前 , 22F
大推蘇試！
12/27 15:01, 22F
推
12/27 17:03, 5年前 , 23F
當年考台大法研民訴只看喬律師，最後拿了7X分，提供
12/27 17:03, 23F
→
12/27 17:03, 5年前 , 24F
參考
12/27 17:03, 24F
推
12/27 17:15, 5年前 , 25F
補充一下，我解題書沒看完，主要翻爭點整理部分，但是
12/27 17:15, 25F
→
12/27 17:15, 5年前 , 26F
喬律民訴參考書兩本前後看了三次左右
12/27 17:15, 26F
推
12/27 17:23, 5年前 , 27F
另外如果想同時兼顧不同見解，推劉明生老師的民事訴訟
12/27 17:23, 27F
→
12/27 17:23, 5年前 , 28F
法案例演習，邱派見解整理的很好。就跟身分法看林秀雄
12/27 17:23, 28F
→
12/27 17:23, 5年前 , 29F
老師的書一樣，要批評前都會先介紹一下XDD
12/27 17:23, 29F
推
12/27 17:31, 5年前 , 30F
唯一推薦蘇神！真的真的很棒！
12/27 17:31, 30F
推
12/28 14:36, 5年前 , 31F
105律師沒特別寫邱派見解還是有相當分數，私以為用實務
12/28 14:36, 31F
→
12/28 14:36, 5年前 , 32F
來作答是最安穩的
12/28 14:36, 32F
推
12/28 20:28, 5年前 , 33F
以前大學某法官老師某次上課：你們可能以為某題跟某文章
12/28 20:28, 33F
→
12/28 20:28, 5年前 , 34F
很像一定是某教授出的，我告訴你們，那是我出的。
12/28 20:28, 34F
推
12/29 03:20, 5年前 , 35F
實務見解比較穩
12/29 03:20, 35F
‣ 更多 gs1 的文章
文章代碼(AID): #1S8vOhSr (Examination)
‣ 更多 gs1 的文章
文章代碼(AID): #1S8vOhSr (Examination)