[新聞] 司法震撼彈！累犯加重本刑1/2 大法官宣告違憲

看板Examination作者 (報告饅頭班長不夠)時間5年前 (2019/02/22 19:06), 編輯推噓27(32推 5噓 34→)
留言71則, 42人參與, 5年前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Reewalker 信箱] 作者: gensokyo (野生の離島) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 司法震撼彈！累犯加重本刑1/2 大法官宣告 時間: Fri Feb 22 16:48:16 2019 蘋果 司法震撼彈！累犯加重本刑1/2 大法官宣告違憲 《刑法》規定累犯加重本刑至1/2，但大法官認為，不分犯案情節、惡性一率加重最低本 刑，導致行為人受到的刑罰超過他應該負擔的罪責，導致人身自由受到過於苛刻的侵害， 違反《憲法》的罪刑相當原則，也牴觸《憲法》的比例原則，因此今天作成釋字第775號 解釋，宣告《刑法》第47條第1項關於累犯加重其刑1/2的規定違憲，有關機關須於解釋公 布之日起2年內修法，在法律修正前，法院應依本解釋意旨裁量是否加重最低本刑。（丁 牧群／台北報導） https://goo.gl/HvMT24 德政啊呵呵 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.170.68 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1550825299.A.D16.html
推
02/22 16:49, 5年前 , 1F
這屆大法官的釋憲數應該會讓法律系學生氣到中風
02/22 16:49, 1F
推
02/22 16:49, 5年前 , 2F
酒駕人渣歡呼
02/22 16:49, 2F
推
02/22 16:49, 5年前 , 3F
資進黨開的法院，頗呵
02/22 16:49, 3F
推
02/22 16:49, 5年前 , 4F
台灣真是犯罪者的天堂
02/22 16:49, 4F
噓
02/22 16:49, 5年前 , 5F
...END 犯人:好爽
02/22 16:49, 5F
噓
02/22 16:49, 5年前 , 6F
酒駕表示欣慰
02/22 16:49, 6F
推
02/22 16:49, 5年前 , 7F
馬狗提名的不意外
02/22 16:49, 7F
推
02/22 16:49, 5年前 , 8F
說個笑話:台灣法律
02/22 16:49, 8F
→
02/22 16:49, 5年前 , 9F
好棒棒!! 又可以判更輕了
02/22 16:49, 9F
→
02/22 16:50, 5年前 , 10F
這就是叫立法院自己修法就確定好刑度不是?
02/22 16:50, 10F
噓
02/22 16:50, 5年前 , 11F
以後酒駕最多關三天好了
02/22 16:50, 11F
推
02/22 16:50, 5年前 , 12F
讚讚，罪犯的天堂，惡人的寶島
02/22 16:50, 12F
→
02/22 16:50, 5年前 , 13F
耶 耶耶 強姦犯表示爽
02/22 16:50, 13F
噓
02/22 16:50, 5年前 , 14F
那些大法官 坐好車 住好宅 根本不會遇到壞人
02/22 16:50, 14F
推
02/22 16:51, 5年前 , 15F
那些重刑犯能投票嗎？這算什麼鬼利多
02/22 16:51, 15F
噓
02/22 16:51, 5年前 , 16F
明年一定要教訓DPP
02/22 16:51, 16F
噓
02/22 16:51, 5年前 , 17F
登山客頂多加害人的人權是最重要的
02/22 16:51, 17F
推
02/22 16:51, 5年前 , 18F
以後酒駕跟強姦的都爽了
02/22 16:51, 18F
推
02/22 16:51, 5年前 , 19F
呵呵
02/22 16:51, 19F
推
02/22 16:52, 5年前 , 20F
好啊
02/22 16:52, 20F
推
02/22 16:52, 5年前 , 21F
很多人不識字 顆顆，不分情節一律加重，重點在這識字嗎?
02/22 16:52, 21F
推
02/22 16:52, 5年前 , 22F
正確 刑罰多久就是多久 哪有累犯這種事 搞笑喔
02/22 16:52, 22F
→
02/22 16:52, 5年前 , 23F
很多人不識字 顆顆，不分情節一律加重，重點在這識字嗎?
02/22 16:52, 23F
推
02/22 16:52, 5年前 , 24F
導致行為人受到的刑罰超過他應該負擔的罪責==蔡母豬司改?
02/22 16:52, 24F
推
02/22 16:52, 5年前 , 25F
酒駕性侵累犯通通要出來了嘻嘻
02/22 16:52, 25F
→
02/22 16:52, 5年前 , 26F
DPP 每次聲望上來一點就會弄一些爛政策，學不乖啊 XD
02/22 16:52, 26F
推
02/22 16:52, 5年前 , 27F
這屆大法官真的很勇敢
02/22 16:52, 27F
→
02/22 16:52, 5年前 , 28F
希望李宗瑞可以減刑
02/22 16:52, 28F
推
02/22 16:52, 5年前 , 29F
好棒 原來多姦多殺多撞死幾個比較划算喔!!
02/22 16:52, 29F
噓
02/22 16:52, 5年前 , 30F
[新聞] 酒駕都輕判!黃國昌爆:98%判刑都在6個月以下
02/22 16:52, 30F
→
02/22 16:52, 5年前 , 31F
姦一次不夠，要姦好姦滿，歡迎來到強姦天堂
02/22 16:52, 31F
推
02/22 16:53, 5年前 , 32F
大法官帥氣滿點
02/22 16:53, 32F
→
02/22 16:53, 5年前 , 33F
宗瑞哥還不快依這個釋憲提起超級上訴啊
02/22 16:53, 33F
→
02/22 16:53, 5年前 , 34F
到印度還要擔心被私刑到死，歡迎來台灣
02/22 16:53, 34F
推
02/22 16:53, 5年前 , 35F
最低刑期都調高，就不用考慮累加不累加
02/22 16:53, 35F
噓
02/22 16:54, 5年前 , 36F
不曉得是黨工還是五毛，八卦水準接近爆料公社喇，嘻嘻
02/22 16:54, 36F
噓
02/22 16:54, 5年前 , 37F
酒駕 性侵 殺人累犯表示欣慰 呵呵
02/22 16:54, 37F
→
02/22 16:54, 5年前 , 38F
都已經輕判 還廢掉累犯加刑 犯罪人天堂
02/22 16:54, 38F
噓
02/22 16:54, 5年前 , 39F
左膠島
02/22 16:54, 39F
還有 337 則推文
還有 1 段內文
推
02/23 15:24, 5年前 , 377F
一堆法盲= = 連釋憲都看不懂只會崩潰
02/23 15:24, 377F
→
02/23 18:25, 5年前 , 378F
萬惡根源就憲法阿還不增修憲
02/23 18:25, 378F
推
02/23 18:27, 5年前 , 379F
也太容易違憲 憲法真的沒問題？
02/23 18:27, 379F
推
02/23 21:06, 5年前 , 380F
看到留言的程度我就放心了
02/23 21:06, 380F
推
02/23 23:31, 5年前 , 381F
所有正在監獄關的累犯都可以提非常上訴再審了，違背
02/23 23:31, 381F
→
02/23 23:31, 5年前 , 382F
法令都可以提非常上訴了更何況是違憲?
02/23 23:31, 382F
→
02/23 23:33, 5年前 , 383F
然後這可能律師要賺翻了
02/23 23:33, 383F
推
02/24 06:42, 5年前 , 384F
反正以後有問題，都推給大法官
02/24 06:42, 384F
→
02/24 06:48, 5年前 , 385F
呃...難怪會有萬年考生...
02/24 06:48, 385F
推
02/24 08:55, 5年前 , 386F
容易違憲是因為立法單位太差 不要倒果為因
02/24 08:55, 386F
推
02/24 10:22, 5年前 , 387F
現在連考試版都不看釋字內容的嗎
02/24 10:22, 387F
→
02/24 10:22, 5年前 , 388F
難怪補教老師都說有去考就是前1/3了
02/24 10:22, 388F
→
02/24 10:43, 5年前 , 389F
司法系統也是共犯結構
02/24 10:43, 389F
推
02/24 11:45, 5年前 , 390F
樓上說共犯結構是有什麼理解問題嗎
02/24 11:45, 390F
→
02/24 11:45, 5年前 , 391F
立法生出了一個問題 司法體系也只能依法審判 過度的限
02/24 11:45, 391F
→
02/24 11:45, 5年前 , 392F
縮擴張都只會造成「法官造法」此一違反權力分立的結果
02/24 11:45, 392F
→
02/24 11:45, 5年前 , 393F
人民只會看到依法審判的法曹噴恐龍
02/24 11:45, 393F
→
02/24 11:45, 5年前 , 394F
卻不知道問題的源頭是那些不具法律背景的立委諸公
02/24 11:45, 394F
推
02/24 12:18, 5年前 , 395F
既然認為立委不懂, 那在背後協助立委立法的法律人也不懂嗎??
02/24 12:18, 395F
→
02/24 12:22, 5年前 , 396F
法律人重邏輯, 但邏輯自己造; 公行政人重科學, 但數據有就好
02/24 12:22, 396F
噓
02/24 14:04, 5年前 , 397F
不覺得。法律雖是形式上由立委制定，但實質上多是由
02/24 14:04, 397F
→
02/24 14:04, 5年前 , 398F
專業文官草述討論共筆集成多半相當周密。反而大法官
02/24 14:04, 398F
→
02/24 14:04, 5年前 , 399F
多學校出身，頭腦早已停滯30年一堆天馬行空語焉不詳
02/24 14:04, 399F
→
02/24 14:04, 5年前 , 400F
的老學究法匠很多只懂外國法，本國法根本不熟。
02/24 14:04, 400F
→
02/24 14:36, 5年前 , 401F
樓上平行時空? 文官擬的到委員會讓立委隨便改個一兩個字結果
02/24 14:36, 401F
→
02/24 14:42, 5年前 , 402F
就天差地遠...大法官裡實務跟學者大概一半一半
02/24 14:42, 402F
噓
02/24 16:27, 5年前 , 403F
......
02/24 16:27, 403F
→
02/24 16:28, 5年前 , 404F
標題殺人
02/24 16:28, 404F
推
02/24 19:09, 5年前 , 405F
法律如果有問題就該修 台灣的法律存在不少問題吧？ 笑板
02/24 19:09, 405F
→
02/24 19:09, 5年前 , 406F
友外行不懂法律並沒有什麼意義
02/24 19:09, 406F
推
02/24 19:11, 5年前 , 407F
事實就是現行的司法制度下 有太多讓人匪夷所思的判例 司
02/24 19:11, 407F
→
02/24 19:11, 5年前 , 408F
法改革真的有在改嗎？ 我看到的只有在改徵選律師、法官
02/24 19:11, 408F
→
02/24 19:11, 5年前 , 409F
的考試方式 改那個根本沒意義吧？
02/24 19:11, 409F
推
02/24 21:30, 5年前 , 410F
說別人外行 不知想辦法好好修改法律
02/24 21:30, 410F
推
02/24 21:56, 5年前 , 411F
台灣民智未開 回文的鄉民有多少是看過釋字全文再下評論的?
02/24 21:56, 411F
→
02/24 21:56, 5年前 , 412F
花半小時吸收閱讀完整篇釋字再評論不會花你一輩子時間
02/24 21:56, 412F
→
02/24 21:57, 5年前 , 413F
蠢才會
02/24 21:57, 413F
推
02/24 21:58, 5年前 , 414F
那些是八卦的推文吧
02/24 21:58, 414F
推
02/25 08:18, 5年前 , 415F
這種人民素質真的不能怪法律人自視甚高，只能怪多數人低
02/25 08:18, 415F
→
02/25 08:18, 5年前 , 416F
能犯賤
02/25 08:18, 416F
‣ 更多 Reewalker 的文章
文章代碼(AID): #1SRzV3Z4 (Examination)