[課業] 刑法問題-緊急避難

看板Examination作者 (安心豪)時間5年前 (2018/12/12 23:58), 編輯推噓3(3推 0噓 13→)
留言16則, 6人參與, 5年前最新討論串1/1
在此先感謝願意幫我解答 的前輩們，萬分感謝。 -----------手機排版請見諒------- 緊急避難要有避難情狀為前提 例如生命，身體，自由，財產侵害 檢驗標準 1.適當性：有效排除侵害方法 2.必要性：多數手段存在時， 應選擇侵害最小的手段為之。 3.衡平性：保全法益必須大於 侵害法益，例如保全的身體法益 大於財產法益。 衡平性的疑問如下 問題：珠寶店即將打烊，最後一個進門的客人甲仍在店內欣賞珠寶，幾分鐘後，店員乙突然發現有一串價值20萬元的珍珠項鍊消失不見 ，這時乙懷疑甲有嫌疑，故拉下 鐵門並報警，經過10分鐘，員警 到場並搜身，但並無搜查到珠寶。 衡平性有兩個判斷方法 1.法益衡量原則：若採此說， 珠寶店的老闆珍珠項鍊的財產 法益沒有高於甲的身體法益， 不得主張緊急避難。 2.利益衡量原則：此說認為， 10分鐘的身體限制，跟價值連城 的珍珠項鍊相比，並未造成甲 重大的利益損失，故符合衡平性。 想請問要怎麼寫 1.考試擇一寫 2.兩個名詞先寫出來，擇一寫。 例如：衡平性檢驗標準有法益 衡量原則及利益衡量原則，本案 採利益衡量原則判斷... 3.兩個都寫 ........ 衡平性 (1)法益衡量原則 (2)利益衡量原則 結論：採(1)不可主張，採(2)可 主張。 ----- Sent from JPTT on my Xiaomi Redmi Note 4. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.117.246 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1544630307.A.F04.html
推
12/13 00:13, 5年前 , 1F
都寫再採第二說，這題考點就這個而已，為了擴充篇幅只能
12/13 00:13, 1F
→
12/13 00:13, 5年前 , 2F
兩說併陳
12/13 00:13, 2F
推
12/13 00:58, 5年前 , 3F
等等...不先討論正當防衛嗎？
12/13 00:58, 3F
→
12/13 00:59, 5年前 , 4F
而且這也是誤想避難（？，還要討論手段嗎？
12/13 00:59, 4F
推
12/13 01:14, 5年前 , 5F
甲不是身體法益，是自由法益
12/13 01:14, 5F
→
12/13 08:55, 5年前 , 6F
自由法益 且 似乎欠缺現在緊急避難情狀
12/13 08:55, 6F
→
12/13 08:57, 5年前 , 7F
因為珠寶說不定很早就已經不見了 太晚才發現
12/13 08:57, 7F
→
12/13 11:29, 5年前 , 8F
想說這題不討論正當防衛因為沒有具體確定的現時不法侵
12/13 11:29, 8F
→
12/13 11:29, 5年前 , 9F
害存在，只是懷疑，如果要討論是成立誤想防衛嗎？然後
12/13 11:29, 9F
→
12/13 11:29, 5年前 , 10F
緊急避難對於被避難人證實事後是誤會一場，屬於誤想避
12/13 11:29, 10F
→
12/13 11:29, 5年前 , 11F
難的話，還需要論妨害自由罪嗎(謝謝大大們指正侵害的
12/13 11:29, 11F
→
12/13 11:29, 5年前 , 12F
是自由法益)，我的錯誤連連，刑法真的是草包等級...感
12/13 11:29, 12F
→
12/13 11:29, 5年前 , 13F
謝大家包容。
12/13 11:29, 13F
→
12/13 18:57, 5年前 , 14F
店員成立妨害自由罪：構成要件該當，誤想避難，不得主
12/13 18:57, 14F
→
12/13 18:57, 5年前 , 15F
張緊急避難，具罪責，成立本罪。
12/13 18:57, 15F
→
12/14 22:24, 5年前 , 16F
準現行犯逮捕也可以討論
12/14 22:24, 16F
‣ 更多 sky2327189 的文章
文章代碼(AID): #1S4J0Zy4 (Examination)