作者查詢 / rahim03
作者 rahim03 在 PTT [ Monkeys ] 看板的留言(推文), 共1086則
限定看板：Monkeys
看板排序：
全部Gossiping21779Baseball11320Kaohsiung10212HatePolitics7995Rockies4255PlayStation2948NBA1665nCoV20191347C_Chat1284Monkeys1086MLB997movie752FuMouDiscuss526KOF414PublicIssue317CoC245L_TaiwanPlaz232TaiwanDrama193Orioles185basketballTW168MobileComm119Rockets117KoreaDrama106media-chaos82Redology74joke72Boy-Girl70WomenTalk66MH65NY-Yankees65Golden-Award59Guardians51PokeMon51China-Drama47Japandrama36Employee32Salary29Olympics_ISG27swim27Modchip26AIR_JORDAN24Kings24PSP-PSV24BaseballXXXX23CVS23HCKuo23TSG-Hawks23SYSOP22YOLO22medstudent19RedSox19CPBL17MRT17Prospect17Tainan17Braves15L_TalkandCha15Nantou15SportsCard15Teacher13CLHu12Indians12LAW12Nets12BLAZERS11gay11PingTung11Tennis11DPP10Pirates10Cardinals9Gulong9Marlins8MLB-TW8NIHONGO8Angels7Cga7Lions7politics7TKU_EE_92C7Asian-MLB6Chen-Hsing6Dodgers6Hawks6KMT6Mariners6NCU_MATH866NSwitch6NTU6Astros5CMWang5EAseries5Elephants5iOS5Tsao5WorldCup5Baseball_BM4CCF4Cubs4DET_Tigers4Hearthstone4IC-Card4KoreaStar4NTPU-LCLS894SP1_Baseball4studyteacher4IA3Militarylife3Nuggets3Padres3PathofExile3Stock3Sub_GConsole3A-Rod2Athletics2Aves2BERSERK2Detective2Diamondbacks2Doraemon2Examination2job2L_SecretGard2MONSTER2Nationals2NBAEasyChat2NTUEE-MBElab2PublicServan2Rangers2sex2Steam2Tech_Job2Theater2Thunder2Tigers2TY_Research2weiyin2About_Life1B97A013XX1BioHazard1Blue_Jays1BoardCourt1Brewers1ck56th3221Cobras1ComGame-Plan1Dragons1Education1Emergency1feminine_sex1FJU-EE-VLSI1FubonBraves1historia1HotBloodYuan1HSNU_10661Koei1magic_silver1marriage1MobilePay1NBAGM1NCHU-MEgradu1Orl-Magic1Palmar_Drama1Pelicans1PokemonGO1Raptors1SENIORHIGH1share1sinica1Sixers1Sportcenter1SportLottery1streetfight1Test1Timberwolves1TW-history1Wizards1<< 收起看板(177)
275F噓: Pujols簽幾年 林智勝幾年？ 紅雀薪資有很低？01/02 11:41
276F→: 大長約怕影響以後球隊團隊 紅雀也不是不出高薪01/02 11:42
278F→: 結果林智勝才三年也拿Pujols來比01/02 11:43
290F噓: 紅雀團隊薪資在大聯盟是排前面的啦 小資本農場球隊01/02 11:53
294F→: 觀眾收入中華職棒第一 說是小資本農場球隊01/02 11:54
296F→: 敢說還沒人敢信01/02 11:55
300F→: 魔球講的是發掘被低估的人才 達到最好效益 不是省錢01/02 11:56
61F推: 美國經營這麼久 戰績還是跟球迷觀眾正相關01/02 11:49
62F→: 如果因此戰績不好 不可能沒影響01/02 11:49
20F推: 少算了制服組的 制服組年薪可能非常非常高12/14 18:15
21F推: 真的列了 XD 支出最大化12/14 18:18
94F→: 以目前狀態看 06年票房只是普普 那是當然的啊 因為前一年11/23 11:16
95F→: 年中爆發假球案 LA NEW被抓九個人 06票房當然只能普普11/23 11:17
96F→: 別隊沒有人被抓的票房都直接躺平了 LA NEW還能幾乎沒什麼11/23 11:18
97F→: 降 還在那邊說普普喔11/23 11:18
32F推: 陳金鋒被冰當然不是球迷的問題 不過有號稱數據派的人10/30 18:00
33F→: 拿了一些不能解釋任何東西的數據 認為被冰兩年後的陳金鋒10/30 18:00
34F→: 剩下1.5軍 結論是他趕快退休最好10/30 18:01
35F→: 真的數據派 會用正確的邏輯和數字說服別人相信10/30 18:01
36F→: 而不是面對質疑就打高空 現在還要別人不能質疑他10/30 18:02
37F→: 唉唷 我不知道要說什麼了耶10/30 18:02
92F→: 從數據派也看不出他衰退到什麼程度好嗎 除非你人眼揮棒10/29 08:27
93F→: 測速機 內建什麼程度揮棒速度會有什麼成績的標準表10/29 08:28
98F→: 樓上顯然不懂我的意思 一個本來超強的人10/29 17:00
99F→: 退化後還是比人強 MJ 40歲時跟他自己比也退化很多10/29 17:01
100F→: 但有弱到不能打？ 有人人眼測速機看揮棒就知道他能不能打10/29 17:01
101F→: 趕快去當球探吧 不只數據大師 連邏輯大師都有了10/29 17:01
111F推: 數據派就是不能支持陳金鋒已經不能打了10/30 17:53
112F→: 真的愛陳金鋒 應該支持他出來繼續打啊 哪是過去不要講10/30 17:53
113F→: 趕快退休吧這種說法 真的數據派會提出讓人信服的數據10/30 17:53
114F→: 我就是在戰 我認為陳金鋒不是1.5軍 還能打 這不是過去10/30 17:54
115F→: 是未來 這麼簡單啊 哪有被冷凍兩年後 順勢就說 阿 過去都10/30 17:54
116F→: 過去了 未來你還是退休好了 這種搞法 完全迎合洪一中作法10/30 17:55
117F→: 然後拿一些不能證明的數據 實際的作為卻是剛好符合洪一10/30 17:56
118F→: 中就是要冰他的搞法 這樣對嗎？ 哪來什麼顯而易見10/30 17:56
119F→: 要未來陳金鋒趕快退休的是誰？ 還有 挖鼻屎有比較強嗎10/30 17:57
120F→: 另外對原PO 從目前數據上 沒有什麼足以參考明年陳金鋒10/30 17:57
121F→: 會變成1.5軍的根據......10/30 17:58
10F→: 一直講數據派球迷真的很好笑 我也算數據派啦10/29 09:01
11F→: 哪有數據派不敢正面回應質疑 創造陳金鋒特有的分析方式的10/29 09:02
13F→: 沒耶 回去看前面論戰 是有人先說自己數據派10/29 09:32
14F→: 意思是其他人不懂數據別來插嘴10/29 09:32
15F→: 還有人叫我回去重學統計 誰在批鬥誰？10/29 09:33
37F→: 我比較相信如果他沒退化到不能打 打擊的習慣和型態不會變10/28 18:17
102F→: 根本沒給陳金鋒機會 你怎知他剩下o0s+100?10/28 18:39
103F→: ops+10/28 18:39
104F→: 搞不好還有12510/28 18:40
108F→: 這就為什麼這麼多人不服氣的理由10/28 18:40
353F→: 所以陳金鋒剩下1.5軍的證明？10/29 08:16
354F→: 我揮舞自己想看的單一數字 見鬼了 我看的那些數據都是照10/29 08:16
355F→: 你提的 照你的邏輯去講的 不要講一堆廢話10/29 08:17
356F→: 直接回應我文章的疑問10/29 08:17
357F→: 你沒發覺你對陳金鋒標準跟人家不一樣嗎 然後講到郭阜林10/29 08:17
358F→: 他二軍選球遠比今年陳金鋒還差 他有因此站不穩一軍？10/29 08:18
359F→: 如果二軍照你說的每年狀況都不同 不能比較 你連拿你那些10/29 08:18
360F→: 數據出來說陳金鋒衰退都不能10/29 08:18
361F→: 郭阜林二軍選球更差但他能克服一軍選球障礙 陳金鋒看起來10/29 08:22
362F→: 更好 不管他屠不屠殺 總之他不及格 這是數據大師的分析？10/29 08:22
363F→: 自己提了四個數據 一個自己承認有盲點 一個自己承認他成10/29 08:23
364F→: 績還不錯但是頂多只能證明OCXX 一個擺明忽視陳金鋒跟一10/29 08:23
365F→: 般新人在二軍顯然態度會有不一樣的地方10/29 08:23
366F→: 然後唯一剩下的XBH/H 自己又說.30X比在一般選手中算不錯10/29 08:24
367F→: 那陳金鋒比.30X還高 卻說他不行 你說的沒錯10/29 08:24
368F→: 都是你的主觀 都給你說就好了啊 不敢正面回應 我從前面10/29 08:24
369F→: 推文說到現在 都發文了 你正面回應質疑了沒10/29 08:25
370F→: 我都還沒說陳冠任打出.30X成績的隔年在一軍的成績咧10/29 08:25
371F→: 這些全都是照你的邏輯和選擇的數據去講的10/29 08:26
372F→: 要不照你邏輯和數據 我還有更多可以講的咧10/29 08:26
373F→: 陽耀勳沒有一場就證明自己 回去爬一下逐場成績就知道10/29 08:42
374F→: 第一場根本鳥的要死 是連續上了好幾場才打出來10/29 08:42
378F→: 現在是看成績能不能站穩一軍 這根年齡也有關啊10/29 08:52
379F→: 變速球有寫跟年齡有關？？？ 不要一直亂加條件好嗎10/29 08:52
380F→: 還有陽耀勳10PA打擊成績只有AVG .273 這不叫爆發10/29 08:53
384F→: 舉什麼莫名其妙例子？ 自己說看這麼多年成績拿出可不可以10/29 08:53
385F→: 用的 我照你們邏輯去講 哪是什麼莫名其妙例子10/29 08:54
386F→: 原來不敢正面回應 只要跳針 加上 打高空就贏了喔10/29 08:54
387F→: 要講年齡就不要拿一堆數據說自己看了多年OOXX之類的10/29 08:55
388F→: 戰了好幾天 連一句正面回應都沒有 只會在那說自己研究很10/29 08:55
389F→: 久 要擺老喔 我在看進階數據的時候 你們都不知道開始看10/29 08:55
390F→: 看棒球了沒10/29 08:55
391F→: 講一堆屁話又說樣本數不足 郭阜林樣本不足 陳金鋒就足嗎10/29 08:58
392F→: 他去年XBH/H.5XX 這還不夠屠殺喔 我也沒看過真的數據派10/29 08:58
393F→: 解讀有沒有屠殺二軍還看 GO/AO BIP％的 好啦 自己都承認10/29 08:59
394F→: GO/AO有盲點 BIP％就算好也不能證明什麼 他是陳金鋒嘛10/29 08:59
395F→: 標準要比人高才算1軍 才算能站穩1軍10/29 09:00
400F→: 135+當然有意義 怎麼會沒意義 他證明兩年前還有這種實力10/29 09:28
401F→: 沒這個135 你不知道有人連他三年前打不打得出120都有疑問10/29 09:29
402F→: 這種話都出來了10/29 09:29
403F→: 我都還沒說 他打OPS+135那年 還是算不太健康的10/29 09:30
404F→: 搞不好健康的時候更高 就算他衰退 也是從更高的點開始衰10/29 09:31
405F→: 退 因為他今年很健康10/29 09:31
408F→: 如果樓上是這意思 大致上可以認同啦 不過即使如此10/29 09:37
409F→: 仍然無法證明陳金鋒在之後給他PA能不能打出來10/29 09:38
410F→: 不過這根我本篇的質疑 也並沒有衝突10/29 09:38
417F→: 跳針的不就是亂扯一通 我從頭到尾提的疑問也就主要幾個10/29 16:48
418F→: 而已 卻從沒正面回應的啊10/29 16:49
1F→: 所以他剩下1.5軍的根據？10/28 16:55
2F→: 難道有人以為衰退OPS+135衰退的方式是隔年就剩下75嗎10/28 16:55
3F→: 你沒看仔細 我早就說了 要看衰退不用分析 看年紀也知道差10/28 16:56
4F→: 不多了 問題是他所有言語 指向的是 從這些分析 他是1.5軍10/28 16:56
5F→: 然後拿一個說GO/AO 後來自己又否認的數據來論證他自己論10/28 16:57
6F→: 點10/28 16:57
8F→: 而且所有數據 就是長打看得出衰退..........10/28 16:57
10F→: 其他可沒有... 難道陳金鋒變成長槍 就是1.5軍10/28 16:58
12F→: 陳冠任長打比陳金鋒更弱（還是2005年陳冠任）10/28 16:58
16F→: 就沒關係 這是哪門子分析？ 學統計的大大可以教一下嗎10/28 16:58
21F→: 連國外當初帶陳金鋒的教練 都認為他是一個需要穩定出賽的10/28 17:00
23F→: 的打者 這邊的人很多可以去小聯盟當教練了10/28 17:01
109F→: 洋基都可以給Jeter玩了 哪有什麼不行 而且原先的爭議10/28 18:11
110F→: 是有人認為陳金鋒剩下1.5軍 站不穩1軍 甚至打擊只比捕手10/28 18:12
111F→: 好呢10/28 18:12
115F→: 要說主觀就主觀 不用使用自己也認為不足分析的東西來講10/28 18:15
117F→: 為了支持自己論點 連XBH/H要看打者類型都出來了10/28 18:16
1F推: 變速球大大都認為陳金鋒剩下1.5軍了10/28 16:26
2F→: 他所提的數據最多只能證明到陳金鋒長打退步10/28 16:26
3F→: 然後又認為陳冠任之前在二軍的XBH%.303在一般打者中算不10/28 16:27
4F→: 錯 然後這個少數他認為可以帶上一軍的數據 陳金鋒明顯比10/28 16:27
5F→: 陳冠任更好10/28 16:27
9F推: 陳金鋒明顯比陳冠任更好的數據 就說陳冠任是特殊打者10/28 16:34
11F→: 分析沒意義 陳金鋒在二軍明顯是離群值 屠殺地步10/28 16:34
12F→: 樣本也不高 他都能分析成陳金鋒剩下1.5軍了10/28 16:35
13F→: 哪裡沒意義？ 有這種面對自己分析數據弱點裝死 別人分析10/28 16:35
14F→: 就是沒意義的分析法？10/28 16:35
17F→: 因為給他的機會也比較多 這篇不是講了嗎10/28 16:36
24F→: 然後前面講GO/AO陳金鋒在衰退 別人提出陳金鋒成績最好10/28 16:39
25F→: 的時候是GO/AO最高的時候 馬上改口說不是衰退的意思10/28 16:39
26F→: 不是衰退列出來做什麼？ 有任何分析意義？10/28 16:40
28F→: 你去看上面那邊我跟他戰的那篇 他認為沒意義？10/28 16:41
29F→: 他是認為我拿出其他人跟陳金鋒比沒意義10/28 16:41
30F→: 拿陳冠任沒意義 他是特殊打者 拿郭阜林沒意義10/28 16:41
31F→: 總之 陳金鋒就是1.5軍啦 如何服人？10/28 16:41
32F→: 結果我只問他及底下某些人 陳金鋒二軍成績比2005年陳冠任10/28 16:42
33F→: 幾乎在各項他所認為能帶上一軍的成績都更好 哪個是更好10/28 16:43
34F→: 打者 就變成沒意義了 不然講一下他為什麼認為陳金鋒10/28 16:43
35F→: 剩下1.5軍 站不穩一軍好了10/28 16:43
36F→: 也不回答陳金鋒明顯是二軍離群值 屠殺二軍 他怎麼看待這10/28 16:44
37F→: 個離群值？？？10/28 16:44
41F→: 不是這樣的 問題在 陳金鋒在二軍的成績 本身就是一個特10/28 16:51
42F→: 殊狀況 他是在次級聯盟狠狠屠殺 你不能一邊講一軍選手下10/28 16:52
44F→: 二軍可以不用認真選球 卻又對陳金鋒在二軍屠殺的程度裝死10/28 16:52
45F→: 然後又說 陳金鋒在二軍選球不好 這很難懂嗎10/28 16:52
46F→: 需要叫我回去學統計嗎？ 他就是離群值 陳金鋒二軍成績證10/28 16:53
47F→: 明了 1. 他實力遠遠超過二軍 2. 他是健康的10/28 16:53
50F→: 其他都是多說的 結果變速球不敢回應這些簡單的質疑10/28 16:53
52F→: 只會傲慢的覺得別人都不懂統計10/28 16:54