[心得] 給猿迷們
"親愛的猿迷們,請不要氣憤,請不要難過"
身為猿版的一份子,現在,我最想跟大家說這句話
2011年的冬天,紅鳥迷的我就這樣看著Albert Pujols與天使簽下了10年合約
是一種難過,畢竟自從Mark McGwire後,Pujols就是紅雀的招牌
我一直以為Pujols會一路的在紅鳥打到退休
直到未來身穿紅鳥球衣進入MLB名人堂
不過,很可惜的並沒有
當年的總管,只願開給Pujols8年合約
於是乎,有些聲音,說著紅鳥虧待Pujols
欣慰的是,即使失去了Pujols,聖路易的球迷依然熱情的支持著紅雀
當Pujols身穿天使球衣回到Busch Stadium的時候
全場的紅鳥迷依然給予最熱烈的掌聲
那一刻,我很感動,真的,Pujols帶給紅雀的真的太多太多
這一些,有參與到這個世代的鳥迷們都不會忘記的
最近幾年,紅鳥戰績一直都很不錯
非常有競爭力,我時常在想
如果Pujols還在的話,球隊會不會依然有競爭力?
這個問題,我想到底都不會有答案...
我喜歡智勝,在球場大聲地哼著他的應援曲非常過癮
我喜歡Lamigo,在球場拋下彩帶的那一刻非常感動
很捨不得智勝離開,
但我也不希望Lamigo簽了智勝後,釋出更多的球員
畢竟,4隊裡面,母企業資本額最小是不爭的事實
惡性循環的結果
於是乎球員受傷,球隊失去競爭力,如同近幾年統一義大一樣,搶狀元!!
看著別支球隊在自家主場拋彩帶的感覺真的很不好
假設,真的智勝去了象隊,那麼我更期待著對象隊拋下彩帶的那一刻
想到那個畫面,內心便止不住那狂妄的興奮
如同Pujols般,感謝智勝從熊隊開始到桃猿所帶給我們的一切
因為有你,我們拿了好多次冠軍
因為有你,中職FA真的可行
說不定,在未來的某一天,你基FA被太子簽了下來也是有可能(幻想中)
所以,猿迷們,不要氣憤,不要難過
我們就抱著嫁女兒的心情
給予智勝祝福,即便智勝真的去了象隊
也希望他能打出好成績
"桃猿出品,品質保證、給你智勝,冠軍我們"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.16.161
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Monkeys/M.1451696678.A.362.html
推
01/02 09:06, , 1F
01/02 09:06, 1F
推
01/02 09:07, , 2F
01/02 09:07, 2F
推
01/02 09:07, , 3F
01/02 09:07, 3F
其實 從太子接手以來到現在
對於球員的合約,在沒確定結果以前,基本上對外都是一致口徑
不多談
但從我秀跟大王的簽約看來
太子不是那種不會開合約的人
或許
這約對智勝來說沒吸引力
我們終究不是智勝經紀人,也不是太子,所以不能光靠新聞
就得知是否太子有沒有開合約給智勝
畢竟,我們市場小,不像MLB一樣,市場大到讓記者只靠球員乳摸就能生存的本錢
→
01/02 09:08, , 4F
01/02 09:08, 4F
推
01/02 09:08, , 5F
01/02 09:08, 5F
推
01/02 09:08, , 6F
01/02 09:08, 6F
→
01/02 09:09, , 7F
01/02 09:09, 7F
噓
01/02 09:09, , 8F
01/02 09:09, 8F
自慰什麼?祝福智勝,跟我依然想要Lamigo拿總冠軍有衝突嗎?
※ 編輯: giexzcvb (223.138.16.161), 01/02/2016 09:16:23
推
01/02 09:11, , 9F
01/02 09:11, 9F
→
01/02 09:11, , 10F
01/02 09:11, 10F
推
01/02 09:12, , 11F
01/02 09:12, 11F
推
01/02 09:12, , 12F
01/02 09:12, 12F
推
01/02 09:13, , 13F
01/02 09:13, 13F
→
01/02 09:14, , 14F
01/02 09:14, 14F
推
01/02 09:14, , 15F
01/02 09:14, 15F
→
01/02 09:14, , 16F
01/02 09:14, 16F
→
01/02 09:14, , 17F
01/02 09:14, 17F
推
01/02 09:15, , 18F
01/02 09:15, 18F
推
01/02 09:16, , 19F
01/02 09:16, 19F
推
01/02 09:17, , 20F
01/02 09:17, 20F
→
01/02 09:17, , 21F
01/02 09:17, 21F
推
01/02 09:18, , 22F
01/02 09:18, 22F
推
01/02 09:18, , 23F
01/02 09:18, 23F
→
01/02 09:18, , 24F
01/02 09:18, 24F
推
01/02 09:19, , 25F
01/02 09:19, 25F
推
01/02 09:19, , 26F
01/02 09:19, 26F
→
01/02 09:19, , 27F
01/02 09:19, 27F
→
01/02 09:19, , 28F
01/02 09:19, 28F
推
01/02 09:19, , 29F
01/02 09:19, 29F
推
01/02 09:21, , 30F
01/02 09:21, 30F
→
01/02 09:21, , 31F
01/02 09:21, 31F
推
01/02 09:21, , 32F
01/02 09:21, 32F
推
01/02 09:21, , 33F
01/02 09:21, 33F
→
01/02 09:21, , 34F
01/02 09:21, 34F
→
01/02 09:22, , 35F
01/02 09:22, 35F
→
01/02 09:22, , 36F
01/02 09:22, 36F
推
01/02 09:22, , 37F
01/02 09:22, 37F
還有 294 則推文
還有 6 段內文
推
01/02 14:11, , 332F
01/02 14:11, 332F
推
01/02 14:13, , 333F
01/02 14:13, 333F
推
01/02 14:33, , 334F
01/02 14:33, 334F
推
01/02 14:37, , 335F
01/02 14:37, 335F
→
01/02 14:37, , 336F
01/02 14:37, 336F
→
01/02 14:37, , 337F
01/02 14:37, 337F
推
01/02 14:54, , 338F
01/02 14:54, 338F
噓
01/02 14:56, , 339F
01/02 14:56, 339F
同樣都是看板球星FA 一樣都是合約選擇的問題
又不比多少錢去簽 只是拿出來當例子
告訴你的是即便像紅雀這樣母企業資本不算差,進場看球人數不差的球隊
遇到了當家看板球星FA也是會考量全體狀況決定如何去續簽
甚至有放掉的可能
難不成中信開6年7500萬Lamigo一定要跟風嗎?
再來如果又要說到沒開合約這件事情
我在下面那邊關於合約已經說得很清楚了
領隊沒說 媒體沒批露 並不代表太子沒開合約給智勝
是 智勝是說球團沒接觸
但 犀牛前領隊也是說曾智偵當總教練是空穴來風
太子也是可以整天對媒體溫情喊話"一定要留住智勝"
但綜觀MLB、NPB、KBO有哪隊領隊會直接利用媒體對FA球員放話?
所以 不討論多少錢的合約問題
只單純討論智勝FA問題
因此我認為拿Pujols來作例子並無不妥
※ 編輯: giexzcvb (223.138.16.161), 01/02/2016 15:30:36
噓
01/02 15:07, , 340F
01/02 15:07, 340F
噓
01/02 15:37, , 341F
01/02 15:37, 341F
推
01/02 15:45, , 342F
01/02 15:45, 342F
噓
01/02 15:46, , 343F
01/02 15:46, 343F
推
01/02 16:50, , 344F
01/02 16:50, 344F
推
01/02 17:15, , 345F
01/02 17:15, 345F
推
01/02 17:39, , 346F
01/02 17:39, 346F
噓
01/02 19:20, , 347F
01/02 19:20, 347F
→
01/02 19:21, , 348F
01/02 19:21, 348F
噓
01/02 19:23, , 349F
01/02 19:23, 349F
推
01/02 19:37, , 350F
01/02 19:37, 350F
推
01/02 21:08, , 351F
01/02 21:08, 351F
→
01/02 21:59, , 352F
01/02 21:59, 352F
→
01/02 21:59, , 353F
01/02 21:59, 353F
→
01/02 21:59, , 354F
01/02 21:59, 354F
→
01/02 21:59, , 355F
01/02 21:59, 355F
推
01/02 22:45, , 356F
01/02 22:45, 356F
推
01/02 23:48, , 357F
01/02 23:48, 357F
推
01/03 00:06, , 358F
01/03 00:06, 358F
推
01/03 09:14, , 359F
01/03 09:14, 359F
→
01/03 11:03, , 360F
01/03 11:03, 360F
推
01/03 17:24, , 361F
01/03 17:24, 361F
推
01/03 17:42, , 362F
01/03 17:42, 362F
→
01/03 17:42, , 363F
01/03 17:42, 363F
→
01/03 17:47, , 364F
01/03 17:47, 364F
→
01/03 17:47, , 365F
01/03 17:47, 365F
推
01/03 21:24, , 366F
01/03 21:24, 366F
推
01/04 00:11, , 367F
01/04 00:11, 367F
→
01/04 02:25, , 368F
01/04 02:25, 368F
推
01/05 23:18, , 369F
01/05 23:18, 369F
→
11/03 15:53, , 370F
11/03 15:53, 370F