作者查詢 / rahim03

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 rahim03 在 PTT [ Baseball ] 看板的留言(推文), 共11504則

限定看板：Baseball

看板排序：

全部Gossiping21780Baseball11504Kaohsiung10212HatePolitics8652Rockies4255PlayStation2988NBA2071nCoV20191347C_Chat1290Monkeys1086MLB997movie755FuMouDiscuss526KOF414PublicIssue317CoC245L_TaiwanPlaz232TaiwanDrama193Orioles185basketballTW168MobileComm119Rockets117KoreaDrama106media-chaos82Redology74joke72Boy-Girl70WomenTalk66MH65NY-Yankees65Golden-Award59Guardians51PokeMon51China-Drama47Japandrama36Employee32Salary29Olympics_ISG27swim27Modchip26AIR_JORDAN24BaseballXXXX24Kings24PSP-PSV24CVS23HCKuo23TSG-Hawks23SYSOP22YOLO22medstudent19RedSox19CPBL17MRT17Prospect17Tainan17Braves15L_TalkandCha15Nantou15SportsCard15Teacher13CLHu12Indians12LAW12Nets12BLAZERS11gay11PingTung11Tennis11DPP10Pirates10Cardinals9EAseries9Gulong9Marlins8MLB-TW8NIHONGO8Angels7Cga7Lions7politics7TKU_EE_92C7Asian-MLB6Chen-Hsing6Dodgers6Hawks6KMT6Mariners6NCU_MATH866NSwitch6NTU6Astros5CMWang5Elephants5iOS5Timberwolves5Tsao5WorldCup5Baseball_BM4CCF4Cubs4DET_Tigers4Hearthstone4IC-Card4KoreaStar4NTPU-LCLS894SP1_Baseball4studyteacher4IA3Militarylife3Nuggets3Padres3PathofExile3Stock3Sub_GConsole3A-Rod2Athletics2Aves2BERSERK2Detective2Diamondbacks2Doraemon2Examination2FubonBraves2job2L_SecretGard2MONSTER2Nationals2NBAEasyChat2NTUEE-MBElab2PublicServan2Rangers2sex2Steam2Tech_Job2Theater2Thunder2Tigers2TY_Research2weiyin2About_Life1B97A013XX1BioHazard1Blue_Jays1BoardCourt1Brewers1ck56th3221Cobras1ComGame-Plan1Dragons1Education1Emergency1feminine_sex1FJU-EE-VLSI1historia1HotBloodYuan1HSNU_10661Koei1magic_silver1marriage1MobilePay1NBAGM1NCHU-MEgradu1Orl-Magic1Palmar_Drama1Pelicans1PokemonGO1Raptors1SENIORHIGH1share1sinica1Sixers1Sportcenter1SportLottery1streetfight1Test1TW-history1Wizards1<< 收起看板(177)

-6

Re: [討論] 怎麼樣才可以成功經營澄清湖球場消失

[ Baseball ]231 留言, 推噓總分: +55

作者: tomashsue - 發表於 2015/04/15 03:10(9年前)

210^F噓rahim03: 你知道的高雄消費習慣依據到底在哪04/15 12:24

[討論] 怎麼樣才可以成功經營澄清湖球場消失

[ Baseball ]239 留言, 推噓總分: +73

作者: karatebig - 發表於 2015/04/15 00:07(9年前)

216^F噓rahim03: 高雄人真的很可憐到底哪裡得罪你們了04/15 12:30

217^F→rahim03: LANEW失敗是因為假球連霸這也要怪高雄人04/15 12:31

218^F→rahim03: 不然這樣說好了台北人這麼多新莊球場觀眾有比澄清湖多04/15 12:32

219^F→rahim03: 多少嗎沒有啊04/15 12:32

220^F→rahim03: 根本是出了桃園其他地區都輸很慘對中職來說04/15 12:32

221^F→rahim03: 只有LAMIGO一個特例好嗎04/15 12:32

231^F→rahim03: 高雄有高雄港適合發展什麼？難不成都北部最適合？04/15 18:37

232^F→rahim03: LAMIGO當然要走因為LANEW的名聲在高雄根本臭掉了04/15 18:38

233^F→rahim03: 不走行嗎？04/15 18:38

234^F→rahim03: 台北這麼了不起去年新莊觀眾還輸根本沒什麼在經營的澄清04/15 18:39

235^F→rahim03: 湖04/15 18:39

[專欄] 那一年被冤枉的球員消失

[ Baseball ]79 留言, 推噓總分: +40

作者: PennyHughes - 發表於 2015/04/13 22:53(9年前)

13^F→rahim03: 陳健偉發了好幾個聲明喊冤最後也無罪04/13 23:05

14^F→rahim03: 但一樣消失更別說AB名單的人04/13 23:06

16^F→rahim03: 小曹可惡 27人名單又該如何惡心的多重標準04/13 23:07

18^F→rahim03: 我是指中華職棒聯盟04/13 23:07

20^F→rahim03: 一樣被亂咬測謊沒過的周思齊成英雄通過的郭銘仁被風殺04/13 23:08

Re: [討論] 陳峰民與曹錦輝的差別消失

[ Baseball ]34 留言, 推噓總分: +11

作者: JACK19920102 - 發表於 2015/04/11 13:11(9年前)

7^F推rahim03: 不相信不起訴書的我認為也不可能相信媒體04/11 13:13

1^F推rahim03: 不相信不起訴書的我認為也不可能相信媒體04/11 13:13

2^F→rahim03: 你的問題在已經有一個足夠證明偵查過程的不起訴書04/11 13:14

8^F→rahim03: 你的問題在已經有一個足夠證明偵查過程的不起訴書04/11 13:14

3^F→rahim03: 還要引用不具名的檢調新聞然後裝無辜04/11 13:14

9^F→rahim03: 還要引用不具名的檢調新聞然後裝無辜04/11 13:14

4^F→rahim03: 這就好像本人都出來說話了還要引用其他亂猜本人說法的04/11 13:15

10^F→rahim03: 這就好像本人都出來說話了還要引用其他亂猜本人說法的04/11 13:15

5^F→rahim03: 報導這算什麼你可以說明嗎04/11 13:15

11^F→rahim03: 報導這算什麼你可以說明嗎04/11 13:15

6^F→rahim03: 亂猜本人說法的報導會比本人說的可信？04/11 13:16

12^F→rahim03: 亂猜本人說法的報導會比本人說的可信？04/11 13:16

20^F→rahim03: 然後你還要說搞不好有人比較相信媒體寫的本人說法…04/11 13:22

25^F推rahim03: 不管其他了周思齊測謊沒過變英雄郭銘仁測謊通過被封殺04/11 13:25

26^F→rahim03: 這個聯盟怎樣？同樣都是沒被列被告喔04/11 13:25

Re: [討論] 陳峰民與曹錦輝的差別消失

[ Baseball ]68 留言, 推噓總分: +24

作者: JACK19920102 - 發表於 2015/04/11 12:17(9年前)

9^F→rahim03: 都有不起訴書了不要再引檢調的新聞了檢調真的要發新聞04/11 12:27

12^F→rahim03: 一定會有發言人具名講的沒在什麼檢調指出04/11 12:27

25^F→rahim03: 取捨什麼都有不起訴書了你還引用偵查不公開階段04/11 12:40

26^F→rahim03: 不具名「檢調」的新聞不起訴書就是調查的過程啦04/11 12:40

Re: [新聞] 曹錦輝激動落淚：「我沒有答應放水。」消失

[ Baseball ]93 留言, 推噓總分: +16

作者: suck9527 - 發表於 2015/04/11 12:10(9年前)

72^F推rahim03: 只有組頭證詞沒其他人司機什麼的檢察官都沒引啊04/11 13:08

Re: [討論] 陳峰民與曹錦輝的差別消失

[ Baseball ]84 留言, 推噓總分: +3

作者: liunwaiqoo - 發表於 2015/04/11 12:08(9年前)

1^F推rahim03: 你看清楚並沒有這麼多證人04/11 12:09

2^F→rahim03: 不起訴書引用的只有蔡政宜和莊宏亮04/11 12:10

5^F→rahim03: 我才質疑怎麼連酒店相關人員的說法都沒有04/11 12:10

17^F→rahim03: 你要仔細看清楚不起訴書沒有引用到你說的那些人說法04/11 12:18

18^F→rahim03: 要看證人OOO證稱XXX 與證人AAA證詞相符這些地方04/11 12:19

19^F→rahim03: 仔細看就會知道不起訴書通篇幾乎都是蔡政宜和莊宏亮04/11 12:19

20^F→rahim03: 柯文彬真的有一樣的證述？檢察官為什麼不引？其他人也04/11 12:21

23^F→rahim03: 一樣他都沒引到其他證人的說法或說蔡政宜說法與證人柯04/11 12:21

24^F→rahim03: 文彬說法相符04/11 12:21

25^F→rahim03: 柯文彬證詞就沒出現在不起訴書上你怎麼知道他怎麼說？？04/11 12:22

26^F→rahim03: 黃俊中證詞只到林秉文部分而已後面的也都沒引黃俊中04/11 12:22

27^F→rahim03: 原PO不要上檢察官寫不起訴書的當仔細看那些情節是誰說的04/11 12:23

29^F→rahim03: 又與誰說的相符你仔細比對根本只有蔡政宜和莊宏亮04/11 12:23

31^F→rahim03: 這段是誰說的？他只有情節啊有引黃俊中這樣講嗎04/11 12:24

32^F→rahim03: 你看他前面林秉文部分會寫黃俊中證述屬實後面有嗎04/11 12:24

33^F→rahim03: 有寫黃俊中這樣講嗎沒有啊你怎麼知道黃俊中怎麼講的04/11 12:24

36^F→rahim03: 你仔細看後面的部分真的沒有04/11 12:25

38^F→rahim03: 對比他寫林秉文部分有提到黃俊中怎麼講就很清楚了04/11 12:26

44^F→rahim03: 時間地點的部分不起訴書沒寫證據是什麼....04/11 12:28

45^F→rahim03: 所以啦用這種連事證是什麼都寫不清楚的書類認定曹錦輝04/11 12:29

47^F→rahim03: 的事我覺得太勉強了04/11 12:29

69^F→rahim03: 我不知道不起訴書有沒有其他證據問題就是他沒寫啊04/11 12:37

70^F→rahim03: 時間地點明確可能都是蔡政宜講的要掰還不容易04/11 12:38

72^F→rahim03: 你去看一本叫做路人變被告寫美國冤案的被告沒做還是能04/11 12:38

74^F→rahim03: 講得很明確具體可是後來科學鑑識都認為他們是被冤枉的04/11 12:39

Re: [討論] 陳峰民與曹錦輝的差別消失

[ Baseball ]86 留言, 推噓總分: +29

作者: rahim03 - 發表於 2015/04/11 11:17(9年前)

29^F→rahim03: 有這條那就用這條封殺他啊可是中職是用這條封殺嗎04/11 11:40

30^F→rahim03: 還有標準一致點不得出入聲色場所出入就封殺現在中職04/11 11:40

31^F→rahim03: 還有幾個球員？？04/11 11:41

38^F→rahim03: 沒人說曹錦輝打假球？想必我們處在平行世界04/11 11:47

70^F→rahim03: rain兄那是你的自由基本上我也不護航這部分只是對於04/11 12:35

71^F→rahim03: 中職還有部分道德迷的態度唉04/11 12:35

74^F→rahim03: 真的如此呂文生也很冤啊不過帳面上是因為洩漏資料給組04/11 12:43

75^F→rahim03: 頭鬧太大了中職標準鬧大的一律砍就是如此而已04/11 12:43

Re: [新聞] 曹錦輝激動落淚：「我沒有答應放水。」消失

[ Baseball ]113 留言, 推噓總分: +6

作者: Chongyuan - 發表於 2015/04/11 08:51(9年前)

87^F推rahim03: 看不起訴書只看故事情節不看認定該故事的證據是啥…04/11 09:30

89^F推rahim03: 不起訴書連打一場對價多少有沒前金後酬都沒有04/11 09:32

90^F→rahim03: 上個酒店就要答應放水曹有這麼廉價？這種邏輯根本說不04/11 09:33

91^F→rahim03: 通的故事也要信04/11 09:33

114^F噓rahim03: 要認定別人有罪本來就該提證據啊有人連不起訴書內容都04/11 12:31

115^F→rahim03: 不好好看證據在哪都不認真看還能強加事實在別人身上04/11 12:32

[閒聊] 檢察官為何不直接起訴小曹？消失

[ Baseball ]56 留言, 推噓總分: +5

作者: sativa - 發表於 2015/04/11 08:48(9年前)

40^F→rahim03: 道德迷說半天還是分不清楚問題在哪如果因為接觸組頭就04/11 10:16

41^F→rahim03: 該開除那就這樣講啊為什麼一直強加一些沒有被證實的事04/11 10:16

42^F→rahim03: 在曹錦輝身上要說容忍度高有27人名單的中職迷04/11 10:17

43^F→rahim03: 好意思說別人唷？容忍了27人名單可是卻封殺陳峰民04/11 10:17

44^F→rahim03: 何紀賢陳健偉等無辜的人04/11 10:17

54^F→rahim03: 詐欺處罰未遂好嗎04/11 12:49

-6