作者查詢 / ProTrader

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 ProTrader 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共12811則
限定看板:全部
Re: [新聞] 不想再跟新光人壽耗下去?傳輝達同意北
[ Stock ]110 留言, 推噓總分: +25
作者: shirman - 發表於 2025/10/20 18:59(1月前)
48FProTrader: 說穿了就是202406新壽開始招商輝達在202505成功了10/20 20:41
49FProTrader: 而且輝達也是想用轉移的方式讓新壽當二房東10/20 20:41
50FProTrader: 坦白說就是北市府無能 最好是北市府直接截胡新壽10/20 20:42
51FProTrader: 2024年就能用現在所謂的秘密武器直接招商輝達10/20 20:42
52FProTrader: 那當然後面就沒新壽的事 北市府功勞全拿10/20 20:43
53FProTrader: 至少在內政部回函的20250716之後就確認要跟新壽解約10/20 20:44
56FProTrader: 那之後就該快點跟輝達說明只能解約 也快點跟新壽談10/20 20:45
58FProTrader: 新壽現在會吵就是因為招商輝達成功該給好處吧10/20 20:46
60FProTrader: 不過新壽也很怪到現在不開價 李四川也叫新壽開價10/20 20:47
61FProTrader: 總之現在確認1024前輝達願意等解約叫新壽開解約條件10/20 20:49
64FProTrader: 北市府輝達現在也已經有認真商談破局備案10/20 20:50
66FProTrader: 中央或北市府都好之前完全擺爛讓新壽先招商輝達成功10/20 20:50
67FProTrader: 賴清德或蔣萬安就不能先行動??? 新壽202406就動了耶10/20 20:51
68FProTrader: 新壽招商成功後有問題北市府也擺爛不積極解決10/20 20:51
70FProTrader: 難道北市府202507就沒有秘密武器能用??10/20 20:53
71FProTrader: 地上權BOT合約的精神完全OK 要堅持當然好10/20 20:54
73FProTrader: 那蔣萬安202505就不要急著跟黃仁勳拍照 直接嗆聲啊10/20 20:55
74FProTrader: 新壽的地上權合約不能轉移 直接跟輝達說不行啊10/20 20:55
75FProTrader: 202505拍照拍很爽 202507確認必須走解約也不出聲10/20 20:56
76FProTrader: 202510都快破局了才一直喊話 202505地上權就能轉移?10/20 20:57
77FProTrader: 其實有新聞說202501就已經跟新壽談合意解約了10/20 20:58
78FProTrader: 那說明北市府很可能已經知道有問題 當時可以阻止啊10/20 20:59
79FProTrader: 新壽這種二房東釘子戶的想法真的很糟10/20 21:00
80FProTrader: 北市府完全可以阻止啊 甚至中央賴清德也可以阻止啊10/20 21:00
81FProTrader: 輝達的事只關台北? 還是輝達的事跟全台灣都有關?10/20 21:01
82FProTrader: 如果輝達的事跟台灣國安有關 賴清德出手很合理吧10/20 21:02
83FProTrader: 結果 中央跟地方的首長都擺爛 讓新壽招商成功10/20 21:02
93FProTrader: 主要民意是希望輝達進駐台灣可以快點確認10/20 22:55
94FProTrader: 台北市付錢讓新壽退讓或是直接徵收北士科都可以10/20 22:56
95FProTrader: 多數人在意的是輝達而不是新壽10/20 22:56
Re: [新聞] 不想再跟新光人壽耗下去?傳輝達同意北
[ Stock ]234 留言, 推噓總分: +61
作者: qaz27966 - 發表於 2025/10/20 20:34(1月前)
27FProTrader: 北市府如果快點有動作截胡新壽 後面新壽哪有戲10/20 21:05
28FProTrader: 不就是新壽先招商成功 才鬧出後面這一堆爛事10/20 21:06
30FProTrader: 北市府之前就可以拿出秘密武器去招商啊 新壽能擋??10/20 21:06
31FProTrader: 不能轉移就早點說啊 202510才一堆新聞 知前在幹麻10/20 21:07
32FProTrader: 202505蔣萬安跟黃仁勳拍照拍那麼爽 是在幹麻10/20 21:07
33FProTrader: 當時輝達是想平轉的如果不行當初就能說了還等到10月10/20 21:08
36FProTrader: 新壽都跟輝達簽mou了 也就是說輝達真的有想轉移10/20 21:09
37FProTrader: 北市府當初明說不能轉移新壽回家輝達繼續找地更好吧10/20 21:10
38FProTrader: 202505拍照輝達宣布進駐北士科 202510搞到快破局10/20 21:11
45FProTrader: 202505就跟輝達說轉移不行 拿出秘密武器招商輝達10/20 21:13
46FProTrader: 蔣萬安敢走新壽 留下輝達 功勞全拿 不是超好10/20 21:13
48FProTrader: 北市府202510說的都沒問題 重點是幹麻不早說10/20 21:14
53FProTrader: 202505直接跟輝達說不行 可能202510地就完全確定了10/20 21:15
57FProTrader: 202505輝達是認為可以轉移才有大動作發新聞又拍照10/20 21:17
59FProTrader: 202507新壽正式發函北市府 這時也可以擋吧10/20 21:17
62FProTrader: 本來就是地方中央要趕快找地 不要擺爛到10月10/20 21:18
65FProTrader: 我的意思是蔣萬安英明202406就拿出秘密武器招商輝達10/20 21:19
69FProTrader: 20250716內政部跟北市府說輝達可以專案地上權10/20 21:20
70FProTrader: 走專案地上權肯定是新壽要先解約20250717之後在幹麻10/20 21:21
73FProTrader: 內政部那個文應該是北市府看到新壽發函去問中央的10/20 21:22
74FProTrader: 有截目嗆說北市府直接徵收北士科一毛錢都不給新壽10/20 21:23
75FProTrader: 我覺得如果可以直接徵收那也很好啊10/20 21:23
76FProTrader: 科技業的人根本不在乎中央北市府新壽之類的事10/20 21:24
77FProTrader: 科技業的人在意的是輝達總部快點定下來不要拖10/20 21:25
78FProTrader: 輝達總部在哪裡台灣的輝達供應鏈就會在哪裡10/20 21:27
82FProTrader: 台積電有vendor 沒有供應鏈幫自己QQ被打臉惹10/20 21:34
112FProTrader: 討論新壽 請區分台新新壽跟新光新壽的差別10/20 21:47
114FProTrader: 把台新新壽跟新光新壽混為一談 會對事實有誤判10/20 21:47
115FProTrader: 有新聞說T12 松南(怕噪音)輝達都不要10/20 21:48
116FProTrader: 現在要等著看看北市府的秘密武器到底是啥10/20 21:48
118FProTrader: 依李四川的說法中央會協助都市計畫變更10/20 21:49
122FProTrader: 上面那個K 就是討厭新壽這種房蟲獲利的手法啊10/20 21:51
134FProTrader: 依李四川說法新壽一直不開價所以才沒得談10/20 21:54
171FProTrader: 樓上這問題應該在房版問 新壽是典型的投機房蟲10/20 22:32
172FProTrader: 顯然 房版投資客方覺得正常 居住正義方當然認為不行10/20 22:32
184FProTrader: 精確的說新壽完全沒想要當地上權BOT的開發商10/20 22:46
185FProTrader: 新壽原本的想法就是找到金主後轉移賺價差10/20 22:47
188FProTrader: 輝達是因為要完全自地自建所以新壽才失敗10/20 22:48
190FProTrader: 如果輝達要的是一般商辦 那麼這局新壽鑽洞成功10/20 22:48
191FProTrader: 若沒柯文哲吃雞鴨飯 輝達要求改合約也有機會成功10/20 22:50
192FProTrader: 然而現實就是蔣萬安寧願破局也不可能改10/20 22:51
Re: [新聞] 不想再跟新光人壽耗下去?傳輝達同意北
[ Stock ]259 留言, 推噓總分: +54
作者: wahaha99 - 發表於 2025/10/20 08:13(1月前)
224FProTrader: 輝達如果只要一般商辦 會直接簽預定租約等新壽蓋10/20 14:40
225FProTrader: 很明顯輝達要的是用自地自建的方式蓋自有獨特建物10/20 14:40
226FProTrader: 所以 輝達會直接跟自己選定的XX營造簽約10/20 14:42
227FProTrader: 可以先搞懂自地自建跟買建商建案的差異10/20 14:42
228FProTrader: 要自己選定的營造則是為了工程團隊 這差異很大10/20 14:43
229FProTrader: 台灣的大陸工程中華工程都是知名營造10/20 14:45
230FProTrader: 營造跟建商差異很大是 類似台積電與輝達間的不同10/20 14:46
231FProTrader: 簡單說 輝達指定營造蓋總部類似下單台積生產晶片10/20 14:47
234FProTrader: 那種第三方的說法類似透過新壽再下單給台積電10/20 14:48
235FProTrader: 實務上這種第三方的做法也是首選台積子公司創意10/20 14:49
242FProTrader: 北市府目前最大的問題是從7月中擺爛到Q4才認真做為10/20 15:02
243FProTrader: 當時就知道 輝達想轉移+真的要北士科只能解約10/20 15:03
244FProTrader: 卻到最近才跟輝達談到願意等解約10/20 15:04
245FProTrader: 不過總算1024會有結果 李四川也有秘密武器等破局10/20 15:05
Re: [新聞] 不想再跟新光人壽耗下去?傳輝達同意北
[ Stock ]29 留言, 推噓總分: +4
作者: kensmile - 發表於 2025/10/19 23:22(1月前)
2FProTrader: 事後看新壽最早應該就想搞紅單轉手的方法賺錢10/19 23:51
3FProTrader: 新壽想用找金主讓自己不用出錢的方式間接轉讓地上權10/19 23:52
4FProTrader: 新壽積極的找金主最早的新聞是國巨 這案被拒絕10/19 23:53
5FProTrader: 新壽202406再次對輝達出擊 這次成功10/19 23:54
6FProTrader: 只是卡在輝達想完全自己蓋這點北市府不給過10/19 23:55
23FProTrader: 要新壽先有獲利才有稅的問題 新壽可能蓄意破局10/20 15:00
24FProTrader: 李四川現在說要出動秘密武器可見已經考慮破局10/20 15:01
Re: [新聞] 不想再跟新光人壽耗下去?傳輝達同意北
[ Stock ]171 留言, 推噓總分: +31
作者: maniaque - 發表於 2025/10/20 01:02(1月前)
42FProTrader: 上面那篇有說台積電去熊本遇到問題 應該事環評之類10/20 02:09
43FProTrader: 中央地方聯手很快擺平讓台積電可以順利進駐10/20 02:09
44FProTrader: 還是有人不董 市府的各種要求本質上就是一種價格10/20 02:11
47FProTrader: 各家廠商都能看到然後自行評估 降價還是只有新壽標10/20 02:13
48FProTrader: 這其實說明各大廠商認為當時的市府價格依舊太貴10/20 02:14
49FProTrader: 看新壽後來的作為也知道 根本就是想鑽漏洞找金主10/20 02:15
50FProTrader: 雖然是後來有成功招商輝達這個大客戶也是被卡住10/20 02:16
51FProTrader: 李四川後來有說當初的招標細節可以定的更嚴格沒漏洞10/20 02:17
52FProTrader: 可是如果當初的條件沒漏洞可鑽那結果就是再度流標10/20 02:18
53FProTrader: 新壽確實沒有想真正當一間經營BOT地上權的廠商10/20 02:19
54FProTrader: 市府就算當初已知多半也是要考量再流標或被鑽漏洞10/20 02:20
55FProTrader: 之前有節目說北市府直接徵收就好一毛錢都不用給新壽10/20 02:21
56FProTrader: 中央介入就是總統行政院長簽名說有重大公共利益10/20 02:22
57FProTrader: 跟北市府說改合約沒有圖利問題 這樣蔣萬安就不會怕10/20 02:22
59FProTrader: 總統跟行政院認為有法律問題就直接跟立法院說啊10/20 02:25
60FProTrader: 如果立法院藍白要卡那就跟總統行政院長沒關係10/20 02:25
62FProTrader: 202406新壽主動跟輝達招商 那時賴清德蔣萬安在幹麻?10/20 02:27
63FProTrader: 中央地方主管自己不動等新壽招商成功有爭議也不解決10/20 02:28
65FProTrader: 202504輝達主動跟新壽說想要轉移202507新壽發函市府10/20 02:29
68FProTrader: 20250716內政部跟北市府說輝達可以用專案地上權10/20 02:29
70FProTrader: 北市府走專案地上權肯定只有新壽解約一條路10/20 02:30
71FProTrader: 那麼之前北市府在幹麻 就趕快說轉移不行快來談10/20 02:31
72FProTrader: 20250717就應該開始跟新壽談解約了 順便跟輝達說明10/20 02:32
73FProTrader: 李四川這幾天才說 輝達已經同意等解約走專案地上權10/20 02:33
74FProTrader: 這麼重要的事應該在202507完成 然後認真跟新壽談10/20 02:34
75FProTrader: 最重要的是 不要在新壽招商成功出問題再來一堆謾罵10/20 02:36
76FProTrader: 賴清德或蔣萬安直接截胡跟輝達談好 哪還有新壽的事10/20 02:36
86FProTrader: 網軍帶風向柯市府當初圖利新壽那也行直接撤銷合約啊10/20 02:44
87FProTrader: 新壽的合約被撤銷蔣市府就可以直接跟輝達談專案細節10/20 02:45
88FProTrader: 現況就是中央地方首長擺爛被新壽跟輝達談成功10/20 02:46
89FProTrader: 土地有問題不盡快解決 用一堆力氣在搞新壽10/20 02:47
90FProTrader: 然後還派一推網軍帶風向之前的柯市府圖利10/20 02:48
91FProTrader: 新壽合約要是違法能直接撤銷那蔣市府這麼辛苦幹麻10/20 02:49
92FProTrader: 總之 再怎麼拖1024就會有結果 再等幾天就好10/20 02:53
167FProTrader: 李四川現在說有秘密武器 應該是直接改都市計畫10/20 14:51
168FProTrader: 另外也有放消息說輝達不要T12與松南(飛機噪音)10/20 14:52
169FProTrader: 看來北市府有認真跟輝達談備案為北士科破局準備10/20 14:53
170FProTrader: 現在也可觀察新壽是否會直接開擺明要破局的條件10/20 14:54
Re: [新聞] 不想再跟新光人壽耗下去?傳輝達同意北
[ Stock ]467 留言, 推噓總分: +77
作者: shirman - 發表於 2025/10/19 17:23(1月前)
39FProTrader: T16就是一堆廠商搶 1718沒人要流標柯市府被狂釘10/19 17:48
42FProTrader: T16在土地開發來看真的條件好很多 在前面+中間沒路10/19 17:49
44FProTrader: 對呀 有網軍說直接撤銷柯市府的合約10/19 17:49
47FProTrader: 真的被抓到違法那就直接撤銷啊10/19 17:50
54FProTrader: 事後看當初的狀況 新壽沒錢想撿個破爛之後再找金主10/19 17:51
58FProTrader: 柯市府的合約 讓新壽先簽約再找金主這招 算是漏洞10/19 17:52
59FProTrader: 然而純粹依法論法當初的柯市府跟新壽都沒問題10/19 17:53
65FProTrader: 柯市府的問題 是讓新壽有事後再找金主這一招10/19 17:55
68FProTrader: 柯市府若是直接要求先交保證金 多半就又是流標10/19 17:56
71FProTrader: 說新壽後來會擔心Excel 小吳1500 確實合理10/19 17:57
80FProTrader: 總之 現在新壽單純想當釘子戶二房東想凹一筆淨利10/19 17:58
83FProTrader: 輝達換地新壽就回家吃自己 否則就是給新壽"補償"10/19 18:00
88FProTrader: 注意李四川的用語 "成本" "補償" 1024應該會有結果10/19 18:00
91FProTrader: 蔣萬安跟李四川顯然不認同"不是廠商獲利"10/19 18:02
100FProTrader: 有人說新竹林智堅也是改合約結果不違法10/19 18:03
103FProTrader: 不過我猜林智堅是用新竹兒童醫院有重大公共利益解套10/19 18:04
113FProTrader: 對柯市府來說就是怕流標跟降標準之間該如何取捨10/19 18:06
115FProTrader: 柯市府顯然是怕流標所以選擇降標準10/19 18:06
122FProTrader: 即使柯市府降標準也只有新壽一家不是顯著低於市價10/19 18:08
126FProTrader: 要是真的顯著低於市價國泰富邦元大這些也會進來搶啊10/19 18:08
128FProTrader: 就說了要是當初要求先交保證金 新壽不來又是流標10/19 18:09
138FProTrader: 就說顯著低於市價就會一堆廠商來搶了當其他人都笨蛋10/19 18:11
143FProTrader: 而且當初是疫情時期 說低價的都當作沒看到10/19 18:12
157FProTrader: 在房版洗低價被肯定被狂噴 騙一般人人不董土地估價10/19 18:13
168FProTrader: 新壽當初想的是先標到後再找金主出錢 算是合約漏洞10/19 18:14
171FProTrader: 就是新壽先蓋好再轉給輝達的方案(已被輝達拒絕)10/19 18:15
182FProTrader: 台新新壽跟當初的新光新壽不相同 應該要說清楚10/19 18:17
194FProTrader: 202406新壽去跟輝達招商 202504輝達點頭10/19 18:23
196FProTrader: 請不要忽視202406之後新壽對輝達的努力10/19 18:23
200FProTrader: 新壽雖然依舊是房蟲二房東釘子戶惡名不變10/19 18:24
201FProTrader: 但大家也要同時要記得新壽招商輝達成功的功勞10/19 18:25
208FProTrader: 要看判斷者對於招商輝達成功這件事的價值為何10/19 18:27
209FProTrader: 輝達在台業務跟新壽無關 新壽成功的是輝達蓋總部10/19 18:28
213FProTrader: 202406若賴清德或蔣萬安先招商且成功 新壽才沒功勞10/19 18:29
217FProTrader: 當初是賴清德蔣萬安自己不動的 新壽不可能影響他們10/19 18:30
218FProTrader: 台新新壽與新光新壽的差別時間點也很重要別忽視10/19 18:30
226FProTrader: 補充一點 XX新壽是在202504正式成功招商輝達的10/19 18:36
227FProTrader: 再補充20250716內政部跟北市府說輝達可以專案地上權10/19 18:36
228FProTrader: 要走專案地上權 北市府肯定要跟新壽合意解約10/19 18:37
229FProTrader: 202505蔣萬安跟黃仁勳拍照 那時輝達跟新壽說想轉移10/19 18:38
439FProTrader: 標不出去會被議員釘啊 柯市府就怕被罵10/20 02:24
Re: [新聞] 不想再跟新光人壽耗下去?傳輝達同意北
[ Stock ]114 留言, 推噓總分: +21
作者: Pixma258 - 發表於 2025/10/19 23:51(1月前)
1FProTrader: 新壽最早就是想靠預售屋紅單轉手那套賺錢啊10/19 23:57
2FProTrader: 非常好運的輝達願意跟新壽來搞這些10/19 23:57
5FProTrader: 獲利怎麼算就是像紅單轉手的獲利那樣算啊10/19 23:59
6FProTrader: 認真的說就是輝達沒開口跟輝達真的要中間的價差10/19 23:59
Re: [新聞] 不想再跟新光人壽耗下去?傳輝達同意北
[ Stock ]77 留言, 推噓總分: +20
作者: wahaha99 - 發表於 2025/10/19 15:20(1月前)
1FProTrader: 當初是新壽主動去招商輝達而且也談到輝達同意10/19 15:24
2FProTrader: 想必當初新壽輝達mou有談定一個平轉的二房東租金10/19 15:25
3FProTrader: 那個100憶應該是 新壽成本+新壽利潤 才會那麼高10/19 15:26
4FProTrader: 依現在北市府的解約做法 新壽要真正要提的只有利潤10/19 15:26
5FProTrader: 下星期五之前應該就會看到新壽的利潤開價10/19 15:27
7FProTrader: 100或107都是新聞說的 輝達新壽都沒有證實10/19 15:28
8FProTrader: 我猜新壽這段時間應該同時也忙著跟輝達談價格10/19 15:29
11FProTrader: 輝達在這件事更是完全沒有正式發言 應該還在談10/19 15:31
12FProTrader: 總之 新壽北士科這塊 下星期應該就會有結果10/19 15:31
16FProTrader: 之前新壽跟輝達談的是 成本+利潤包在一起10/19 15:35
17FProTrader: 現在 輝達跟北市府談成本 跟新壽談利潤10/19 15:36
23FProTrader: 蔣萬安那時應該沒跟李四川請示過不懂細節一頭熱就上10/19 16:10
24FProTrader: 新壽的說法是新壽輝達有一起去北市府拜會10/19 16:12
25FProTrader: 所以關鍵是蔣萬安沒跟李四川確認細節不知道有問題10/19 16:13
26FProTrader: 也因此蔣萬安當時就爽爽的跟黃仁勳合照10/19 16:13
35FProTrader: 所以 哪裡無爭議問題大了直接擺爛到mou結束才開始談10/19 16:30
40FProTrader: 重點是北市府是到mou結束的時候才開始有作為10/19 16:52
41FProTrader: 在之前根本是擺爛 最近這些事0716北市府就能知道10/19 16:53
46FProTrader: 整理新聞中的時間流程 就能看出北市府問題不小10/19 17:28
48FProTrader: 202406 新壽主動招商輝達來北士科10/19 17:28
49FProTrader: 202501北市府主動要求新壽能自主合意解約10/19 17:29
50FProTrader: 202504 輝達主動要求新壽轉移地上權簽mou10/19 17:30
51FProTrader: 202505輝達公司正式說要去北士科 老黃跟蔣萬安拍照10/19 17:31
52FProTrader: 20250710 新壽發函北市府說要轉移10/19 17:32
55FProTrader: 20250716 內政部跟北市府說輝達可以用專案地上權10/19 17:33
56FProTrader: 20250716 這件事正式確認一定要先跟新壽解約10/19 17:33
57FProTrader: 20250716 北市府開始擺爛到mou結束才開始要談10/19 17:35
58FProTrader: 現在很多網軍帶風向之前柯市府圖利還有新壽貪婪10/19 17:41
59FProTrader: 可是看時間就知道 20250716北市府已完全了解情況10/19 17:42
60FProTrader: 甚至有網軍說直接撤銷柯市府的合約10/19 17:45
61FProTrader: 之前擺爛到底是在幹麻 光是解約跟轉移就是爭議了10/19 17:46
63FProTrader: 20270717就能開始請新壽來解約 可是北市府擺爛多久10/19 18:22
[新聞] 不甩新壽了?傳輝達同意「改用北士科T12已刪文
[ home-sale ]26 留言, 推噓總分: +3
作者: b19880115 - 發表於 2025/10/19 15:56(1月前)
5FProTrader: 在房版就不要拿T12來搞笑了 董都更的都懂10/19 16:07
[新聞] 蔣萬安大勝利!輝達傳同意總部「設T12取
[ Gossiping ]207 留言, 推噓總分: +105
作者: RGBB - 發表於 2025/10/19 15:24(1月前)
50FProTrader: 李四川已說沒有 只說沒一定要新壽的地60.248.254.207 10/19 15:33