作者查詢 / priv

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 priv 在 PTT [ Patent ] 看板的留言(推文), 共39則

限定看板：Patent

看板排序：

首頁

尾頁

[問題] 專利審查基準有實體書可購買嗎?

[ Patent ]8 留言, 推噓總分: +5

作者: sisistar - 發表於 2014/04/28 18:21(10年前)

7^F推priv:覺得這種改很快的東西還是習慣一下看電子檔吧…04/30 22:52

[閒聊] 企業不買專利的原因

[ Patent ]28 留言, 推噓總分: +2

作者: chening1019 - 發表於 2014/04/24 22:53(10年前)

18^F推priv:原 PO 應該是只有新型吧，半年就公告所以滿一年後在國外不能04/25 09:28

19^F→priv:申請會變成公共財04/25 09:28

Re: [問題] 請問是否有侵權

[ Patent ]7 留言, 推噓總分: +4

作者: waderu - 發表於 2013/12/22 16:09(10年前)

7^F推priv:推12/29 22:24

[問題] 請問是否有侵權

[ Patent ]48 留言, 推噓總分: +16

作者: chk95 - 發表於 2013/12/21 05:10(10年前)

44^F推priv:他先寫信嚇人而已，而且不會只寫給你一個，告是絕對不可能的12/29 22:10

45^F→priv:但是值得注意的部份是要搞清楚 Google 處理的態度，雖然以我12/29 22:11

46^F→priv:們覺得根本沒侵權，萬一被他搞到原 PO 被下架就糟了12/29 22:11

47^F→priv:關鍵字，如果原 PO 沒用，應該是 Google 自動抓的，回信說我12/29 22:13

48^F→priv:沒輸入請他們找 Google 處理自動關鍵字就好了12/29 22:13

[問題] 用什麼輸入法

[ Patent ]14 留言, 推噓總分: +4

作者: mself - 發表於 2013/01/21 23:09(11年前)

5^F→priv:用倉頡嘸蝦米也一樣要校對01/22 10:20

6^F→priv:拆字型輸入法用久的人應該都知道其實一樣會打出同音別字...01/22 10:20

[問題] 新型專利是不是有一點被濫用

[ Patent ]20 留言, 推噓總分: +2

作者: priv - 發表於 2011/06/28 20:32(13年前)

3^F→priv:的確...我也不曉得我重點在哪06/28 21:14

5^F→priv:嗯一般消費者就算知道是仿冒品也有可能因為價格去買06/28 21:16

6^F→priv:不過是不是仿冒還是會影響產品形象吧06/28 21:47

10^F→priv:的確這想起來有可能很多產品在台灣並無專利06/29 08:19

11^F→priv:台灣這邊的廠商如果願意花錢去申請這種06/29 08:21

12^F→priv:無新穎性的垃圾專利…的確無法可管06/29 08:21

Re: [閒聊] 幫公司拉業績

[ Patent ]16 留言, 推噓總分: +3

作者: gyboy38 - 發表於 2011/03/05 22:15(13年前)

5^F→priv:照專而法來說就是你的paper和論文的不同處是要有貢獻的03/06 13:04

6^F→priv:你的論文已經公開很多年，屬於先前技術03/06 13:05

7^F→priv:若判定「為其所屬技術領域中具有通常知識者依申請前之先前技03/06 13:06

8^F→priv:術所能輕易完成」就會有進步性的問題03/06 13:06

9^F→priv:又如果認定你的paper和論文只是簡單的代換，就有新穎性問題03/06 13:07

10^F→priv:不要期待說審查委員找不到這篇，因為專利過了還是可以被舉發03/06 13:08

11^F→priv:更何況有你的名字，應該不可能找不到03/06 13:09

12^F→priv:總之你要找到一個原本論文中沒有出現過的組合才能申請專利03/06 13:14

15^F→priv:對耶，沒看清楚...在專利事務所上班我是班門弄斧了^^|||03/10 17:30

[閒聊] 幫公司拉業績

[ Patent ]48 留言, 推噓總分: +8

作者: Xkang - 發表於 2011/03/05 10:59(13年前)

26^F→priv:上課的老師說以能不能為公眾所取得為要件03/10 17:32

27^F→priv:公司內部的刊物公眾無所取得所以不算03/10 17:33

28^F→priv:在圖書館任何人都可以取得，有沒有人翻閱不是重點03/10 17:33

29^F→priv:專利審查基準第二篇第3章2.2.1先前技術節中提到03/10 17:38

30^F→priv:能為公眾得知，指先前技術處於公眾有可能接觸並能獲知該技術03/10 17:38

31^F→priv:之實質內容的狀態。03/10 17:39

32^F→priv:這邊的「有可能」應該和是否有人接觸並得知是無關的03/10 17:39

[問題]魔術是否可以申請發明專利?

[ Patent ]23 留言, 推噓總分: +3

作者: lsy888 - 發表於 2010/09/14 01:26(13年前)

17^F→priv:魔術手法需要練習才能達成，要靠個人技術09/14 14:32

18^F→priv:如果照台灣專利的原則來應該是不能取得專利吧?09/14 14:32

19^F→priv:不過我是外行人意見啦09/14 14:32

[問題] 請問專利實務能自修嗎？或者需要上課？

[ Patent ]12 留言, 推噓總分: +4

作者: priv - 發表於 2010/06/29 11:35(14年前)

3^F→priv:謝謝，那我去找找專利工程師的相關課程好了!06/30 10:35

7^F→priv:上交大科法所的進修推廣課程嗎?06/30 23:53

8^F→priv:不過我在台北上班好像可以選的課比較少..06/30 23:53

首頁

尾頁