Re: [請益] 數學邏輯跟法律邏輯？
維特根斯坦：
凡是能夠說的事情，都能夠說清楚，而凡是不能說的事情，就應該沉默
法律與數學的差異不在邏輯
而在語言
法律語言不如科學語言的精確性
所以常常造成誤會
同一件事
由不同的人說出來或用不同形式的語言表達
就會有不同的意義
而差異就往往從此而生
※ 引述《fringer ( )》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 logic 看板 #1EyU24PM ]
: 作者: fringer ( ) 看板: logic
: 標題: [請益] 數學邏輯跟法律邏輯？
: 時間: Wed Dec 21 21:34:58 2011
: 請問數學邏輯跟法律邏輯有什麼異同？
: 這樣問可能有點奇怪
: 我想問的是
: 常聽到有人說
: 法律要學得好 必須邏輯觀念好
: 又說
: 數學要學得好 必須邏輯觀念好
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.98.85
推
12/22 00:43, , 1F
12/22 00:43, 1F
→
12/22 00:59, , 2F
12/22 00:59, 2F
→
12/22 00:59, , 3F
12/22 00:59, 3F
前期的Wittgenstein認為與言語與現實世界具有同型結構，人對語言的認識也就是對
現實世界的認識，語言的界限也就是世界的界限。後期Wittgenstein認為語言的使用
決定語言的意義，認為語言的準確意義存在於人的應用功能中
以上講的都是同一件事情
================================
或者說,法律人玩的遊戲和數學家玩的遊戲規則是不一樣的
差異關鍵即在其語言
如果不懂得對方的語言遊戲規則
那結果是穩輸無疑
※ 編輯: powerslide 來自: 124.8.98.85 (12/22 01:19)
→
12/22 08:07, , 4F
12/22 08:07, 4F
→
12/22 08:08, , 5F
12/22 08:08, 5F
→
12/22 08:09, , 6F
12/22 08:09, 6F
→
12/22 08:09, , 7F
12/22 08:09, 7F
討論串 (同標題文章)