作者查詢 / poonebetty
作者 poonebetty 在 PTT [ BabyMother ] 看板的留言(推文), 共4091則
限定看板：BabyMother
看板排序：
全部BabyMother4091Gossiping3846WomenTalk1622marriage239BigShiLin165HatePolitics114Actuary96facelift81L_HappyLivin52Datong31Lifeismoney17MobileComm17joke14MCU_Talk13nCoV201912Golden-Award11Examination10home-sale10e-shopping9medstudent9Tainan9TKU_EE_92C9Boy-Girl8EatToDie7L_TalkandCha7bicycle6I-Lan6studyteacher6movie4Salary4Jacky_Woo3marvel3PublicIssue3PublicServan3Teacher3Tech_Job3Anti-Cancer2BigSanchung2Depstore2graduate2JP_Entertain2MakeUp2Master_D2AfterPhD1Aromatherapy1biker1Chemistry1customers1DC1Doctor-Info1fatworld1FCU_Talk1feminine_sex1give1Hate1HK-movie1Japan_Travel1Japandrama1L_ShoppingMa1Militarylife1NCTU_CS_EDA1NTU1PhD1PokemonGO1ScienceNote1Scorpio1SENIORHIGH1SuperIdol1TamShui1Test1ToS1Violation1WorkinChina1YOLO1<< 收起看板(74)
32F推: 歧視老人不讓老人進校門失控抗議的確很難看啊，又不是08/18 11:26
33F→: 為了不公不義或損及自己重大權益的事，才這麼讓人瞧08/18 11:26
34F→: 不起，搞清楚校舍是政府的，做符合社會福利公眾利益，08/18 11:26
35F→: 納稅人資源配置運用，憑什麼家長指手畫腳說三道四，08/18 11:26
36F→: 誰給你這麼大權力，學校硬起來，政府沒有錯，大眾挺你08/18 11:26
37F→: 們繼續執行好的政策08/18 11:26
84F推: 樓上的圖快笑死，連特教班是什麼都不知道，沒有父母？08/17 21:18
85F→: 他們只是特殊生不是孤兒，反對者這種水準母湯08/17 21:18
126F推: 校方忌憚家長會本是正常，但這校方也太軟弱了，完全被08/17 21:28
127F→: 家長會牽著鼻子走，好的政策，做公眾福利設施，納稅人08/17 21:28
128F→: 的資源配置運用，竟然連暑假施工都要被這些家長阻止08/17 21:28
130F→: 稱太吵，好大的官威！誰賦予他們這麼大的權力？校方08/17 21:28
131F→: 應該硬起來08/17 21:28
143F推: 這個議題臭掉了啦，可以結案，越辯真理越明，反對者08/17 21:33
144F→: 完全站不住腳，如果再有議員要來帶頭抗議，不是腦袋進08/17 21:33
145F→: 水不想選了，就是沒知名度刷存在感的08/17 21:33
73F推: 我就想問說明會這麼清楚了，誰是誰非很明瞭，誰在無理08/17 08:59
74F→: 取鬧也知道，那帶頭抗議的議員是在瞎攪和什麼？如果08/17 09:00
75F→: 覺得抗議有理，請議員把訴求寫在政見裡，讓士林北投08/17 09:00
76F→: 選民來智力測驗08/17 09:00
80F推: 記者快來抄，事情鬧上新聞版面還有議員快點露臉抗議，08/17 09:07
81F→: 讓全台灣看看他們的安危考量重點在哪裡08/17 09:07
234F推: 總歸一句歧視老人沒有下限，在他們眼裡人65歲一到，08/17 10:19
235F→: 自動變成變態殺人犯汙染物等等，請這些家長把這些話送08/17 10:19
236F→: 給65歲的自己08/17 10:19
242F推: 抗議就那小貓兩三隻啦，天母人大都理性有素質的，真08/17 10:23
243F→: 有問題早就大規模上街抗議了，就讓他們小丑跳樑吧08/17 10:23
257F推: 插播一下公立國小免學費，是只有繳學雜費08/17 10:26
291F推: 小孩看到老人會害怕的邏輯，那你們家社區有沒有老人？08/17 10:40
292F→: 萬一出家門跟老人同電梯怎辦？你們有請管委會區隔你08/17 10:40
294F→: 們家電梯嗎？社區住有老人你們不怕嗎？不怕被感染？08/17 10:40
295F→: 怎麼沒跟你們管委會抗議失能老人要趕出社區？08/17 10:40
374F推: https://i.imgur.com/Mxb8erG.jpg08/17 11:26
392F推: 人家社會局是政府單位對你客客氣氣的，還真以為自己08/17 11:30
393F→: 站的住腳呢！把這些資訊公開揭露po在版上一目瞭然08/17 11:30
453F推: 公務員是鐵飯碗當然不敢跟刁民對嗆啊，這群人還以為08/17 11:49
454F→: 自己得理，拿到ptt討論簡直不堪一擊漏洞百出，太可笑08/17 11:49
455F→: 了08/17 11:49
466F推: 我是標準的柯黑啦，這次柯沒錯我挺他，刁民無下限，08/17 11:54
467F→: 議員如果為反而反真的母湯阿捏，票會跑光08/17 11:54
481F推: 國小免學費啦，只有繳那少少的學雜費，態度就像私立08/17 12:02
484F→: 高層校董一樣頤指氣使，請問你哪位？公務機關專門服08/17 12:02
485F→: 務你們哦？不就好險原po原本要討拍把這議題吵到檯面上08/17 12:02
487F→: 接受社會大眾檢驗，不然大家還不知道有這麼離譜的抗08/17 12:02
488F→: 議事件，感謝呢08/17 12:02
601F推: 校方態度也很怪，家長會權力可以大到這樣，可以干涉08/17 15:04
602F→: 任何公共事務規劃，連暑假開工可以嫌吵，無法無天08/17 15:04
4F推: 所以你是在切割嗎你們同黨的論調有沒有一致？黨的意08/17 12:17
5F→: 見？我是柯黑，無法接受用這個議題來打柯，很低能08/17 12:17
17F推: 日照蓋在校園裡絕不是嫌惡設施跟房價沒關係，是獨立一08/17 11:01
18F→: 大棟安養院才是08/17 11:01
69F推: 講太多理由都是歸納一句話你們就是在歧視老人！大家又08/16 17:16
70F→: 不是沒腦，看不出來你們訴求什麼嗎，特別幫忙出頭的士08/16 17:16
71F→: 林北投區議員，可以出來表達你們在抗議什麼嗎，士林北08/16 17:16
72F→: 投老人不能去日照？08/16 17:16
112F推: 終於有人承認是歧視老人，可以結案了，這幾個抗議的08/16 21:22
113F→: 議員可以出來說說話嗎，這個議題要臭掉了，你們年底08/16 21:22
114F→: 選舉要用這個嗎08/16 21:22
118F推: 所以這個學校進不去換下個學校，議員也要帶頭抗議嗎，08/16 21:25
119F→: 出來說你們反對的理由，老人該不該進入校園日照？勇08/16 21:25
120F→: 敢提出你們的政見啊，有夠離譜08/16 21:25
122F推: 台灣老人餘命越來越長，早已經高齡化，長照托老需求只08/16 21:32
123F→: 會越多，媽寶版的各位上有老下有少，三明治的壓力應08/16 21:32
124F→: 該都能深切感受到，未來日照跟托幼妥善規劃都可以讓08/16 21:32
125F→: 我們喘息減輕壓力，大家少點自私心態，共享資源08/16 21:32
256F推: 現在風向是洗到老人死在電梯裡了？完全沒下限欸，反08/17 00:02
257F→: 正老人日照中心在學校一定會有發生無限可能的恐怖場08/17 00:02
258F→: 景，笑死08/17 00:02
287F推: 校地是政府的，資源是納稅義務人共享的，本來就有權利08/17 00:30
288F→: 做符合社會福利公眾利益的規劃，講的這些家長好像是08/17 00:31
289F→: 校董一樣處處刁難，這也不行那也不對，你是有地契是08/17 00:31
290F→: 不是啦08/17 00:31
5F推: 我會先打，因為第一劑的保護力很低，一定要第二劑08/16 21:45
59F推: 如果把真正的原因講出來不就符合柯說的歧視老人了，這08/15 15:52
60F→: 些家長才急於找一些不是理由的理由反對啊，我要說的是08/15 15:52
61F→: 少子化是不可擋的趨勢，空教室只會越來越多，要怎麼08/15 15:52
62F→: 做到符合經濟效益 ＆社福照護，托幼和托老是最佳組合08/15 15:52
63F→: 選，們心自問為父母的自己覺得公托入校園是好政策，08/15 15:52
64F→: 變成托老怎就有那麼多的不合適危險呢？希望到我老的08/15 15:52
65F→: 時侯上托育班社會已經進步到不會這麼的嫌棄08/15 15:52
61F推: Daiting突破盲點了，說到底他們就是不要這個嫌惡設施08/15 13:29
63F→: ，所以用了無數個理由反對，例如老人會不好逃生，小08/15 13:29
64F→: 孩會吵到老人，老人到一樓會好活動，白癡都知道這些理08/15 13:29
65F→: 由很噁爛，我都是為了你們好所以才反對你們的哦，所以08/15 13:29
66F→: 大家才會覺得她們的訴求很不一致很矛盾08/15 13:29
81F推: 反對的就一步一步來啊，先說要去一樓，但是一樓已經沒08/15 13:32
82F→: 空間了，所以可以叫日照中心滾出校園，選我正解08/15 13:32
126F推: https://i.imgur.com/dF6uZET.jpg08/15 14:21
132F→: 新聞擷取，這些家長不知道去鬧多久了，連議員都找08/15 14:22
139F→: 我的留言一直被刪，玻璃心怕留言去臉書，ptt不是給你08/15 14:22
140F→: 這樣搞的08/15 14:22
149F→: 已經截圖存證，不用再刪留言好嗎，第一天上ptt, 這麼08/15 14:24
150F→: 心急哦08/15 14:24
192F噓: 你們芝山的家長可不可以統整一下訴求啊，怕逃生不易就08/15 14:39
193F→: 連同3樓公托也一起滾啊，議員快出來讚聲08/15 14:39
63F噓: 人都會老，不用這麼自私，想長遠一點，自己老的時候也08/14 01:09
64F→: 會用到這個地方！少子化已經是趨勢，空教室只會越來越08/14 01:09
65F→: 多，活化運用是很好的策略，想當初托嬰中心入駐國小也08/14 01:09
66F→: 沒人反對，怎麼變老人托育中心就要抗爭，再說這跟政治08/14 01:09
67F→: 有個毛關係，不用扯到政治08/14 01:09
348F噓: 這麼巧，我們家剛好士林北投選區，家族十幾票而已，08/14 12:05
349F→: 看是哪些議員帶頭？誇張08/14 12:05
367F噓: 看新聞就說不會讓老人去操場了，還要怎麼區隔？像監08/14 12:36
368F→: 獄犯人一樣用籠子區隔好不好？現在這種態度，老了再08/14 12:36
369F→: 怨嘆被歧視，剛好而已，再來國小學童過動，情障，自08/14 12:36
370F→: 閉特殊生的攻擊力比老人大多了，公托怎麼不怕？拿攻08/14 12:36
371F→: 擊力來護航剛好證明是歧視更站不住腳！08/14 12:36
394F噓: 護航大隊要來洗了，說是為了老人好要搬到一樓（好意08/14 13:29
395F→: 啦），實則自己想，這版的智商不是很低好嗎，要洗去臉08/14 13:29
396F→: 書洗啦08/14 13:29
438F噓: 1. 議員請說明你們反對的理由是什麼，選舉要到了刷存08/14 13:55
439F→: 在感？2. 樓上圖連老人疫情高風險都可以當成拒絕理由08/14 13:55
440F→: ，這...是在台灣嗎，大開眼界，讓人心痛！議員這是你08/14 13:55
441F→: 們的訴求嗎08/14 13:55
442F→: 身為士林北投選民，今天無意間看到這篇文，還在驚嚇08/14 13:56
443F→: 中08/14 13:56